Я бы так не сказал. Лично для меня Мастер и Маргарита - в последнюю очередь памфлет. Да, сатира есть, но она не вытесняет, а подчеркивает основную мысль. Просто каждый видет то, что хочет. Кто-то - критику СССР, кто-то - божественное откровение, кто-то - приключения. А фильм свели к антисоветчине какой-то. Грубая работа.
Почитайте "Огненный Ангел". Не скажу, что постулат "все познается в сравнении" в данном случае применим на 100%, но все же ощущение "прототипа" и "созданного по образцу" есть. Что касается фильма, то режиссер всего-то и делал, что отображал Булгакова:) Поэтому и к фильму применимы Ваши слова о том, что каждый видит то, что хочет увидеть. В сущности, картонность фильма - это отражение "картонности" романа, ни больше, ни меньше, как это не прискорбно может показаться. Одно из самых привлекательных черт романа - это новизна и оригинальность идеи, но, если оказывается, что идея-то не оригинальна, то, кроме нескольких замечательных образов и все той же сатиры, увы, мало что остается. По себе сужу, может и субъективно - не претендую, как говорится:)
Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR] ----------------------------- "So much has gone and little is new"
Посмотрел вчера первые две серии, так что пока могу судить только по ним. :) AlexeyPank
Что касается фильмов - сам Булгаков был резко против экранизаций, только за театральные постановки.
Ну, во времена Михал Афанасьевича возможности кино были на несколько порядков пониже, так что любой был бы против.
В роли Волвнда я мог представить себе только Янковского, но его не оказалось.
Был еще Мгалоблишвили (который Калиостро играл), хотя наверное насчет того, что Янковский по типажу подходит лучше всего, я соглашусь. Но не в этом дело. Чтобы хорошо сыграть три самые сложные роли - Иешуа, Воланд и Мастер - ИМХО надо быть наполовину безумным. Поэтому первые двое в фильме мне не понравились более других (а Басик еще и стар для Воланда, как и Лавров для Пилата).
Книгу я перечитывал много раз, каждый раз находя что-то новое. И понял, что снять фильм невозможно. Все будет не то, слишком сильно написано.
А Воланд его знает! :D С одной стороны да, в книге каждый видит свое и расстраивается при несовпадении образов. С другой - с "Собачьим сердцем" Бортко на мой взгляд справился почти идеально. Понятно, что новая задача в сотни раз сложнее - но кто знает, может быть, когда-нибудь снимут и фильм столь же гениальный, как книга - который каждый зритель увидит по-своему? :confused:
Что касается саунндтреков, то воландовский мне живо напомнил два на ту же дьявольскую тему - из "Omen"а и курехинский шедевр из "Господина оформителя". Хитер товарищ Корнелюк! :cool:
Saruman
По-порядку: Декорации - ну не знаю, мне понравились Спецэффекты - это не "Властелин колец" там мало должно быть таких сцен, а там где действительно надо взять специфектами они на уровне Музыка - супер, ну и что, пусть взял идею, это сплошь и рядом бывает, получилось все равно классно! Тот же саундтрек "Солдат" клон Rolling Stones. Черно-белая пленка - ну здесь косяк, понятно что это сюжетный ход, но все равно некрасиво Антисоветчина - так она и у Булгакова в полный рост, просто помимо нее нужно увидеть другие идеи По актерам: Воланд - стар, хорош но стар. Коровьев - ну Абдулов по определения отлично играет Бегемот - тоже на уровне Азазелло - отлично! Гела - мило и непритязательно как и полагается второстепенной ведьме Мастер - какой-то зек, явно незачет Маргарита - хорошо Понтий Пилат - супер! Вот его как раз старость не ухудшает Иешуа - спорный вариант, с одной стороны вполне, с другой стороны ярко видны Саша Белый и участковый Иуда - хорошо Левий Матвей - нет не то Каифа - ну Гафт тоже по определению играет хорошо
Ganymed
Если разбирать фильм, то он построен по принципу контраста миров: черно-белый - физический мир, цветной - мета-физический мир, то есть цвет создает иную, вневременную реальность. Как-то по-другому решить этот момент весьма сложно, поэтому понятен данный выбор режиссера. Кроме того, черно-белые тона хорошо иллюстрируют мрачно-сатирический взгляд самого Булгакова на ту советскую действительность.
По актерам: Воланд - Есть момент типажа, а есть - внутренняя передача образа. Поскольку Бортко выделил главную идею Воланда не как внешнего разноглазого "не пойми что", а сущность со своим внутренним миром и ярким личностным контентом, то и взял на эту роль Басилашвили, а не того же Гафта и уж тем более не Янковского - характерного актера, создавшего убедительный гротескно-отрицательный образ у Захарова в "Убить дракона", но в качестве Воланда вряд ли глубокого и столь же убедительного, как Басилашвили. Поэтому, выбор режиссера, по моему убеждению, оказался верным.
Коровьев, Бегемот и Азазелло по определению должны были понравиться зрителю, не зависимо от того, кто их играет, надо было просто найти актеров, которые бы интересно воплотили внешне интересные образы. Но Бортко пошел дальше. Вся эта троица - также глубокие личности, уставшие от своего положения как и Воланд и из последних сил тянущих лямку своего "послушания". Если смотреть внимательно фильм, то у всех этих трех персонажей видна (в глазах - у Коровьева, в словах - у Бегемота, в пластике - у Азазелло) трудно-скрываемая жажда снять с себя свои маски и стать самими собой, что и происходит в конце фильма.
Гела - обаятельная ведьма, наоборот, упивается своим "высоким" положением на службе самого Воланда. Это контраст, и он удался, на мой взгляд.
Что до Мастера и Маргариты - получилась очень достоверная, на мой взгляд, драма двух творческих личностей, притянувшихся друг к другу не любовью даже, а безысходностью своего "тесного" существования. Оба увидели друг в друге возможность обрести настоящую свободу и эта жажда свободы пронесла их через все страдания. Заметим тут похожесть образов с предыдущими персонажами, поэтому-то Воланд, Коровьев, Бегемот, Азазелло, Мастер и Маргарита отлично поняли и поладили друг с другом - общность личностных переживаний. И как контраст - Гела, которая с некоторой иронией и снисхождением относится к Маргарите и ее проблемам.
Иешуа. Безруков во всем блеске своего большого таланта. Потрясающее перевоплощение из "бригадира" в проповедника и образ Христа. Он создал, на мой взгляд, живого Христа - не иконного и догматического, а такого, которого и описывал Булгаков. Того Христа, который вызвал сочувствие у Воланда, тайно присутствовавшего при сцене суда у Прокуратора Иудеи. Потому-то Воланд так истово и защищает действительность Христа в разговоре с Берлиозом и Бездомным, что увидел в этом человеке тот идеал, которого уже отчаялся увидеть. И для него существование Христа есть неотъемлемая часть мироздания и его истинное украшение. Это, на мой взгляд, блестяще передал Бортко.
Пилат. Все тот же уставший от жизни и своего положения человек, мечтающий только о том, чтобы рядом не было никого, кроме его любимой собаки. Человек слабый и ничтожный, несмотря на все свое блестящее боевое прошлое и политическое настоящее. Яркий антпод Христа. Но заслуживающий прощение, потому что в нем остался голос совести. И Воланд это понимает. Найдя единомышленников в лице Мастера и Маргариты, он пользуется предоставившейся возможностью для того, чтобы вызволить Пилата и предоставить ему возможность объясниться с тем благодетелем, который вылечил его от тяжкой болезни которого он, тем не менее, предал, - т.е. со Христом. И конец фильма - это, своего рода, момент истины, когда каждый получает то, что заслуживает и к чему стремился на протяжении всего своего существования. Ну, разве что Воланд остается Воландом, утешившись лишь тем, что смог посодействовать достойным.
Это то, что я вынес из фильма. Все остальное, на мой взгляд, вторично, хотя есть великолепные и красивые сцены, ну и, само собой, музыка...
Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR] ----------------------------- "So much has gone and little is new"
David Bowie
AlexeyPank
Ну не знаю. При просмотре тех серий, на которые мне-таки удалось выделить время возникало ощущение "вранье". Я сам там был, я сам все видел, все было совсем по-другому. Актеры молодцы, старались, но они сами были не в своей тарелке. Вы почитайте черновые наброски к МиМ. Там нет ни Мастера, ни Маргариты. Основное место занимает именно сюжет Христа. А его задвинули куда-то на фон. Зато антисоветчина - вот она. Не за это Булгакова Сталин любил.
Антисоветчина ярко видна потому что ты ее хочешь увидеть. Ее немало, но и библейских отрезков там полно. Вроде все сбалансированно... Хотя под конец действительно проявляются небольшой перебор в сторону коммунизма. Те же показы старых пленок...
В школе прочел книгу (гдето в 1998 году) В 2006 посмотрел фильм (по телеку), и опять перечитал книгу. И вот где то 5 месяцев назад скачал с инета весь фильм, и опять пересмотрел. Сейчас почетно лежит на "винте" (дома) и ждёт своей очереди...
Draco_Lich
Нам рассказывали, что у всех есть двойники, кроме Маргариты. Наташа - Гелла Иуда - (кого там Нагиев играл?) Мастер - Иешуа Бегемот - Банга
Кстати говоря, у демона Бегемота почему-то слоновья голова.
Страшней драколича зверя нет! Жаль, не лебедь я...
