Сообщения от ОБСУЖДЕНИЯ "Правил online игр по HoMM3 и формул расчета рейтинга"

Вариант с ничьей плох тем, что в большинстве партий нужна победа, ничья не устраивает обе стороны.

А переигрывать партию это большая затяжка времени.

Если что и менять в правилах, так это пункт про пат в наручниках. Загрузка автосейва имхо не соответствует духу игры, все игровые ситуации должны решаться внутри самой игры. Для этого случая я предложил бы поправку в правила - "в случае пата в наручниках убегающая сторона обязана принимать бой".

Вариант "отступать нападающему" иногда приводит к вроде бы несправедливому исходу боя, но он гораздо более интересный стратегически, требует учитывать больше факторов при планировании боя. И он позволяет бороться в казалось бы мертвых раскладах типа "у соперника легион скелетов".

.

Большинство это сколько? На вскидку - процентов 5 партий, не больше. Турнирки с игрой на вылет.
В сезонках и в турнирках по круговой победа не нужна.
Разве 5% это большинство?

Ага, ппц интересно, когда нападёшь на лошка стеком вив, он засовывает змейку в недосягаемое для вив место и всё, финиш. По духу игры это полнейший бред.

Попробуй вспомнить предыдущий подобный эпизод. У меня вот не получилось.

А вот игр, где защищающаяся сторона сознательно играла на пат, я могу вспомнить не меньше десятка.

Чтобы подобного эпизода в дальнейшем не было вижу 2 варианта:

1 просить Бараторча, чтобы выпилил этот рельеф из игры.
2 Немного расширить правило о пате. При возникновении подобного рельефа запретить его использовать в подобных целях

они бы это пофиксили и через н-ое кол-во ходов у существ начали бы отниматься жизни, кастовался бы базовый армак, который наносил урон всем, невзирая на резисты и т.п.,

на самом деле, закрытых рельефов достаточно много, в оффлайн турнирах этим частенько пользуются. В онлайне могу вспомнить такую ситуацию совсем недавно на стриме. Напали на лошка 7 единичками волков, а там одна гаргуля, для которой было место в центре... Но это настолько единичный случай, что очень очень редко окажется критичным, а если и окажется, то случаем 1 из миллиона можно пренебречь.

Вариант ничьей из-за какого-то левого боя считаю совсем неуместным, т.к. почти все турниры проходят с системой плей-офф и там ничьи совсем не нужны.

Вариант, что отступить должен избегающий бой, на самом деле не плох. Он не лучше, не хуже, он просто другой со своими особенностями. Но менять правила так радикально из-за сомнительного эпизода, как по мне, так не очень хорошо. Смена правила повлияет не столько на финалки, сколько на битвы лошками, где скелеты против фей и т.д.

Я всё же считаю, что ответственность за результат боя, должен нести нападающий, а такие мелкие случайности, которые будут выпадать раз в 100 лет, пусть останутся смеха ради. У нас каждый сезон проводится по 1000+ игр, куча турниров и т.д. и как-то же раньше жили.

P.S. Кстати, для тех, кто приводил в пример шахматы, как аналогию. Если в шахматах проходят кубковые турниры и должен быть победитель играют последнюю партию, где в случае ничьей далее по сетке проходят чёрные.

я могу перевести то что пишет Маретти, но вот как он переводит то что мы пишем для меня большая загадка :rolleyes: