Сообщения от Трибуна

Теперь в инете каждый эксперт. Какое там вдвое.

...

Я говорил, что смуты, бунты и революции это явление неоднозначное, дать оценку которым сложно даже по прошествии десятков лет.

Ты кстати так и не ответил, Куликовская битва и освобождение от монголо-татарского ига - тоже неоднозначные явления для России?))

Вся история с Куликовской битвой и монголо-татарским игом довольно мутная

Т.е. ты считаешь, что никакого ига не было, весь 300-летний период выдумали обкуренные историки?)) Или было, но Россия от него не освобождалась и до сих пор платит дань Монголии?))

Так уж получилось, что непрерывная письменная история прослеживается лишь века до 17-го, а что было до этого - полный мрак. Большинство письменных источников более ранних времен всплывают в поле зрения историков лишь в 17-19 веках, когда они были обнаружены. Или "обнаружены" - подделка древних текстов и артефактов была в то время широко распространена.

А археология может подтвержить лишь уровень развития культуры и технологий, но никак не экономические и политические отношения, в этом вопросе приходится верить письменным источникам. Или не верить - см.выше.

Т.е. ты считаешь, что никакого ига не было, весь 300-летний период выдумали обкуренные историки?)) Или было, но Россия от него не освобождалась и до сих пор платит дань Монголии?))

Понятно, что никто уже не знает, как оно там было на самом деле в подробностях, дело не в этом. Смысл моего вопроса был в другом. Как ты относишься к оккупации одной страны другой страной? Хотел ли бы ты жить в государстве, порядок в котором устанавливает другая страна?

История, как наука уже 2 века с лишним осторожно изучает письменные источники. А в основном опирается на археологические раскопки. И добытые из земли артефакты очень красноречиво свидетельствуют об экономических и политических отношениях между государствами, сословиями и нациями и пр.

Понятно, что никто уже не знает, как оно там было на самом деле в подробностях, дело не в этом. Смысл моего вопроса был в другом. Как ты относишься к оккупации одной страны другой страной? Хотел ли бы ты жить в государстве, порядок в котором устанавливает другая страна?

Ну а как можно без текстов подтвердить экономические и политические отношения между государствами ?

Допустим, нашли в Испании бусы из слоновой кости. Понятно, что они взялись из Африки, но как именно - грабеж, дань, торговля, подарок ? То есть археология может установить факт контакта различных регионов, но не характер их отношений.

С политическим статусом еще хуже - можно сравнить степень богатства городов и захоронений, но из этого не следует, что более бедные территории подчинялись более богатым. И уж тем более сложно оценить характер этого подчинения.

Для этого нужно прослушать курс "методология истории" . :D Можно еще набрать в поиске: "прикладные исторические дисциплины" и почитать, станет понятнее как история выявляет отношения между государствами.
В любом случае, объяснить инструменты которыми пользуется историческая наука, за один пост на форуме невозможно.

Даркевич В.П. Путешествие в древнюю Рязань. — Рязань: Новое время, 1993. — С. 245-247.

В Древних Афинах найдено несколько тысяч черепков с именами, подтверждающими обычай остракизма. Как вы считаете, народ в Древних Афинах обладал правом голоса или там была другая форма правления?

Добавлено через 7 минут
В Мохенджо-Даро (Хараппская цивилизация 3300-1300 до н. э) были обнаружены едва ли не первые известные археологам общественные туалеты, а также система городской канализации, а также цитадель и нижний город, монументальное строительство, металлургия бронзы, мелкая скульптура ну и ирригационное земледелие
Как вы считаете, в Хараппской цивилизации было распределение труда и разделение по сословиям? Была ли развита торговля?