Перейти к содержанию

Сообщения от Трибуна

В ответ пользователю Piterius
Аватар пользователя
#5114
Piterius
Памятники отжили свою эпоху, если какую ценность и представляют в Украине, то лишь для зажатого "системного" поколения, осталось им побыть еще при этом поколении, дальше падут прахом неизбежно.
Все логично, на счет изжили но это не значит же что нужно их ломать?! Демонтировать официально пожалуйста, но заниматься кощунством простите?! пффф

лето 2012.
Аватар пользователя
#5115
посоны, кто на олимпиаду едет? можно пересечься если что
Аватар пользователя
#5116
Уважаемый Diabler, это моё последнее официальное предложение игры/доигровки косаемое нашего с тобой участия в турнире Любимцев. Воля твоя не отвечать на месседжы в icq. Либо находи способы исправить "проблемы с интернетом" заключающиеся на мой взгляд в "устранении", либо ГГй на странице любимцев, либо найди срединный путь и победи. Времени у твоего "плохого интернета" до 20 января.
П.С. 15 го января у дочери День Рождения и на игру от "улучшения интернета" не расчитывай.
Аватар пользователя
#5118
Бывший министр обороны США Роберт Гейтс назвал ошибкой поспешный прием в НАТО стран Балтии и ряда государств бывшего Варшавского блока, сообщает в среду «Интерфакс», цитируя книгу мемуаров Гейтса «Долг»

«Поспешное включение бывших советских сателлитов — стран Балтии, Венгрии, Польши, Чехии, Словакии — в состав НАТО было ошибкой» — пишет Гейтс в книге, которая вскоре должна выйти в свет.

«Этот процесс должен был происходить медленнее. Американское соглашение с правительствами Румынии и Болгарии о ротации солдат через их базы было ненужной провокацией», — отмечает бывший шеф Пентагона. Гейтс также полагает, что «попытка пригласить в НАТО Грузию и Украину была преувеличением».

«Корни российской империи идут от Киева, так что это была колоссальная провокация. Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину? Вряд ли. Так что расширение НАТО было не тщательно продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами», — пишет экс-глава Пентагона.

Гейтс, советолог по образованию и республиканец по партийной принадлежности, работал с четырьмя президентами США.

По его мнению, «отношения с Россией страдали от неудачного управления с тех пор, как (президент Джордж Буш-старший) покинул пост в 1993 году».

«Заносчивость американских чиновников, ученых, бизнесменов и политиков, которые указывали россиянам, как им вести свои внутренние и внешние дела, привела к глубокому и долгосрочному отторжению и ожесточению», — пишет Гейтс.


Аватар пользователя
#5119
О свежих изменениях в украинском законодательстве:

http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3510200
http://zhur-zhal.livejournal.com/245954.html

Некоторые пункты кажутся сомнительными, допускающими злоупотребления, но в целом линия понятна.
В ответ пользователю Roger-ua
Аватар пользователя
#5120
Roger-ua
Парни как не печально но я останусь при своем мнении. С нетерпением жду когда и Россия и Украина станут Европейскими державами не только по географии. На данный момент это две банановые республики с белым населением. Да не указал еще на подконтрольные СМИ что особо актуально для России где цензура на уровне СССР увы. Достаточно посмотреть как показывают "майдан" российские СМИ.
"Дополняю" http://nstarikov.ru/blog/35674
В ответ пользователю Wicc
Аватар пользователя
#5121
Wicc
О свежих изменениях в украинском законодательстве:

http://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3510200
http://zhur-zhal.livejournal.com/245954.html

Некоторые пункты кажутся сомнительными, допускающими злоупотребления, но в целом линия понятна.
Все настолько мрачно и печально. Украина уверенно догоняет Россию, Белорусию и другие авторитарные режимы.
Отвечать Лаки Георгу так же не вижу смысла.Тоже печаль если даже (как бы интелектуалы) не могут увидеть разницу между цензурой и демократией.
Весна 2013.
В ответ пользователю Roger-ua
Аватар пользователя
#5122
Roger-ua
Все настолько мрачно и печально. Украина уверенно догоняет Россию, Белорусию и другие авторитарные режимы.
А ты поинтересуйся, какое законодательство по этим же вопросам в США и с Европе. Увидишь, что там оно строже. Многие "антимайданные" статьи копипастились из законов США-Европы как прошедшие проверку временем.
Тоже печаль если даже (как бы интелектуалы) не могут увидеть разницу между цензурой и демократией.
А ты расскажи сам. Но так, чтобы оно реальным проверяемым фактам не противоречило.
В ответ пользователю Wicc
#5123
Wicc
А ты поинтересуйся, какое законодательство по этим же вопросам в США и с Европе. Увидишь, что там оно строже. Многие "антимайданные" статьи копипастились из законов США-Европы как прошедшие проверку временем.
Для полноты картины хотя бы парочку из многих привести не помешало бы. Ну и зачем сравнивать с совершенно иным правовым полем несравнивемое.
Summer 2013


Аватар пользователя
#5124
Wicc твоя позиция мне более чем понятна. В России целые институты работают на теорией "русского мира". Там же обьясняют народу прелесть авторитарного Путинского режима и его большую честность по сравнению с "лживой" демократией.
В математике твоя позиция называется - софизм. По простому ты приводишь "неопровержимые" доказательства того что 2+2= 5 может 6, но уж никак не 4.
Весна 2013.
В ответ пользователю Roger-ua
Аватар пользователя
#5125
Roger-ua
Wicc твоя позиция мне более чем понятна. В России целые институты работают на теорией "русского мира". Там же обьясняют народу прелесть авторитарного Путинского режима и его большую честность по сравнению с "лживой" демократией.
Чувак, я даже хз как назвать человека, который не просто ошибается, а имеет позицию практически противоположную реальности.

В России целые институты работают над теорией "американского мира" - это почти все правозащитные организации, финансируемые из-за бугра. И деньги туда вбухиваются немеренные.

Кто работает над теорией русского мира -я хз, иногда ощущение, что никто. И это меня печалит, так как сказать тут можно много чего. И в этом одна из моих претензий к Путину - провал в сфере идеологии, в сфере воспитания масс, она отдана на откуп зарубежным игрокам. Поэтому на выходе имеем кучу контуженных информационными войнами типа тебя, Ихтиандра и много кого еще.

К счастью, дела в Штатах и Европе сейчас не очень, поэтому информационный пресс спадает, а также вылезают многие нелицеприятные подробности о тамошнем общественном устройстве.
#5126
Какая к черту теория русского мира? Бегут со своих территорий, где проживали веками, Северный Казахстан, Ставрополье, Кавказ.
В ответ пользователю Wicc
Аватар пользователя
#5128
Wicc
Чувак, я даже хз как назвать человека, который не просто ошибается, а имеет позицию практически противоположную реальности.

В России целые институты работают над теорией "американского мира" - это почти все правозащитные организации, финансируемые из-за бугра. И деньги туда вбухиваются немеренные.

Кто работает над теорией русского мира -я хз, иногда ощущение, что никто. И это меня печалит, так как сказать тут можно много чего. И в этом одна из моих претензий к Путину - провал в сфере идеологии, в сфере воспитания масс, она отдана на откуп зарубежным игрокам. Поэтому на выходе имеем кучу контуженных информационными войнами типа тебя, Ихтиандра и много кого еще.

К счастью, дела в Штатах и Европе сейчас не очень, поэтому информационный пресс спадает, а также вылезают многие нелицеприятные подробности о тамошнем общественном устройстве.

По поводу правозащитных организаций и СМИ, спонсируемых из-за рубежа. Есть какие-то конкретные цифры немеренных денег? Они туда вбухиваются, конечно, но уж точно не больше, чем государство вбухивает в свои СМИ. По крайней мере в России, про Украину не знаю. Само собой, что конкурировать с государственными СМИ в такой ситуации можно только с хорошей поддержкой извне, рыночные механизмы тут не работают, конкуренция не равная. Коммерсам туда лезть не вариант, только из-за рубежа и остается ждать помощи. Или по твоему лучше, чтобы альтернативные точки зрения не были представлены в СМИ? Не вижу ничего плохого в этом.
Во-вторых, показательно, что правозащитные организации спонсируются из-за рубежа. По хорошему их вообще не должно существовать, потому что есть правоохранительные органы, суды и пр, но на деле все время получается, что кто-то умирает от бутылки в анусе, под колесами автомобиля какого-нибудь чиновника, в тюрьме от нечеловеческих условий существования и пр. Оттого вообще и возможна деятельность таких организаций, так что это скорее показатель плохой работы государственных правоохранительных органов. Спонсируются они из-за рубежа, разумеется, с определенными целями, но уж лучше опять же они будут спонсироваться из-за рубежа, чем их вообще не будет.
Ну и в третьих - правозащитные организации и десяток СМИ - это не институты, и их возможности продвижения какого-то там мировоззрения просто меркнут в свете возможностей машины государственной пропаганды.
ICQ 423164784