Сообщения от Бог...Правда или вымысел??

:) Nowizard, а причем тут подлинность сочинений?
Во-первых, мы никогда этого не сможем проверить, а во-вторых - и проверять-то незачем. То, что дошло до нас из истории как христианства, так и язычества, дает вполне целостную картину как того, так и другого.

Я беру гораздо более глубокую древность, о которой тоже есть немало свидетельств. Кроме того, очень многие православные праздники продолжают толковаться в их дохристианском эквиваленте: Красная Горка, Покров, Сретение, Масляница и т.д.
Иван Купала так и остался Иваном Купалой:)

А на счет древности - знаешь, золотой телец был слеплен людьми аж за три тысячи лет до рождества Христова, если не больше;)

На счет истории - любая летопись велась под руководством властей соотвествующей страны. Не путай историю и быль. В ацтекских "учебниках истории" испанцы - это бледнолицые демоны, пришедшие с огнем и сталью, в испанских учебниках колонисты - великие первооткрыватели. Почитай советские учебники истории - так получается, вообще до советской власти царило сплошное мировое зло:D Буржуи и империалисты!:)

Насчет древности...Если ты читал про Аркаим в челябинской области, которому больше лет, чем египетским пирамидам, то, думаю, согласился бы, что наши предки были достойны называться цивилизованным народом с очень точным календарем и изумляющей современных ученых точнейшей обсерваторией. А это был период язычества, и за тысячелетия до введения на Руси христианства. Это подлинная история, потому что подтверждена фактами, а что касается т.н. летописей, то согласен, что они "велись" во все времена власть предержащими. Так что многое в истории не только Руси, но и вообще мира можно поставить под сомнение. Например, известная летописная история Руси начинается с Крещения, как будто до этого Русь была чем-то дремучим и невразумительным. Напрашивается твоя аналогия с советской историей;)
Понятно, что "новая метла" подметает все, что было до нее, и советские идеологи здесь отнюдь не первооткрыватели.

Теперь о язычниках. Бог в любой религии - это нечто высшее, совершенное. Даже в буддизме, где боги отнюдь не бессмертны, тем не менее божества представляют собой основу, с чего надо брать пример. В язычестве богов всегда много и все они совершенны. Не много ли совершенств?:) Причем они практически ничем не отличаются от людей - разве что силой и бессмертием. Они женятся, разводятся, убивают друг друга (при своем-то бессмертии?:D ), плетут интриги, изменяют, ревнуют, мстят. Как может толпа, совершенно не уживающихся между собой, детей хранить равновесие в мире? При таких богах, я думаю, конец света давно бы наступил.:)

Язычество - древнейшая монотеистическая религия. В язычестве Бог один, и он совершенен. Поскольку мир есть то, что Бог родил из себя, то и мир есть Бог, и все, что в мире - боги. Например: стихии - боги, люди - боги, животные - боги, но они не Боги как начало мира, они - порождение Божие. То, что боги женятся, плетут интриги и прочее - это изобразительная часть настоящей жизни людей-богов, имеющая не столько повестововательный или служебный момент, сколько назидательный.
Язычество на удивление просто и универсально. Например, любой язычник из Европы поймет язычника из африканского племени. В язычестве нет понятия прозелитизма, т.е. навязывания своего верования другому под видом истинной. Соответственно нет и вражды на религиозной почве и религиозной ненависти. Это - исторический факт. Нет ни одного известного в истории случая, чтобы языческие племена воевали друг с другом на религиозной почве. Каждый уважал богов другого просто потому, что видел в них своих богов, только называвшихся иначе. И это потому еще, что все эти боги - суть рождения Единого Бога.
Теперь возьмем историю иудейской религии. Вся Библия просто заполнена войнами именно на религиозной почве. После 40-ка летнего похода Иудеев, Моисею было сказано уничтожить всех жителей (коренных) той земли, где "молоко и мед". Нечего сказать, гуманный "бог".
Все псалмы только и говорят, что о нечестивых, не знающих Бога и призывают самого Бога покарать их за это.
Что имеем в результате? Сплошные войны на религиозной почве, религиозная ненависть, нетерпимость, насаждение огнем и мечом "истинной" веры, инквизицию, борьбу с еретиками, расколы и т.д. и т.п. Вспоминаются слова Иисуса: "по плодам их узнаете их." Что же? Таковы плоды. И на что это списываем все? Конечно, на "козла отпущения", врага рода человеческого, дьявола. Это, оказывается, его грязные делишки, а вовсе не тех, кто "право" чтит Бога.
Во всем этом - гордыня, само-ублажение и само-восхваление. "Мы-то правы, только вот дьявол не дремлет..."
Только здается мне, что это логическое следствие того, что человек "сотворен" Богом, а не "рожден". Так поступают не "сыны", а "рабы". Во всем этом - низкое, лицемерное, животное РАБСТВО.

Хм...а ты сам-то "листал" писание? Если бы листал, то не просил прямой ссылки на место, где иудеям было повелено уничтожить всех, кто живет в земле обетованной. Иудеи этого не сделали, за что были "наказаны". То есть, писание говорит о верности Богу через истребление из своей среды "неверных". Это Ветхий Завет. А что Новый Завет? С одной стороны - "любите друг друга", а с другой - "мир во зле лежит". Если "мир во зле лежит", значит он не часть Бога, который не может быть злом по определению. Так как же любить друг друга в мире, который "во зле лежит"?

Что до оргий, ритуальных жертвоприношений и убийства врагов, то, если посмотреть историю, то этого "добра" и в христианстве предостаточно. Замечу, что христианство преследовалось язычниками за эти вот самые человеческие жертвоприношения, по свидетельству римских историков, т.е. язычники считали, что христиане пьют кровь младенцев и для них (язычников) это было неприемлемо!!
Это клевета - скажешь? Да, клевета, тогда почему не предположить, что и оргии, жертвоприношения и прочии мерзости, приписываемые язычникам - та же клевета?

Про так называемую "повседневную работу беса" можно прочесть у апостола Петра, что де "дьявол ходит как рыкающий лев, ища кого поглотить". Интересно, где это он ходит? В каких измерениях? может, это иносказание, все-таки, и дьявол - это темная сторона души человека? Его низменные страсти и заблуждения? Просто очень удобно говорить об "искушениях", приписывая свои собственные ошибки постороннему лицу, якобы сподвигнувшему на совершение этих ошибок. То есть в этом есть лукавое самооправдание, которое губительно тем, что человек не учиться на своих ошибках, а еще больше настораживается по-отношению к миру, выискивая происки этого самого "постороннего лица".

Если быть точнее, то этот "приказ" был Иисусу Навину, т.к. Моисей не вошел в землю обетованную. Если не ошибаюсь, то это в книге Иисуса Навина, почитай на досуге, если есть желание. Евреи, наоборот, были очарованы местными женщинами, поэтому и не выполнили "повеления", а стали смешиваться с аммонитянами.
За человеческие грехи я Бога не "цепляю". Просто тебе так кажется, поскольку я позволяю себе оспаривать "Священное Писание". Я лишь говорю о том, что "Писание" священно только тогда, когда соглашаешься с его последовательностью развития отношения человека с Богом. Я привел два пути - языческий и иудейский (христианский, мусульманский). Для меня более логичным и простым является языческий путь, т.к. я считаю, что Бог родил мир из себя и мир является частью Бога, а не творением его. Да и потом - язычество органично для человека вообще, оно предполагает познание Бога через природу, людей и явлений и таким образом совершать восхождение к Божьему совершенству. В язычестве нет антагонизма Богу, потому что Бог всемогущ и совершенен, и только человек сам может постичь это совершенство.
В иудейском пути все как раз наоборот. У Бога есть антагонист - дьявол, который бывший ангел и которого Бог низвел в бездну. Но мало того, Бог решил сделать этого "падшего" своим орудием для "выковывания" из человека своего раба, т.е. послушного его воле создания. Получается, что как только Бог создал человека, то тут же стал подвергать его испытаниям(!). Как-то нелогично для любящего начала. "Любовь всему верит, долго терпит, во всем имеет надежду...не ищет своей выгоды...любовь никогда не придает". Неужели этот тот Бог вдохновил апостола Павла на эти потрясающие слова, который, только что создав человека, сразу подвергает его испытаниям на верность и подсылает к нему некоего змия для искушения (если этот змий - дьявол, то без воли Бога он точно не выпозл бы из бездны, если это обыкновенный "говорящий" змей, то без воли Бога он никак не смог бы заговорить, будучи змеей)? Что-то здесь не вяжется. Не я "цепляю" писание, а оно само себя "цепляет", описывая Бога жестоким, несправедливым и подозрительным. Если Бог такой, то каким же должен быть человек?
Про "кровь младенцев" я вычитал в Истории церкви, изданной Московской Патриархией:)
Насчет воль. У человека одна воля, она же - свободная. И это воля может совершать ошибки, желать добра, проклинать, верить, сомневаться, любить, ненавидеть, стремиться к совершенству, "плыть по течению" - как "кривая выведет" и т.д.

Начнем с того, что Иудаизм у евреев - не исконная религия. До Иудаизма евреи были такими же язычниками, как и окружающие племена. Принятие единой веры можно отнести примерно ко времени царей Давида и Соломона. Про предшествующий период упоминаются такие вещи, котоые идут вразрез с монотеизмом. Например: уже приводимая мной цитата, что "Человек стал подобен нам", упоминания о священной роще Авраама, о горящем кусте Моисея, о золотом тельце.
Так что глупо говорить о том, что Иудаизм - изначальная вера евреев. Просто они искоренили у себя большую часть языческих обычаев (но далеко не все).
И потому язычество может рассматриваться как гораздо более древняя религия.
Что касается ненасилия Православной церкви. Почитайте историю Сибири, период конца 19-начала 20 веков. Там такое принудительное обращение в Православие инородцев было. А борьба со староверами? А нетерпимость к другим религиям?