[ПРОЕКТ] Уроки истории — Философия

AlexeyPank

22.03.2007 18:07 UTC

Из прочитаных мною тем у меня возникла такая картина. Многие наши пользователи интересуются историей, некоторые даже профессионально ей занимаютс. И потому предлагаю в этом разделе вести виртуальные уроки истории. Каждый желающий может задать свой вопрос, а профессиональные историки попробуют дать на него ответ.
Итак, задавайте вопросы.

Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.

Nowizard

22.03.2007 18:35 UTC

Не думаю, что дело стоящее. Ведь настоящая история и историческая летопись - разные вещи. В принципе можно, но прошу заранее учитывать, что все сказанное - из учебником и летописей, которые не обязательно являются правдой.

Бог есть любовь

Ganymed

22.03.2007 19:35 UTC

Но можно же касаться вещей не летописных в собственном смысле. Есть факты, основанные на археологических раскопках и исследованные учеными различных областей. Сейчас археология очень развита, поэтому многие вещи, сокрытые в летописях или прямо искаженные в них, открываются нам.
Например, история Руси. Я уже упоминал про Аркаим в другой теме. Это город-обсерватория, которому, по исследованию ученых, приблизительно 3500-3800 лет!! Аркаим является современником нашумевшего Стоунхенджа с более широким спектром действия как обсерватория. Это факт. И факт потрясающий сам по себе.
Здесь же можно привести Страну городов, более позднего периода; восстановленную по найденным артефактам (Велесовы книги, в частности), древнюю Славянскую веру и т.д.

Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR]
-----------------------------
"So much has gone
and little is new"

David Bowie

AlexeyPank

22.03.2007 19:50 UTC

На счет Велесовой книги я бы поспорил. Слишком уж сомнительный материал. А вот про раскопки могу такое рассказать.
На первом курсе у нас была практика на Чиче. Это такое поселение, ровестник Рима. В Новосибирской области. По подсчетам ученых, там могло жить 800-1000 человек. И все это в 8 веке до н.э.

Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.

Nowizard

22.03.2007 19:52 UTC

Тогда ничего, если я задам вопрос из Японской истории (есть одна весьма интересующая меня вещь)? Алекс, ты вроде как раз на Азии специализируешься?

Бог есть любовь

AlexeyPank

22.03.2007 20:16 UTC

И на Азии в том числе. Постараюсь ответить на интересующий вопрос.

Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.

Nowizard

22.03.2007 20:39 UTC

Я точно, по карйней мере примерно, знаю, уто такие самураи. Слово "самурай" происходит от японского "самурао" или "самурау" - "служить". Это что-то вроде тех же рыцарей, только у них честь не на словах, а на деле;) Но вот ниндзя у меня всегда вызывали некоторые вопросы. Я знаю, что это особые воины, которых практически нереально победить (ты их сначала найди), их обучают искусству сражения и выживания с самого младенчества, но кто они по сути и чем отличаются от шиноби?

И, кстати, кто такие ронины?

Бог есть любовь

AlexeyPank

22.03.2007 20:54 UTC

Вообще, ниндзя, или ниндзюцу - это разорившиеся самураи. У них не было ничего, кроме умения убивать и сражаться. Но как правило, их использовали в качестве разведчиков, благодаря умению бесшумно наблюдать. В более позднее время в ниндзя стали покупать детей крестьян и обучать этому ремеслу.
А шиноби - это человек, занимающийся шпионажем, но сам при этом не являющийся ниндзя.

Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.

В ответ пользователю Nowizard

Алисия

23.03.2007 15:54 UTC

Nowizard;77566

Ведь настоящая история и историческая летопись - разные вещи. В принципе можно, но прошу заранее учитывать, что все сказанное - из учебником и летописей, которые не обязательно являются правдой.

Полностью согласна, даже скорее не обязательно можно в каких-нибудь документах найти хотябы кусочек правды. Но тема обещает быть интересной многим.
"На счет Велесовой книги я бы поспорил. Слишком уж сомнительный материал."
И то верно. Те материалы, о которых широко известно, как-то входят в конфликт с тем, что было на самом деле там написано. Я не историк, так что возможно мой взглят будет поверхностным.

Ganymed

23.03.2007 18:06 UTC

В принципе согласен. "Написанному не верь" - поговорка не вдруг возникла:))

Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR]
-----------------------------
"So much has gone
and little is new"

David Bowie

В ответ пользователю Ganymed

Леля

24.03.2007 11:47 UTC

Эт хорошо.:) У мя такой вопросик:это правда,что Тимучин с собой всегда,во всех походах возил 300 кошек и не раставался с ними?И еще один:из-за чего он возил с собой 300 кошек?:)

AlexeyPank

24.03.2007 19:27 UTC

Из всего мною прочитанного по истории монголов (а прочел я по этому вопросу много) я могу сказать, что о кошках там ничего не говорится. Возможно, авторы просто не обращали на это внимание, воозможно, что их и не было. За то, что кошек не было могут говорить косвенные доказательства:
1 - Кошек надо кормить, а походы часто длились не по одному месяцу. Столько еды для кошек брать - не в духе Темучина.
2 - Кошки - вольные животные. Следить за ними проблематично.
3 - Кошки не являются ни священными животными монголов, ни тотемными животными Темучина.
Хотя, как я уже говорил, о кошках я просто ничего не читал. Не подскажете ли, откуда у Вас такая информация?

Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.

Пандора

24.03.2007 19:36 UTC

Я как будущий историк поддерживаю Алексея. По-поводу трактовки разных летописей и учебников... Хм, ну да такое можно встретить. Многие из них не лишены идеологии своего времени (даже "Повесть временных лет")... Но слава науки есть очень много проверенных фактов, будем плясать отсюда. Их насамом деле много.

В ответ пользователю AlexeyPank

Леля

25.03.2007 06:56 UTC

AlexeyPank;77921

Из всего мною прочитанного по истории монголов (а прочел я по этому вопросу много) я могу сказать, что о кошках там ничего не говорится. Возможно, авторы просто не обращали на это внимание, воозможно, что их и не было. За то, что кошек не было могут говорить косвенные доказательства:
1 - Кошек надо кормить, а походы часто длились не по одному месяцу. Столько еды для кошек брать - не в духе Темучина.
2 - Кошки - вольные животные. Следить за ними проблематично.
3 - Кошки не являются ни священными животными монголов, ни тотемными животными Темучина.
Хотя, как я уже говорил, о кошках я просто ничего не читал. Не подскажете ли, откуда у Вас такая информация?

Логично.:) Это мне сказал один историк,я не поверила и решила вот спросить.:) Ведь,как он сам говорил :"Мы в праве и где-то может должны сомневаться.";)