Сообщения от Трибуна

Не понимаю о чем ты.. Я лично видел тока эту игру поданную в АК. Решение АК могло иметь несколько вариантов, этот пожалуй самый адекватный.

А с какого перепуга переигровка?

От Сварога был звонок в АК?
Если нет, то сравнение неуместно.

По партии Редвайт-Нитро АК вынесло свое решение:партия должна быть переиграна,баг со шляпой отныне запрещен.

а кто сейчас входит в состав АК?

Хорошо, но на момент принятие решения АК - правилами это запрещено не было! Это раз. Как ты сам заметил, баг БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН в турнирной игре, и никто не возмущался, потому что, руководствуясь правилами - что не запрещено - то разрешено! Это два. Никто даже и не подумал писать в АК. Насколько я понимаю систему, решение должно приниматься на основании ДЕЙСТУЮЩИХ на момент принятия решения правил. А не должны меняться правила, чтобы сделать "верные" решения. Если бы АК поддержало Редвайта, а лишь ПОТОМ бы запретило это официально в правилах (хотя на мой взгляд такое решение должно принимать все комьюнити на открытом голосовании), чтобы в дальнейшем этот баг не использовался, тогда твоя позиция абсолютно верна.
А изменять правила вот так - захотел и изменил - это просто смешно :smile52:

Начал ответную простыню писать, потом подумал, на кой это нужно.
Наверняка слышал про фразу «соломоново решение». Так вот во времена правления этого дядьки скорее всего была законодательная база, но товарищ явно не заморачивался по этому поводу. И решения принимал в первую очередь основываясь на логике и здравом смысле.
И если здравый смысл подсказывает, что в игре был применён запрещённый приём, пускай и разрешённый официально - то не вижу причин не выступить по беспределу в ответ.
И да, по поводу "сегодня можно, а тогда нельзя" - лучше поздно чем никогда.

Начал ответную простыню писать, потом подумал, на кой это нужно.
Наверняка слышал про фразу «соломоново решение». Так вот во времена правления этого дядьки скорее всего была законодательная база, но товарищ явно не заморачивался по этому поводу. И решения принимал в первую очередь основываясь на логике и здравом смысле.
И если здравый смысл подсказывает, что в игре был применён запрещённый приём, пускай и разрешённый официально - то не вижу причин не выступить по беспределу в ответ.
И да, по поводу "сегодня можно, а тогда нельзя" - лучше поздно чем никогда.

точнее и не скажешь +1000
Тут не причем конкретные люди, фактически тут обсуждается действие которые могли быть совершенны совершенно другими личностями (игроками), в совершенно другом турнире или фанке, в совершенное другое время.

То есть ты понимаешь, что на момент принятия решения АК - сие действо было официально разрешено. Так почему тогда вердикт был не в сторону Редвайта, если все разрешено официально?

Ну да, формально ничего не нарушил, а по сути превратил игру в фарс.

Подобное море фана необходимо запретить на уровне правил. Всего лишь.

Повторяться я не хочу, но, видимо, все же придется. Есть правила, которые должны эти моменты регулировать. Раз в правилах момент не указан - он разрешен. Справедливо ли это? Да. Здравомыслие присутствует в этих словах? Да. Дальше интересный вопрос: Редвайт ли писал эти правила? Нет. Редвайт должен соблюдать правила игры? Да. Тогда почему за недочет ребят, которые не сочли нужным сразу вписать этот баг в правила игры должен отдуваться товарищ Евгений? А вот это вопрос, на который я ответа найти не могу, ведь вроде как и не должен, а вроде как и решение приняли не в его сторону.

p.s. Конечно, нельзя превращать игру в фарс, но и правила, регламент и прочее в фарс превращать никак нельзя! И это ли не здравый смысл?

Встречный вопрос - о чём и чем думал товарищ Евгений в тот момент? Хотел устроить шоу? - у него это получилось. Заодно и нарушил правило честной игры.
В любом социуме есть неписанные правила (моральные нормы), которых желательно придерживаться. И если чел нарушает эти нормы, не выходя из законодательства, то это не значит, что он поступает нормально и что его не постигнет возмездие. Теперь спроецируем это на нашу ситуацию.
Товарищ Евгений СОЗНАТЕЛЬНО нарушил некие моральные нормы, ещё и вместо наказания получает вин. И это всё только лишь по причине дырки в законодательстве. Справедливо лишить его подобного вина переписав закон? Вопрос риторический, каждый имеет право на личное отношение к этому. Но поощрять подобные поступки чревато. В недалёком будущем возникнут ещё какие нибудь прецеденты и опять будут тыкать пальцем на АК и обвинять в непоследовательности.