Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Отлично! Показать ещё и краткий тур по этой странице?
Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
мне кажется идея формулы турнира либо не додумана либо вовсе неудачная.
в итоге выпали два перекошенных сценарий на два тура
в обоих практически сразу предрешенный результат
и решало грубо говоря как во второй паре у заведомо проигравшего
более затянуть время чем в первой игре.
в итоге ни первая ни вторая пара . я считаю никакого интереса от игры
не получили. во всяком случае я говорю за себя это 100%
все решилось не в игре а за ней. по моему мнению
PS. если уж додумывать эту формулу до ума
то я считаю
обратную пару должны играть теже люди что и в первый раз.
даже пусть что карта частично или полностью открыта.
это мне кажется добавит шансы . более слабой по раскладу стороне.
она не будет лезть в заведомо берспекспетивное направление
стартовые герои конечно значимы. но в десять раз более значим сам расклад. так как зачастую героя почти такого же подобрать всегда можно
не думаю что есть сильно имбовые герои, которые решают просто сразу, потому что они есть.
мне кажется идея формулы турнира либо не додумана либо вовсе неудачная.
Кстати да, есть такой нюанс: что тот, кто дольше продержится (случай, когда обе команды сыграли в ничью и один из игроков является по сути уже проигравшим) обороняясь, не важно как, тот и получит 2 очка, а другая сторона соответственно 1 очко. Возможно, стоило сделать либо ничью, когда из каждой команды победили по 1 игроку, либо что-то принципиально новое придумывать: например, фиксировать взятие основного замка врага по времени, т.е., к примеру, красный игрок захватил замок синего на 1-4-5, но основного героя не убил, то тут оба игрока обязаны записать/запомнить это время игры и, в случае если красный игрок действительно побеждает, ориентироваться именно по этому времени для сравнения и выявления победителя (а именно - начисления 2-го очка), т.е. времени захвата замка соперника. Ну а если, каким то образом синий игрок переведет игру в свое русло, то в случае его победы, аналогично фиксировать время захвата замка красного. И тот, кто быстрее возьмет замок врага, тот и победил (случай ничьи).
Посредством таких вот несложных приемов, как мне кажется, можно выявить более точно победителей пары.
мне кажется идея формулы турнира либо не додумана либо вовсе неудачная.
в итоге выпали два перекошенных сценарий на два тура
в обоих практически сразу предрешенный результат
и решало грубо говоря как во второй паре у заведомо проигравшего
более затянуть время чем в первой игре.
в итоге ни первая ни вторая пара . я считаю никакого интереса от игры
не получили. во всяком случае я говорю за себя это 100%
все решилось не в игре а за ней. по моему мнению
PS. если уж додумывать эту формулу до ума
то я считаю
обратную пару должны играть теже люди что и в первый раз.
даже пусть что карта частично или полностью открыта.
это мне кажется добавит шансы . более слабой по раскладу стороне.
она не будет лезть в заведомо берспекспетивное направление
стартовые герои конечно значимы. но в десять раз более значим сам расклад. так как зачастую героя почти такого же подобрать всегда можно
не думаю что есть сильно имбовые герои, которые решают просто сразу, потому что они есть.
>Никто не мешает взять первой в паре слабый замок чтобы вторую игру выиграть быстрее сильным.
Вообще оторванная от действительности фраза. к реалиям не относится
мы не выбираем замки , что за бред ?!
цвет выбрали и в втемную получена карта
и дальше что. менять это нельзя. где прописано что пара выбирает замок ??
Б)получив карту от судьи “красная” команда выбирает каким цветом будет играть капитан команды.
Возможно я нечетко сформулировал этот пункт правил. У меня была идея такая что "красная" команда выбирает цвет (и соответственно стартовый замок который за этим цветом оказался прописан при создании карты) при создании игры, т.е. зная какая будет пара и бонус.
почему бы просто не признать . "я хотел одно а написал другое"
ибо "возможно я нечетко сформулировал и тд."
предполагает что все остальные участники процесса дураки и ничего не поняли
а именно Килл, Я , Алживит, Боливар, все кто создавали первые два тура
действовали в рамках того что было выражено.
я не собираюсь ничего никому доказывать-
просто не люблю двуличных людей.
людей не обманешь они голосуют свои участием или не участием.
в данном случае последним видимо.
тема закрыта с моей стороны
Кирилл если несложно когда будешь таблицу редактировать впиши кто сколько очков получил за каждый матч. Чтобы народ проверить мог (в формате 3-0, 2-1, 1-2) правильно ли внесены результаты.
