Перейти к содержанию

Сообщения от Что появилось первым:материя или дух?

Пока нет оценок — будьте первым!
Открыт
Что было первее:дух либо материя?
29 голосовавших
Один вариант
Войдите, чтобы участвовать в опросе.
Результаты опроса будут видны после вашего голоса или когда опрос закроется.
В ответ пользователю AlexeyPank
Аватар пользователя
Тогда вопрос: Разве у камня, деревяшки и т.д. есть дух? Их же назвали "неодушевлёнными предметами".
:D
Аватар пользователя
Тут говорят, что дух многое может без материи. А что конкретно?
Умирает не тот, кто устал, а тот, кто остановился.
Аватар пользователя
2Silvanis

Вера в собственное существование - бред воспаленного воображения. Если человек сознает мир как личность, то это рационально и объективно, если он только не сумасшедший. Как можно верить в стул, например, если его осознаешь существующим в реальности? Законы у мира очень четкие, если их здраво классифицировать. Там, где начинается "театр абсурда", заканчивается философия.

2Nowizard

Все, что мы видим - это то, что мы знаем. Остальное - различные проявления частного опыта, размноженного, интерпретированного и принятого на веру какой-то частью человечества. Выдавать это за истину, по меньшей мере неразумно и противоречит здравому смыслу. Мир нам дан "в ощущениях" и ни больше ни меньше. Пытаться констатировать веру бессмысленно. Потому она и вера, что не имеет отношения к реальности и, таким образом, не может быть констатирована. А в твоих рассуждениях звучит именно констатация того, что происходит с душами. Ну откуда нам знать? Нам это не дано, значит - не нужно.
Я, кстати, выражаю свою точку зрения, говоря о неразрывности духа и материи и служебной роли духа по-отношению к материи. Но это можно, по крайней мере доказать, на примере человека, животных, растений, даже жертвенных камней, икон и вообще ритуальных предметов, домов, квартир, жилищ животных, птиц и т.д., у которых тоже "появляется" свой дух (как это ни парадоксально), что доказывает служебную роль духа в принципе, так как он следует за потребностями материи. И в этом - любовь Бога к своему детищу. А что касается жизни духа вне материи, то это абсолютно неведомая нам сторона, обсуждать которую бессмысленно - это все равно, что по воздуху бить руками.
Все религиозные выкладки по этому поводу - лишь мнения, предположения и интерпретации, основанные на вере, а не на знаниях.
Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR]
-----------------------------
"So much has gone
and little is new"

David Bowie
Аватар пользователя
И у камня есть душа, и у палки. Просто люди настолько на себе зациклены, что все отличное от себя воспринимают как низшее по уровню. Раньше вот думали, что у женщины нет души.
Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.
В ответ пользователю AlexeyPank
Аватар пользователя
AlexeyPank;80778
И у камня есть душа, и у палки. Просто люди настолько на себе зациклены, что все отличное от себя воспринимают как низшее по уровню.
Разве камень или палка может зделать что-то такое, которое не может зделать человек? Они просто лежат и "Служат" человеку, и поэтому они "слуги" и воспринимаются как низшее.
:D
Аватар пользователя
А откуда мы знаем, что они просто лежат и служат? Может тот камень, который лежит у нас под ногами является краегульным камнем мира? А палка, отломаная у дерева является центром вселенной? Мы судим все со своей колокольни и считаем природу мастерской. А это храм, где все на своем месте и при нарушении баланса рушится все.
Может подобраный камень станет причиной конца света?
Мы спасемся? Я не знаю. Верьте...
Геройский Интернационал
Клан Homo homini - основатель клана
Член РКСМ с 07.07.07.
ФЛУДОВСКИЕ ССЫЛКИ!- сообщить о бесполезной теме/сообщении.
Аватар пользователя
По идее, материя не может жить без духа. Даже у вашего камня или палки есть дух.Только этот дух не важен или очень маленький.
Аватар пользователя
На предыдущей странице был задан очень хороший вопрос Silvanis`ом. Определитесь с понятиями, что такое дух, а что материя.

Вот возьмите и напишите:
Материя - ....
Дух - ....

А то тут сумбур полный идёт... и некоторые отвечают на посты совершенно с другим смыслом понимания предметов обсуждения...
Тьма - это то, что позволяет смертным не забывать, как ярок бывает свет.
Аватар пользователя
C тем, что материя есть тело согласны, я думаю, все.
А вот с духом во мнениях расходятся.
Я считаю, что это сознание человека, не душа(в нее не верю).
Другие считают, что дух=душа.
Предлагаю не использовать "дух", а писать либо "душа" либо "сознание", чтоб путаницы небыло.
Умирает не тот, кто устал, а тот, кто остановился.
Аватар пользователя
Интересно, АлексейПанк, а что ты понимаешь под словом "дух", если считаешь, что даже камни обладают душой?
И ещё - сразу вопрос тебе, как панпсихисту: смотри: человек сотоит из множества клеток; они имеют ли они свои души? Или, например, большая гора - она имеет одну душу, или множество дух составвляющих её устёсов и камней? И как быть с плазмой или огнём, которые карйне нестабильны?
С Пути сбивают мелкие достижения, а изощрённые суждения скрывают смысл слов. И вот уже возникают "правильное" и "неправильное"...
- Чжуан-цзы
Сильванис
Аватар пользователя
Пусть появилась первой материя. Прошли миллиарды лет. Материя как была - так и осталась...Мёртвая, мрачная, хаотичная...
(.....тут идёт сказка атеистов о возможности появления Жизни и Мёртвой Материи) - Господа! Вы верите, что из Мёртвого может появиться Живое и в то же время говорите, что Дух не может быть раньше Материи??? Ваша религия ещё менее правдоподобна чем наша!!!

Я приведу свой старый пример. Пусть материя - это двумерное пространство. Мы живём здесь и не можем (НИКАК) представить себе что-то вне этого. Допустим Дух живёт в трёхмерном пространстве, как вы думаете, может ли он быть вне нашей плоскости? Конечно да! И тем не менее, никакими опыта, живя в двумерном пространстве, не доказать, что есть трёхмерное! Уберите свою двумерную плоскость, тот, кто живёт в трёхмерном пространстве всё равно останется! Это самый наглядный пример, который я могу привести.

Добавлено через 8 минут
Итак, что-то или кто-то запросто может быть вне чего-то и точка!
Цитата:
"Все, что мы видим - это то, что мы знаем. Остальное - различные проявления частного опыта, размноженного, интерпретированного и принятого на веру какой-то частью человечества."

Опять г-н Ганимед ошибается и ошибается жесточайше!!!

1) Знаете ли вы, что зрение на 90% - чисто психологический процесс?
2) Знаете ли вы, что то, что наш глаз получает не всё изображение, есть чёрное пятно, которое мы не получаем, но мозг достраивает изображение на основе опыта и своих алгоритмов?
3) Знаете ли вы миллионы обманов зрения, тестов, какая линия длиннее, что находится дальше, где зрение нас подводит?
А теперь ответьте: как можно делать столько критичное утверждение, имя столь жутко несовершенный аппарат для получния инфы, а тем более Истины??? Я предпочитаю пользоваться логикой, чем вериь своим глазам.
В ответ пользователю Берсерк
Аватар пользователя
Берсерк;81237
Пусть появилась первой материя. Прошли миллиарды лет. Материя как была - так и осталась...Мёртвая, мрачная, хаотичная...
(.....тут идёт сказка атеистов о возможности появления Жизни и Мёртвой Материи) - Господа! Вы верите, что из Мёртвого может появиться Живое и в то же время говорите, что Дух не может быть раньше Материи??? Ваша религия ещё менее правдоподобна чем наша!!!

Я приведу свой старый пример. Пусть материя - это двумерное пространство. Мы живём здесь и не можем (НИКАК) представить себе что-то вне этого. Допустим Дух живёт в трёхмерном пространстве, как вы думаете, может ли он быть вне нашей плоскости? Конечно да! И тем не менее, никакими опыта, живя в двумерном пространстве, не доказать, что есть трёхмерное! Уберите свою двумерную плоскость, тот, кто живёт в трёхмерном пространстве всё равно останется! Это самый наглядный пример, который я могу привести.

Добавлено через 8 минут
Итак, что-то или кто-то запросто может быть вне чего-то и точка!
Цитата:
"Все, что мы видим - это то, что мы знаем. Остальное - различные проявления частного опыта, размноженного, интерпретированного и принятого на веру какой-то частью человечества."

Опять г-н Ганимед ошибается и ошибается жесточайше!!!

1) Знаете ли вы, что зрение на 90% - чисто психологический процесс?
2) Знаете ли вы, что то, что наш глаз получает не всё изображение, есть чёрное пятно, которое мы не получаем, но мозг достраивает изображение на основе опыта и своих алгоритмов?
3) Знаете ли вы миллионы обманов зрения, тестов, какая линия длиннее, что находится дальше, где зрение нас подводит?
А теперь ответьте: как можно делать столько критичное утверждение, имя столь жутко несовершенный аппарат для получния инфы, а тем более Истины??? Я предпочитаю пользоваться логикой, чем вериь своим глазам.
Логика, так логика. Рассмотрим ситуацию. Душа летает себе по Земле.Так как она не находится в нашей плоскости, она ничего тут поменять не может. Откуда материя тогда появилась? Ситуация 2. Жила была материя на земле. Она не мыслила, но на определенные события реагирывала. Что мешает духу вселится в такую материю(для неатеистов)или почему этот организм не может усложнятся и по-другому реагировать на раздражители и с вариантами и в конце концов стать человеком(для атеистов)?
Умирает не тот, кто устал, а тот, кто остановился.
Аватар пользователя
ИМХО

Материя - осязаемые всеми органами чувств их обладателя - субъекта сознания - вещи, идентифицированные субъектом сознания как реально существующие.

Дух - астральный код субъекта сознания (сущности), который считывается астральным кодом другого субъекта сознания (сущности) и который может влиять на субъект сознания (сущности) как в положительную, так и в отрицательную сторону. Астральный код формируется у субъектов сознания (сущности) под воздействием различных факторов.
У субъектов сознания он изначально положительный, т.к. имеет созидательное назначение. Но он может изменяться под воздействием различных кодов других субъектов сознания (сущности), сумма которых и делает код положительным или отрицательным.
Астральный код может быть гибким или устойчивым, в зависимости от субъекта сознания (сущности), чьим кодом он является.
Один и тот же субъект сознания (сущности) может быть как "приемником информации", так и "передатчиком".
Один и тот же код одного субъекта сознания (сущности) может вызвать у других субъектов сознания (сущности) различные значения их кодов - у кого-то положительное, у кого-то отрицательное, в зависимости от состояния кодов "приемников информации" на момент "приема".

Субъект сознания - человек, животное, растение, т.е. "живая" природа.
Субъект сущности - искусство, социум, этнос, религия и т.д.

Изначально коды субъектов сознания формируют коды субъектов сущности, т.е. являются "передатчиками" информации. После формирования кода субъекта сущности, он (субъект сущности) сам становится "передатчиком" и его "приемниками" являются уже субъекты сознания.
Настоящие герои - не те, пред кем мы преклоняемся, а те, кого мы оплевываем...[/COLOR]
-----------------------------
"So much has gone
and little is new"

David Bowie
В ответ пользователю Ganymed
Аватар пользователя
Ganymed;81267
ИМХО

Материя - осязаемые всеми органами чувств их обладателя - субъекта сознания - вещи, идентифицированные субъектом сознания как реально существующие.

Дух - астральный код субъекта сознания (сущности), который считывается астральным кодом другого субъекта сознания (сущности) и который может влиять на субъект сознания (подсознательно) как в положительную, так и в отрицательную сторону. Астральный код формируется у субъектов сознания (сущности) под воздействием различных факторов.
У субъектов сознания он изначально положительный, т.к. имеет созидательное назначение. Но он может изменяться под воздействием различных кодов других субъектов сознания (сущности), сумма которых и делает код положительным или отрицательным.
Астральный код может быть гибким или устойчивым, в зависимости от субъекта сознания (сущности), чьим кодом он является.
Один и тот же субъект сознания (сущности) может быть как "приемником информации", так и "передатчиком".
Один и тот же код одного субъекта сознания (сущности) может вызвать у других субъектов сознания (сущности) различные значения их кодов - у кого-то положительное, у кого-то отрицательное, в зависимости от состояния кодов "приемников информации" на момент "приема".

Субъект сознания - человек, животное, растение, т.е. "живая" природа.
Субъект сущности - искусство, социум, этнос, религия и т.д.

Изначально коды субъектов сознания формируют коды субъектов сущности, т.е. являются "передатчиками" информации. После формирования кода субъекта сущности, он (субъект сущности) сам становится "передатчиком" и его "приемниками" являются уже субъекты сознания.
Мысль умная, сразу видно. А можно ее как-то переделать, чтоб я понял?
Умирает не тот, кто устал, а тот, кто остановился.
В ответ пользователю Agilist
Аватар пользователя
Agilist;81245
Логика, так логика. Рассмотрим ситуацию. Душа летает себе по Земле.Так как она не находится в нашей плоскости, она ничего тут поменять не может. Откуда материя тогда появилась? Ситуация 2. Жила была материя на земле. Она не мыслила, но на определенные события реагирывала. Что мешает духу вселится в такую материю(для неатеистов)или почему этотт организм не может усложнятся и по-другому реагировать на раздражители и с вариантами и в конце концов стать человеком(для атеистов)?
Агилист, как я понял по твоему ДУХ - есть сознание, а тело без сознания неесть живое существо, а сознания без тел(а) нет, а если рассуждать о душах, в которые ты неверишь, то это другой вопрос...
Вот например тело без души и душа без тела существовать могут, в то время как тело без сознания нет...
Ничего нет только у мёртвого - у живого есть хотя бы жизнь...

Статистика

Приветствуем новейшего участника: Emil

Сейчас на сайте 7 пользователей 1343 гостей