Перейти к содержанию

Сообщения от Трибуна

В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
11 лет назад
Dirty_Player
Я забанил. По его собственной просьбе. Когда - уже не помню.

Кстати, мне тут ДаУ и ДаркеллУ писали - просили, чтобы их забанили!) вот, собственно, вспомнил!!
В ответ пользователю KobRa_RR
Аватар пользователя
11 лет назад
KobRa_RR
Кстати, мне тут ДаУ и ДаркеллУ писали - просили, чтобы их забанили!) вот, собственно, вспомнил!!
Они последователи АмилУ?
В ответ пользователю KobRa_RR
Аватар пользователя
11 лет назад
KobRa_RR
Кстати, мне тут ДаУ и ДаркеллУ писали - просили, чтобы их забанили!) вот, собственно, вспомнил!!
видно ты еще совсем не очень, раз не смог мою просьбу реализовать :D
Аватар пользователя
11 лет назад
Народ как обновить НД до 3.888 у меня 3.711?
11 лет назад
Dirty_Player
Я тоже считаю, что вторым брать выгоднее. Тот, кто берёт первым не знает что выберет опп, а кто берёт вторым уже знает, что взял опп и может его контрить, при том, что в выборе он совсем не ограничен и может выбрать любой из 9 замков.
Контрить данж данжем же как-то очень сомнительно выглядит. Лишить оппа Шахтера и самому же остаться без него (Лорелей-Синка против Шахтера-Гуннара чем не вариант)? Точно так же и в случаях с существующим рэндомным выбором героев за Конфлюкс и Некрополь (в этих городах выбор героев так-и-так рандомный) - в чем тут бонус синего? То есть по трем городам у второго игрока уже как бы и нет своего весомого "синего" слова.
Еще, как известно, есть пул красных шаблонов, где у красного преимущество - мелкие шаблоны, см-ка, джебус. И тут он довольно широко представлен. И синему черк нужно тратить лишь на устранение этих рисковых шаблонов.
И дальше. С тура 5,6-го уже можно будет знать чего не возьмёт опп. И тогда начнётся. И тут как раз будет важен очень цвет. А число туров нечетное, причем 9. У кого-то уже будет преимущество. Может, само собой напрашивалось выбирать разный город в каждом туре.
В ответ пользователю rebellious
Аватар пользователя
11 лет назад
rebellious

И дальше. С тура 5,6-го уже можно будет знать чего не возьмёт опп. И тогда начнётся. И тут как раз будет важен очень цвет. А число туров нечетное, причем 9. У кого-то уже будет преимущество. Может, само собой напрашивалось выбирать разный город в каждом туре.
Вот к чему сейчас был вот этот вброс,когда турнир уже стартовал?Начнется,простите,что? :) Кто мешает к 5-6 туру играть разными замками,чтобы твой опп не мог угадать,что ты возьмешь,если для тебя это так важно?
Вот,что мне "нравится"в некоторых людях,так это то,что они никогда не бывают довольны.Есть регламент,в котором указаны условия турнира-прочитай-нравится (согласен с ним)-участвуй,нет-никто никого силком не загоняет,турниров сейчас много,не устраивает ни один из идущих-создай свой,со своим регламентом и условиями,не хочешь создавать свой и не устраивает ни один из идущих-так это,извините,уже "я-д'артаньян..."
Пс-и давайте,все таки,остановимся на этом моменте и не будем захламлять ветку турнира.
В ответ пользователю rebellious
Аватар пользователя
11 лет назад
rebellious
Контрить данж данжем же как-то очень сомнительно выглядит.
Ничего сомнительного не вижу. Но это только ИМХО. В любом случае, турнир покажет чьё кунг-фу круче.
rebellious
Может, само собой напрашивалось выбирать разный город в каждом туре.
Это уже проходили, решили сделать более мягкую форму.
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
11 лет назад
Хм. А по-моему данжем данж контрить - самое оно, особенно для первых туров. Некра жалко сразу тратить, а менее стабильным замком сразу - тоже не охота. По поводу героев - так на то и рестарты есть. Героев куча хороших, что тут упираться в Шахтера и Гуннара.
В ответ пользователю злой_романтик
11 лет назад
злой_романтик
Вот к чему сейчас был вот этот вброс,когда турнир уже стартовал?Начнется,простите,что? :) Кто мешает к 5-6 туру играть разными замками,чтобы твой опп не мог угадать,что ты возьмешь,если для тебя это так важно?
Вот,что мне "нравится"в некоторых людях,так это то,что они никогда не бывают довольны.Есть регламент,в котором указаны условия турнира-прочитай-нравится (согласен с ним)-участвуй,нет-никто никого силком не загоняет,турниров сейчас много,не устраивает ни один из идущих-создай свой,со своим регламентом и условиями,не хочешь создавать свой и не устраивает ни один из идущих-так это,извините,уже "я-д'артаньян..."
Пс-и давайте,все таки,остановимся на этом моменте и не будем захламлять ветку турнира.
Не вброс. Это мнение. По свежим следам. Потом бы и не написал. Подчеркнуть интересность момента и его важность. И никто не проявлял недовольства. Наоборот, считаю, обмен мнениями должен поддерживаться. Форум живет пока есть обсуждение. А тут воспринимается всё как-то негативно с переходом на личные оценки. Крайне неприятно вообще что-либо обсуждать вообще тогда. А ты повернул непонятно куда... отдыхать нужно больше.
В ответ пользователю =Lizard=
11 лет назад
=Lizard=
Хм. А по-моему данжем данж контрить - самое оно, особенно для первых туров. Некра жалко сразу тратить, а менее стабильным замком сразу - тоже не охота. По поводу героев - так на то и рестарты есть. Героев куча хороших, что тут упираться в Шахтера и Гуннара.
Речь о стартовых пробивных героях. Вероятность их прихода одинакова. Так зачем полагаться на случай. Себе этого не позволяли даже в "Операции Ы" :) .Портить в первых турах очень сильный данж, где вероятность попасть на более слабого противника высока? (вот видно у Джавдета с условно неизвестным соперником цитка против красного инферно была из какого расчета?) По этим рестартам вообще можно отдельный разговор вести. Сколько рестартов не бери всё равно придёте к тому как если бы играли без них вообще. Так зачем тогда вообще эти рестарты нужны - только трата времени. Особенно вот использование "дополнительного" рестарта по блоку, когда рестарты кончились - это ж необоснованная привилегия. Пускай возвращают игру к последней, играбельной, например. Про рестарт по встрече в существующем варианте вообще слов нет - убийца игры.
В ответ пользователю rebellious
Аватар пользователя
11 лет назад
Ну, кстати, идея насчет возврата к предыдущим генерация неплоха.

Только ее лучше в более эстетичной форме реализовывать - 5 раз играем 111, сейвим в конце хода синего. Потом начинаем черк генераций, начиная с красного, каждый вычеркивает по 2 генерации, играем на оставшейся.
В ответ пользователю Wicc
11 лет назад
Wicc
Ну, кстати, идея насчет возврата к предыдущим генерация неплоха.

Только ее лучше в более эстетичной форме реализовывать - 5 раз играем 111, сейвим в конце хода синего. Потом начинаем черк генераций, начиная с красного, каждый вычеркивает по 2 генерации, играем на оставшейся.

интересный вариант как минимум для разнообразия
В ответ пользователю rebellious
Аватар пользователя
11 лет назад
rebellious
...отдыхать нужно больше.
пока существуют такие пары,как Кобра-Ребелиус покой нам только снится...:D
Еще раз прошу перенести сей диспут в трибуну.
В ответ пользователю Wicc
Аватар пользователя
11 лет назад
Wicc
Только ее лучше в более эстетичной форме реализовывать - 5 раз играем 111, сейвим в конце хода синего. Потом начинаем черк генераций, начиная с красного, каждый вычеркивает по 2 генерации, играем на оставшейся.
Идея интересная. Хотя может отнять кучу времени. Надо только предусмотреть, что будет в случае реста по встрече или техреста?

Статистика

Приветствуем новейшего участника: recijeb

Сейчас на сайте 6 пользователей 1297 гостей