Сильвестрийский архипелаг — Экспедиция — Страница 162

Зарегистрирован: 20.12.2007

Сообщения: 35 908

#2428 19.07.2015 20:03 UTC

Потому что это не дополнительные хп, а именно щит. Первый удар ломает щит, второй убивает перса.

Да, изначально была такая задумка. Но стоит сделать именно как дополнительное хп.

Небо – мольбы не ждёт
Небо – угроз не слышит
Небо – ведёт особый счёт
Небо – тебя найдёт

По вопросам модерации: nebov24@gmail.com

Зарегистрирован: 11.03.2007

Сообщения: 30 960

#2429 19.07.2015 20:05 UTC

Не вижу в таком щите ничего неправильного с учетом кол-ва энергии которое он жрет он и должен быть подготовлен заранее. А защитить он может отнюдь не от всего. Тот же гистеос с острова в один удар снес бы щит а во второй меня так что все балансно.

В целом да, такой щит либо добавляет несколько сотен хп, делая мага в остальном бесполезным без склянок (деньги) или разложения (и даже так потребуются трупы), либо почти ничего и не добавляет (50~ активируемых хп за очко умений).

Добавлено через 1 минуту

Потому что это не дополнительные хп, а именно щит. Первый удар ломает щит, второй убивает перса.

Хм, не знал что он и остаток урона от удара гасит. Я думал не погашенные щитом единицы урона идут нормально, а не уходят в молоко.

Зарегистрирован: 08.11.2014

Сообщения: 2 397

#2430 19.07.2015 20:05 UTC

Защитная аура (?) Колдующий создает вокруг себя или союзника магический барьер, поглощающей урон и не дающий противнику наложить негативные эффекты (жизнь барьера = количество магической энергии колдующего).

Ты сам написал про защиту от негативных эффектов, а не только про доп хп. Переделывать механику по средь игры некомильфо...

Зарегистрирован: 16.12.2012

Сообщения: 19 458

#2431 19.07.2015 20:09 UTC

Хм, не знал что он и остаток урона от удара гасит. Я думал не погашенные щитом единицы урона идут нормально, а не уходят в молоко.

Ну, я имел в виду несколько другое.
Предположим, идет удар двуручкой. Здесь ничего удивительного, если аура лопнет и персонажа все-равно разрубит.
А вот если скрытный ассасин аккуратно подползает к врагу, делает подсечку или захват и НЕОЖИДАННО упирается в щит, то будет несколько странновато уже выглядеть, если он при этом добьется успеха.

Whatever

Зарегистрирован: 08.11.2014

Сообщения: 2 397

#2432 19.07.2015 20:11 UTC

Ну, я имел в виду несколько другое.
Предположим, идет удар двуручкой. Здесь ничего удивительного, если аура лопнет и персонажа все-равно разрубит.
А вот если скрытный ассасин аккуратно подползает к врагу, делает подсечку или захват и НЕОЖИДАННО упирается в щит, то будет несколько странновато уже выглядеть, если он при этом добьется успеха.

Меня не ассасинировали (я бы тогда умер), а парализовали, а от паралича щит должен был спасти.

Зарегистрирован: 11.03.2007

Сообщения: 30 960

#2433 19.07.2015 20:11 UTC

А вот если скрытный ассасин аккуратно подползает к врагу, делает подсечку или захват и НЕОЖИДАННО упирается в щит, то будет несколько странновато уже выглядеть, если он при этом добьется успеха.

Ну я про игромехан говорил, так-то. С точки зрения "реалистичности" странновато, да. х)

Зарегистрирован: 16.12.2012

Сообщения: 19 458

#2434 19.07.2015 20:17 UTC

Ну я про игромехан говорил, так-то. С точки зрения "реалистичности" странновато, да. х)

А я почему-то считал, что в случае со щитами именно реалистичность имеет решающее значение, потому что для мага "добавить хп" и "добавить щит с хп" вещи принципиально разные. Впрочем, ладно.

Меня не ассасинировали (я бы тогда умер), а парализовали, а от паралича щит должен был спасти.

Я о другом писал. Что касается именно этой твоей ситуации, то я считаю, что щит должен был состариться и лопнуть, а не висеть с начала экспедиции.
***
-Ну, сейчас я вдоволь наемся!
*ложка ударяется о щит. [провал]
-Надо попить воды!
*чашка ударяется о щит.[провал]

Whatever

Зарегистрирован: 28.10.2007

Сообщения: 62 040

#2435 19.07.2015 20:19 UTC

Ребята. Завершился игровой акт (будь это день или другой таймскип) — магическая энергия восстанавливается, баффы спадают. Это, во-первых, честно для магов, т.к. они без маны не очень-то много могут сделать и, не знаю как у Неба задумано, но чисто по логике после отдыха энергия должна восполняться. В то же время если ты скастовал какой-то бафф он тоже должен пройти по прошествии этого времени. Мне кажется, что так и должно быть.
Просто мои пять копеек.

Зарегистрирован: 08.11.2014

Сообщения: 2 397

#2436 19.07.2015 20:21 UTC

-Ну, сейчас я вдоволь наемся!
*ложка ударяется о щит.
-Надо попить воды!
*чашка ударяется о щит.

Ну сколько фентези читал у магов никогда с этим проблем небыло. Щиты только на острый резко приближающийся объект реагируют. Впрочем надоел этот спор. Может лучше вообще заменить абилку на другое заклинание раз ГМ так с механикой накосячил. Все равно не разу не пригодилось. А то механика больно жуткая у этой вещи вырисовывается ману жрет оставляя голым и нифига не дает.

Зарегистрирован: 11.03.2007

Сообщения: 30 960

#2437 19.07.2015 20:23 UTC

А я почему-то считал, что в случае со щитами именно реалистичность имеет решающее значение, потому что для мага "добавить хп" и "добавить щит с хп" вещи принципиально разные.

Я считал по игромехану потому, что обычно он играет первостепенную роль в таких ситуациях. А уж с точки зрения мира можно по-разному обосновать, мол "щит защищает от того, что маг считает угрозой и о присутствии чего он в курсе". То есть он защитит его от удара кувалдой, но не удара кинжалом исподтишка.

Добавлено через 1 минуту

Это, во-первых, честно для магов, т.к. они без маны не очень-то много могут сделать

Ой, да стихийные и с маной не слишком многое могут сделать. ;)

Зарегистрирован: 28.10.2007

Сообщения: 62 040

#2438 19.07.2015 20:27 UTC

Ну ё-маё, этот щит ведь активируемая абилка, а не пассивка, а с острова дикарей прошли уже многочисленные дни.

Зарегистрирован: 16.12.2012

Сообщения: 19 458

#2439 19.07.2015 20:28 UTC

Щиты только на острый резко приближающийся объект реагируют.

щит защищает от того, что маг считает угрозой и о присутствии чего он в курсе

Ах, вот оно как. Ну тогда извиняюсь. Если у магов все так продумано, я даже предположить не мог.

Я тут подумал. Если у Люции был щит на 1460, то получается..........

Whatever

Зарегистрирован: 11.03.2007

Сообщения: 30 960

#2440 19.07.2015 20:29 UTC

Не факт что формула та же, у неё же баффнутая версия, которая и урон отражает.

Зарегистрирован: 08.11.2014

Сообщения: 2 397

#2441 19.07.2015 20:30 UTC

активируемая абилка

Как активируемая абилка он существовать не может слишком прожорлив. А вот как абилка создающая пассивку может.

Зарегистрирован: 20.12.2007

Сообщения: 35 908

#2442 19.07.2015 20:30 UTC

не дающий противнику наложить негативные эффекты

Тут имелись ввиду заклинания. Типа подчинения, сна и т.п.. Ты конечно можешь возразить, что это не уточнено и будешь прав. Но не могу же я уточнять каждый потенциально возможный нюанс. Тогда получится стена текста к каждому заклинанию и каждой способности. И такой уж большой трагедии в том, что щит не сработал против персонажа Алекса, я не вижу. Вон кое-кто уже двух персонажей потерял, а тебя всего-то покусали))

Небо – мольбы не ждёт
Небо – угроз не слышит
Небо – ведёт особый счёт
Небо – тебя найдёт

По вопросам модерации: nebov24@gmail.com

Читаю контент на

Язык интерфейса

Сообщения от Сильвестрийский архипелаг