Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Вода,вода.."Представьте если"..."до первого случая"..."пока жаренный петух не клюнет"...Сплошные если бы да кабы...Насчет того,что,появившейся внезапно Давалиста прошел бы в новое АК-это далеко не факт,а опять таки твое допущение,голосовали,вроде не списком АК,а по конкретным персоналиям,так что грошь цена твоему мысленному эксперементу.Это же касалось и моих 33,но речь по сути не об этом.К примеру почему тему о закрытости АК ты поднял после того,как в нее прошли выборы? Ведь допустим не захочет данное АК публичности,что делать?Избирать новое? Правильно Костя написал-выкладывать инфу АК-это разведет такой флуд и троллинг,что мама не горюй. Sanin
Если весь этот пункт расписан под одного конкретного модератора, то стоит ли вводить правило? Не проще ли сместить модератора?
Подобные реплики не делают тебе чести, вместо обсуждения по существу - переход на личности. На тему выборов еще: вот ты, например, обогнал Амилу на 4 голоса и уступил один голос Редвайту, при этом технично проголосовал против них обоих в последние дни голосования. Совпадение? Не думаю :D
Хм,а я считал,что в составе АК 3 модератора и 1 координатор Ну Редвайту я положим и не проиграл-там голос Хиванны по сути учитывать не стоит,так как он не отыграл ни одного турнира ( с новичка он был дисквалифицирован) Ну,а насчет того,когда я голосовал и почему именно так-велком завтра в аську,объясню,если тебе так это интересно.
Всех тех кто избрался в АК поздравляю! Теперь хотелось бы услышать,что будете рассматриваться в ближайшее время. Как в любом государстве, пришедшие к власти проводят амнистию. Ни кого там не хотите освободить из заточения? Игроков, то у нас не так много,а старые печали можно и забыть. По поводу голосовалки, тоже считаю, что максимум - это публикация вопроса и кто за что проголосовал. Хотят люди спросить почему так или иначе, пусть спрашивают в личке, за членство АК ни кому не платят, а геморроя там хоть отбавляй. Потому к примеру сам не стал даже лезть в голосование. Все-таки у нас не госдума, чтобы столько документов постить.
или я чего-то не понимаю, но у мя вопрос, а зачем оппозиция в АК? Насколько я понимаю АК есть апелляционная комиссия, которая разбирает споры по конкретным партиям и дает пути решения, то есть скорее это судебный орган и судя по составу, похожий на суд присяжных, разве не так?
Я конечно не сторонник Вика, но в чем то он прав! Поддержу частично. Сделать деятельсность АК открытой идея не очень, а вот информацию о результатах надо прописывать+ писать кто как голосовал, а не так как в прошлый раз...в прошлом офб что ли, приняли решение а я даже в курсе не был. А потом мне ребелиус пишет почему такое решение а я в первый раз слышу. В тот раз я был на его стороне, там конечно был бред с переносом результатов в основную часть. Ну и правила у нас конечно ппц плавают...по некоторым ситуациям, нужно ЧЕТКО прописать, чтоб не возникло даже мысли что может быть по другому. Также турнир ФБ, там о стабильности только мечтать...то количество игроков меняется, то формат чуть ли не рандомный...Это вообще не дело. П.С анализ партий должен нормально проходить, а не как это делает Роджер Дальта Вилла, когда говорил мне какую то ерунду при разборе спорной партии.
Вода,вода.."Представьте если"..."до первого случая"..."пока жаренный петух не клюнет"...Сплошные если бы да кабы...
Умные учатся на чужих ошибках, дураки на своих. Ошибок подобных я в свое время повидал немало, поэтому и предупреждаю заранее - ситуация несет в себе потенциал конфликта. Ждать, пока он вскроется в явном виде - ну можно и подождать, конечно ...
Насчет того,что,появившейся внезапно Давалиста прошел бы в новое АК-это далеко не факт,а опять таки твое допущение
Не допущение, а обоснованное предположение. Проверить его, к сожалению, уже не удастся, но по опыту прошлых голосований за состав АК хорошо видно, что члены АК, которые не запачкались лично, обычно набирают много голосов "за", даже если ничем конкретным не отличились. Потому что примерно 20-30% игроков обычно голосуют за весь состав АК оптом, не разбираясь в персоналиях.
К примеру почему тему о закрытости АК ты поднял после того,как в нее прошли выборы?
Мысль о том, что в консерватории надо что-то менять, я давно обдумывал, и по всем 5-ти указанным пунктам не раз писал претензии в разных темах.
Просто повода стучать ногами не было, да и аргументов тоже. Сейчас они появились.
Ведь допустим не захочет данное АК публичности,что делать?Избирать новое?
Ну да. АК это выборный орган, созданный для обслуживания интересов игроков, и потому подчиняющийся всеобщему референдуму. Или ты думал, что партбилет получил, и можно творить что угодно ?
Правильно Костя написал-выкладывать инфу АК-это разведет такой флуд и троллинг,что мама не горюй.
Судя по тому, как у вас с Костей греются пуканы, вы там на какой-то компромат наговорили за закрытыми дверями. Иного разумного объяснения у меня нету.
Что может быть секретного в аргументации принятия тех или иных судейских решений ? Я уже много лет этим занимаюсь, и не припомню ситуаций, чтобы мои мотивы были нежелательны к публикации - везде или ссылка на правила, или на здравый смысл, или на этический аспект ситуации.
Добавлено через 14 минут Iamsamstan
или я чего-то не понимаю, но у мя вопрос, а зачем оппозиция в АК? Насколько я понимаю АК есть апелляционная комиссия, которая разбирает споры по конкретным партиям и дает пути решения, то есть скорее это судебный орган и судя по составу, похожий на суд присяжных, разве не так?
В теории - да.
На практике же полномочия АК пошире, включают в себя не только судебную, но и законодательную и исполнительную власть. Происходит это из-за совмещения должностей - в АК 3 модератора и 1 автор правил ХВ.
То есть АК не просто судебный орган, а полноценная власть, поэтому появление оппозиции вполне логично.
По этой же причине косяки в одном из аспектов вываливаются на структуру целиком. Беспредельничает модератор => плевки в АК. Бардак в правилах => плевки в АК.
Пока Пит присматривал за ситуацией, обострений не было. А как снизил концентрацию, так полезли баги. Поэтому я и говорю, что ситуация несет в себе потенциал конфликта, для разруливания которого желательно как-то растащить полномочия.
Всех тех кто избрался в АК поздравляю! Теперь хотелось бы услышать,что будете рассматриваться в ближайшее время. Как в любом государстве, пришедшие к власти проводят амнистию. Ни кого там не хотите освободить из заточения? Игроков, то у нас не так много,а старые печали можно и забыть. По поводу голосовалки, тоже считаю, что максимум - это публикация вопроса и кто за что проголосовал. Хотят люди спросить почему так или иначе, пусть спрашивают в личке, за членство АК ни кому не платят, а геморроя там хоть отбавляй. Потому к примеру сам не стал даже лезть в голосование. Все-таки у нас не госдума, чтобы столько документов постить.
Индру уже давно пора разбанить, это было бы правильно, можно это сделать при каких либо условиях:smile32:
Добавлено через 7 минут Gomunguls
Я конечно не сторонник Вика, но в чем то он прав! Поддержу частично. Сделать деятельсность АК открытой идея не очень, а вот информацию о результатах надо прописывать+ писать кто как голосовал, а не так как в прошлый раз...в прошлом офб что ли, приняли решение а я даже в курсе не был. А потом мне ребелиус пишет почему такое решение а я в первый раз слышу. В тот раз я был на его стороне, там конечно был бред с переносом результатов в основную часть. Ну и правила у нас конечно ппц плавают...по некоторым ситуациям, нужно ЧЕТКО прописать, чтоб не возникло даже мысли что может быть по другому. Также турнир ФБ, там о стабильности только мечтать...то количество игроков меняется, то формат чуть ли не рандомный...Это вообще не дело. П.С анализ партий должен нормально проходить, а не как это делает Роджер Дальта Вилла, когда говорил мне какую то ерунду при разборе спорной партии.
Во всем согласен, но нужно отметить, что все делать следует без фанатизма в данном слуае и контроль со стороны общества(особенно некчемной его части) за АК не должен быть, так как АК за ним следит, да и вообще все начинают тыкать только когда судьи принимают пограничные решения, а когда они занимаются и делают повседневную работу даже никто спасибо не говорит. Решения по важным вопросам опять же таки сообщать нужно тут нет спору, получение разьяснений по поводу принятых решений тоже возможно, но думаю в личке и только теми в отношении кого было оно принято. Как то такЪ.;)
2Wicc, Ваши предложения услышаны и будут рассмотрены. Спасибо, Ваш звонок очень важен для нас.
красавчик :D :D :D
а если по-делу, что бы не пропадал энтузиазм Вика просто так и его желание помогать комьюнити, можно "предложить" ему написать более уточняющие правила игр без спорных трактовок и тд
1)полная открытость АК - бред (флуд/троль, пользы 0) 2)голоса в решении ситуаций - я за(интересны мнения новых членов АК, их "справедливые" решения) 3)обяснение голоса - так же как и пункт 2 4)правила - менять общим голосованием, не только членам АК играть по этим правилам(и при чём тут вообще АК?!)
менять правила общим голосованием сплошная суматоха и головная боль, 30% форума даже не понимают смысла большинства правил, то есть там будет присутствовать большой элемент рандома, чего нельзя сказать о принятии решения компетентными лицами(которых кстати говоря избрали те самые игроки, тем самым доверив им свои голоса) все просто и логично ... тоже самое насчет разделения модераторства и членства АК, у нас действительно не так много людей которые имеют опыт "судейства" и которым не приспичит воспользоваться этим в личных целях ... от вика таких полотняных "шедевров" не ожидал, мысли нужно выражать с толком, а не кричать как будто с цепи сорвался, сразу ассоциация с Навальным, смотри не набери штрафных баллов ;)
менять правила общим голосованием сплошная суматоха и головная боль, 30% форума даже не понимают смысла большинства правил, то есть там будет присутствовать большой элемент рандома, чего нельзя сказать о принятии решения компетентными лицами(которых кстати говоря избрали те самые игроки, тем самым доверив им свои голоса) все просто и логично ... тоже самое насчет разделения модераторства и членства АК, у нас действительно не так много людей которые имеют опыт "судейства" и которым не приспичит воспользоваться этим в личных целях ... от вика таких полотняных "шедевров" не ожидал, мысли нужно выражать с толком, а не кричать как будто с цепи сорвался, сразу ассоциация с Навальным, смотри не набери штрафных баллов ;)
со всем согласен кроме 30% - не 30, а 80% :cool: на счета Вика , прежде чем вообще выдвигать какие то практические мысли или решения, нужно самому понимать о чем ты говоришь, а понимать по идеи можно только имея практический опыт по этим же спорным вопросам допустим;)
Что касается правил ХВ, то на данный момент за них отвечает Pit for LM. Иногда для изменений он советуется с АК, а иногда и делает опросы на форуме. Ничего плохого не вижу в том, что правилами заведует один человек, который разбирается в них.
злой_романтик
