Сообщения от ваши вопросы к правилам игры(улучшение трактовки)

Желательно к чему-нибудь придти в этом вопросе. Вот пример из практики годовой давности, партия Chemist HP - YaR в ОФБ-8, где был сделан редраш и было установлено, что потери отличаются на несколько бесов, но нарушитель не понес никакого наказания. Хотя правила эту ситуацию трактуют однозначно

Никаких комментариев тогда так и не последовало, как не последовало и уточнений в правила о том, сколько бесов должна составить разница, чтобы редраш считался редрашем. И может быть техлуз действительно слишком жесткое наказание за не влияющее на исход партии нарушение, но ведь есть куча ситуаций, где это влияние на исход оценить невозможно. Но как тогда должны наказываться подобные нарушения? Варианты с таймером и пропуском хода, конечно, очень занимательны, а как быть, если нарушение обнаруживается после вскрытия сейвов?

Очередной пример того что судейство на ХВ ужасного уровня и происходит обычно "по понятиям", а не по правилам.

Геймрейнджер ждет своего героя :smile01:

Имхо зря подобные стебы раз за разом идут от представителей "правления". ХВ придет по итогу к тому, что сильная и недовольная игроцкая элита будет играть сама по себе, а в здешних турнирах останутся "сборная Дании + легион новичков", т.е. это и будет геймрейнджер образца 2008-2009. Юрист то по делу сказал. В аналогичной ситуации (а вернее, даже более безобидной) в моей игре с Тоганашем в командном турнире, назначили переигровку (и то якобы по снисхождению последнего, а так бы вообще тезлуз был). Про переигровку нашумевшей игры Редвайт-Нитро вообще молчу.

Касательно партии Химик-Яр,судьи руководствовались правилом о редраше
3.1. Запрещен ред-раш, то есть, игрок, играющий красным цветом, не имеет права нападать в первый день недели с приростом, купленным в этот день:
а) на замок синего (даже если замок не охраняется);
б) на героев или охраняемые шахты синего, если наличие прироста может повлиять на исход битвы или потери в битве у любого из игроков.
Разница в потерях тогда составила,если мне не изменяет память,аж целого одного беса!!!
В сентябре АК постарается подготовить и выложить новую версию правил и после этого тема спорного редраша (да и не только она) закроется раз и навсегда.

"если наличие прироста может повлиять на исход битвы или потери в битве у любого из игроков.
Разница в потерях тогда составила,если мне не изменяет память,аж целого одного беса!!!"

На потери повлияло? Повлияло. В правилах не написано, насколько серьёзной должна быть разница в потерях. На техпор это, конечно, не тянет, но переигровку вполне можно было влепить. Я не хочу заниматься буквоедством, но подобные прецеденты провоцируют игроков совершать мелкие нарушения в надежде, что их не заметят или проигнорируют.

...
На потери повлияло? Повлияло.
...

Чтобы не париться по поводу редраша, можно убрать его вовсе со всех шаблонов

Имхо зря подобные стебы раз за разом идут от представителей "правления". ХВ придет по итогу к тому, что сильная и недовольная игроцкая элита будет играть сама по себе, а в здешних турнирах останутся "сборная Дании + легион новичков", т.е. это и будет геймрейнджер образца 2008-2009.

Согласен! +1
Лучше бы чем подстебывать и посылать на геймрейнджер, предложил чего стоящее.

С внедрением в сод торгов я бы предложил в принципе убрать черк и по умолчанию генерировать случайную пару замков, после чего проводить торги за замок и цвет.