Проценты — Мафия

Зарегистрирован: 22.03.2013

Сообщения: 3 817

#76 16.11.2015 13:09 UTC

Arandor

Просто кое-кто явно не берет в расчет игроков, большинство из которых явно не отличаются хорошей игрой.

ты про инактивов? Разве решение "делать сеты на меньшее число игроков" не очевидно в данном случае? Убрать инактивов совсем не получится, но их процент уменьшится.

..разым двазым трызым рызым пята лата сигерь мата локом боком крюк за крюк из бульмы бульма урюк..
Знание некоторых закономерностей освобождает от изучения многих фактов.
Мечты сбываются рано или поздно, так или иначе.

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 124

#77 16.11.2015 13:11 UTC

И ни одного примера с процентной защитой. Может просто не добавлять в сет говно-перенаправление или рандомные убийства?

Be strong. Believe

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 124

#78 16.11.2015 13:15 UTC

Разве решение "делать сеты на меньшее число игроков" не очевидно в данном случае?

если есть люди, которые пилят сет лишь для того, чтобы развлечь десять человек, то пусть делают это

Be strong. Believe

В ответ пользователю Arandor

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 067

#79 16.11.2015 13:43 UTC

Arandor

И ни одного примера с процентной защитой. Может просто не добавлять в сет говно-перенаправление или рандомные убийства?

Во-первых, 2-й пример был как раз с моей процентной защитой. А во-вторых, какая к черту разница, убийства, защиты или еще хз что? Рандом есть рандом. И определять победителя он не должен.:smile16:

Добавлено через 6 минут
Кстати, вот мои аргументы против процентов:

Злобный Ящур

Одноразовая защита дает:
а) одному гарантию, что он переживет хотя бы один удар;
б) другому гарантию, что он если не сегодня, то завтра грохнет первого.
А проценты нихрена никому не гарантируют.

Хотелось бы аналогичные аргументы услышать и от сторонников этих самых процентов.:smile08: А то тыкают, понимаешь, кнопку, а сами не знают зачем...:mad:

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 124

#80 16.11.2015 13:44 UTC

ну а какие претензии ко мне касательно перенаправлений и прочих штук, когда я использую проценты только в защите? не считая абилки мана, которую дал им, дабы не скучали

б) другому гарантию, что он если не сегодня, то завтра грохнет первого.

очень спорная гарантия, учитывая, что этому могут помешать внешние защиты, блоки, другие убийцы, либо еще что-то

Be strong. Believe

В ответ пользователю Драккошка

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 067

#81 16.11.2015 13:53 UTC

Драккошка

Поймала себя на том, что в моём последнем сете нет одноразовых защит, зато у Сива есть две процентные НДшки.
Но там опять же, одна - гарантированный блок с "либо воруешь голос ты, либо воруют у тебя", а вторая - одноразовое "либо убиваешь ты, либо тебя". Как раз то, о чём я говорила - дополнение к обычному НД и к образу роли, которая полагается на удачу.

Я вот подумал над этим... В конце игры такая штука может привести как раз к тому, что победителя будет определять тот самый рандом.:smile32: Я вот думаю лучше вместо этого запилить что-нибудь типа "даешь себе одноразовую защиту от убийства на сегодня, но лишаешься голоса" или "делаешь что-то полезное, но травишься и подыхаешь через пару ночей, если тебя не вылечат".:smile26:

Добавлено через 3 минуты

Arandor

ну а какие претензии ко мне касательно перенаправлений и прочих штук, когда я использую проценты только в защите?

Претензии касаются не перенаправлений или "прочих штук", а рандома как такового.:p

Arandor

очень спорная гарантия, учитывая, что этому могут помешать внешние защиты, блоки, другие убийцы, либо еще что-то

ОК. И чем лучше проценты?

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 01.09.2009

Сообщения: 24 150

#82 16.11.2015 13:54 UTC

Хотелось бы аналогичные аргументы услышать и от сторонников этих самых процентов. А то тыкают, понимаешь, кнопку, а сами не знают зачем...

Проценты оставляют пространство для маневра. При необходимости можно положиться и на шанс, чем без вариантов поступать как-то по-другому. А от защитки не должна строиться игра, она лишь ситуативный бонус, который и так всегда пытаются принять во внимание. Не надо в мафии чувствовать себя как дома, тут кишкан вырывают.

В ответ пользователю Happy Life

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 067

#83 16.11.2015 13:59 UTC

Morning

Проценты оставляют пространство для маневра. При необходимости можно положиться и на шанс, чем без вариантов поступать как-то по-другому.

*Так и запишем :"Морнинг предпочитает полагаться на шанс, а не самого себя."*

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 124

#84 16.11.2015 14:00 UTC

И? я и за весь рандом не отвечаю, если уж на то пошло.

Я уже говорил в чем.
Ты играл за мафов, когда часть ролей имеют защиты одноразовые? Когда мафы точно знают, что там защита и ее нужно снимать, то им просто не хочется этого делать, они плюют и выбирают другую цель, руководствуясь тем же рандомом или какими-то предположениями. Нет желания тратить драгоценную ночь, которая и так может сорваться из-за блока/защиты/лечения на пробитие, потому обычно они оставляют таких игроков, надеясь на других мб, а под конец уже не успевают снимать защиты. Такая же суть и с иммунами к казни. Город тянет-тянет, а потом уже поздно.

Be strong. Believe

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 124

#85 16.11.2015 14:01 UTC

Что значит самого себя? Когда у роли есть одноразовая защита, то он полагается на нее и на свою роль, которую так щедро одарил ГМ, а не на самого себя. На самого себя можно положиться во время дневной игры и в том случае, когда ты свои мозги используешь, а не в том случае, когда по рандому вытащил удачную роль.

Be strong. Believe

В ответ пользователю Arandor

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 067

#86 16.11.2015 14:09 UTC

Arandor

Ты играл за мафов, когда часть ролей имеют защиты одноразовые?

А как же. Прошлая игра, например.:)

Arandor

Когда мафы точно знают, что там защита и ее нужно снимать, то им просто не хочется этого делать, они плюют и выбирают другую цель, руководствуясь тем же рандомом или какими-то предположениями.

На здоровье. Когда в прошлой игре весь чат ломал башку над тем, как снять с Верфалиса его защиту, я сразу сказал "Оставьте его в покое, получим перевес в голосах - повесим и все дела". Убивай другую цель и будет тебе счастье.:)

Arandor

Нет желания тратить драгоценную ночь, которая и так может сорваться из-за блока/защиты/лечения на пробитие

Угу, а желание тратить ночь, которая может сорваться из-за процентов, значит есть?;)

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 124

#87 16.11.2015 14:11 UTC

А как же. Прошлая игра, например.

Игра, в которой у самих мафов была куча защит от всего, угу.

может

в этом и дело, что только может

Be strong. Believe

В ответ пользователю Arandor

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 067

#88 16.11.2015 14:19 UTC

Arandor

Игра, в которой у самих мафов была куча защит от всего, угу.

Внимание, дамы и господа! На старт выходит Его Величество Бред в исполнении самого Арандора!!!:D:D:D
Какая к черту защита от всего??? Сезам только имела защиту. У Рудого не было никакой защиты, Алекс получил только после того, как спалили Мента. А мне для защиты надо было вкалывать еженочно, причем результативно вкалывать (блоки, изоляции, ест. защиты, ага:smile08:)...:smile32: А Мастера ваще повесили на собственных воротах ~~третьего~~ второго дня. По приказу ~~царя~~ императора.

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Зарегистрирован: 05.03.2007

Сообщения: 60 124

#89 16.11.2015 14:27 UTC

То есть ты считаешь, что это мало и нужно было еще добавить? учитывая наличие такого количества разных НДшек, в том числе перенаправления

Be strong. Believe

Зарегистрирован: 13.09.2012

Сообщения: 8 067

#90 16.11.2015 14:32 UTC

Не надо было ничего добавлять. Все было нормально и ест. защиты и иммунитеты к укусам никак нам не мешали. Хотя нет, надо было добавить Алексу полноценный меч, если он оставался один. А то Зесма, если она оставалась одна, могла против Верфалисов, Симаиров и Тесармов использовать только НД "Выглянуть из зосады"...:D

Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно.
Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится.
(Закон сохранения).

Читаю контент на

Язык интерфейса

Сообщения от Проценты

Нужны ли?