Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Но так получается, что они оба виноваты, а если один не хотел, а его заставили, то он тоже виноват? А если заставили обоих под дулом пистолета, то кто виноват?
Виноват тот, у кого была возможность выбора.
Добавлено через 4 минуты Siverfale
Непонятно как христианская мораль уживается с идеей об убиении других людей.
Просто есть люди, а есть слуги диавола... Чувак с кнопкой - одно, самооборона и возмездие - совсем другое.
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
Прочитал три страницы, так и не понял, Алекс бы прочистил дымоход за 2 лимона, при условии
если я бы очутился на полном и беспросветном дне (инвалидность, безработица, бомжевание) нажал бы без сомнений. Т.е. суть того ответа в том, что я не отрицаю возможности ее нажать при определенных условиях.
И вправду, сорян, ведь для этого действительно есть отдельное пояснение.Мф. 5.38-42
Вы слышали, что сказано: “око за око и зуб за зуб”. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
Where do we go? Where do we end up when we save the world?
Когда-то слышал историю про одного ну очень крутого перца, которому однажды настучали по репе и предложили отведать порцию фекалий в обмен на жизнь. Съел. И повесился через пару дней...
И вправду, сорян, ведь для этого действительно есть отдельное пояснение.
Мф. 5.38-42Вы слышали, что сказано: “око за око и зуб за зуб”. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два. Просящему у тебя дай и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
Во все времена находилось куча субъектов, трактующих Писание в своих корыстных целях.:mad: Особенно этим отличались т.н. "государственные" религии. Про таких там тоже упоминается:
говорю вам: не знаю вас, откуда вы; отойдите от Меня все делатели неправды.
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
Ничего удивительного. Типичный моралфаг. Лицимерие на лицимерии х)
скорее, типичный юношеский максимализм. Еще пара лет на ХВ самостоятельная жизнь после школы подкорректирует.
Добавлено через 14 минут Siverfale
Да. Непонятно как христианская мораль уживается с идеей об убиении других людей.
что тут непонятного? Сколько там Крестовых походов было? Всё во имя добра
..разым двазым трызым рызым пята лата сигерь мата локом боком крюк за крюк из бульмы бульма урюк.. Знание некоторых закономерностей освобождает от изучения многих фактов. Мечты сбываются рано или поздно, так или иначе.
Siverfale
Злобный Ящур
