Сообщения от Турниры и рейтинг.

Назрел интересный вопрос. В последних турнирах игроки стали постить отчёты, которые не идут в рейтинг. Сначала меня это возмутило, но оказывается у этого есть куча сторонников.

Если турнир фанский, и на хоте, то рапорт через кнопку должен быть по желанию игроков..

Хотелось бы услышать мнения игроков на этот счёт. Стоит ли разрешать играть партии без учёта их в рейтинг?

Только, если оба игрока за, то пусть идут в фан

Только, если оба игрока за, то пусть идут в фан

Если по взаимному согласию убирать рапорты из рейтинга, то он теряет свою объективность, вот почему я был против такого подхода.

Если по взаимному согласию убирать рапорты из рейтинга, то он теряет свою объективность, вот почему я был против такого подхода.

Проясню свою позицию:
Во-первых, если турнир официальный, то все рапорты автоматически должны идти в сезонный и итоговый рейтинги. С этим никто и не спорит.
Во-вторых, сейчас возникает очень много фановых турниров: по экспериментальным правилам, на разных версиях и на шаблонах типа ёлки/паника/м200 или на таймере 4минуты. В таком турнире на первое место выходит голый рандом, и победит тот, кто, ИМХО, более удачлив, а не образованней.)) По мнению же Кости это и есть объективность. А я считаю, что нет. И в таком случае, если меня принуждают репортить фановых игры, то мне проще пройти мимо такого турнира. Могу и математически обосновать)
В-третьих, не вижу здесь проблемы, каждый организатор фанового турнира имеет право сам устанавливать свои правила, какие посчитает нужным, на то он и неофициальный. Другое дело, чтоорганизаторы новых турниров должны их планировать заранее и заносить в расписание, дабы не получалось хаоса в организации!(двусмысленная фраза)))
В общем, я за разумный выбор и за возможность самому договариваться с участником перед игрой!

Другое дело, чтоорганизаторы новых турниров должны их планировать заранее и заносить в расписание, дабы не получалось хаоса в организации!

По-хорошему да, но это не всегда получается. Иногда идеи приходят внезапно, а иногда вроде бы запланировал, но по наступлению указанного срока выясняется, что чето никак.

Например, из этого поста не реализовались "Царь Горы" и "Зима близко" (ноябрь-2015), непонятно что с "ЛЧ-2" (январь-2016) - то-ли отменен, то-ли перенесен на более поздний срок.

Зато вне расписания возникли "Волшебник ОХ", "Блиц-Джебус" и "Второй Снег".

в регламенте турнира должно быть описано идут ли отчеты или нет и не как иначе, а в регламенте турнира такого решения такого рода то есть не постить - должны приниматься АК. Обоюдное согласие это полный бред. который тока развяжит руки некоторым игрокам и спорам в целом!

зы
кстати раз кобра начал тут обосновывать может он расскажет всем почему он не подтверждает рапорты? :) мне очень нужны птс)

в регламенте турнира должно быть описано идут ли отчеты или нет и не как иначе, а в регламенте турнира такого решения такого рода то есть не постить - должны приниматься АК. Обоюдное согласие это полный бред. который тока развяжит руки некоторым игрокам и спорам в целом!

Да так и должно это трактоваться. Вот скажем в регламентах Любимчиков, Один за всех или в Войне магов так и прописано, что все игры идут в сезонный рейтинг.

А если в регламенте это не прописано, то по требованию любого участника игры результат может не идти в рейтинг.

Да так и должно это трактоваться. Вот скажем в регламентах Любимчиков, Один за всех или в Войне магов так и прописано, что все игры идут в сезонный рейтинг.

А если в регламенте это не прописано, то по требованию любого участника игры результат может не идти в рейтинг.

на самом деле хорошо бы было если бы зафиксировали что орги турнира обязаны согласовывать эту тему, прописывая обязательно в регламенте идут игры или нет, обязательно!

Мое мнение - резалты всех игр всех турниров должны идти в рейтинг. Не хочешь портить рейтинг "из-за экспериментальных правил" - не участвуй.

p.s. Главный турнир года "СНГ" - также должен быть создан на форуме в виде официального турнира с отчетами через кнопку. Тогда игры турнира привлекут больше внимания и надолго останутся в памяти.

Игра должна идти в рейтинг только по взаимному согласию игроков. Какой смысл делать это обязательным?

Игра должна идти в рейтинг только по взаимному согласию игроков. Какой смысл делать это обязательным?

Смысл в повышении престижа рейтинга. А если он набивается лишь в определенного рода играх (которые удобны и привычны), то вообще ничего не отражает и, соответственно, его престиж падает.

Рейтинг очень удобная вещь для жеребьевок в турнирах, потому в целом некоторые корректировки нужно в него ввести.

1) В за игры сезонки в рейтинге баллов должно меньше прибавляться чем в турнирах.

2) Остальные турниры - поделить на официальные и неофициальные
Мне оч. приятно, что с этого года Онли-ХЛ стал официальным турниром на ХВ.

3) В неофициальных турнирах в регламенте - организатор должен указывать засчитываются игры в рейтинг или нет или рейтинговый рапорт пишется только по договоренности - при этом баллы рейтинга в неофициальных турнирах считаются также как в сезонке.

4) в Официальных турнирах - рейтинговые рапорты по играм обязательны. Баллы в рейтинг за игры в таких турнирах прибавляются и уменьшаются в увеличенном размере.

5) в этом году Пит мне отказал ввести это в войнах магах.
В таком случае полагаю - это нужно ввести во всех официальных турнирах обязательно, в неофициальных при согласовании с АК.
За призовые места в турнире - добавляются баллы (их число заранее прописано в регламенте). Нитро подтверждал, что это осуществимо.

6) и самый важный пункт. - организатор по окончании турнира формирует список - снявшихся, забивших, пропавших в турнире игроков.
Передает его в АК. И у таких игроков уменьшают рейтинг, в зависимости от того, какое минимальное количество игр игрок 100% сыграл бы на турнире.

* допустим в любимцах группы по 7 человек - это 6 игр. Игрок снимается после 2 поражений, у него осталось 4 игры. Вот на эти игры его и штрафуют. Снялся в плей-офф в бо3 после 1 поражения, значит штрафуют на 1 игру.
сколько балов снимают за 1 игру - решает АК.

Исходя из изложенного, главный вопрос - возможно ли, чтобы статус "официальный турнир" на автоматическом уровне проставлялся и рапорты в этом турнире прибавляли или уменьшали больше баллов в рейтинг?

И на каком основании должен быть увеличенный коэффициент изменения рейтинга в официальных турнирах? Это сделает его ещё менее точным, по крайней мере дистанция для более менее адекватного отображения рейтинга ещё увеличится.

Смысл в повышении престижа рейтинга. А если он набивается лишь в определенного рода играх (которые удобны и привычны), то вообще ничего не отражает и, соответственно, его престиж падает.

Полностью поддерживаю. :smile01:
Много лет понятие рейтинга было дескредитировано, многие были уверены, что он не отражает никакой реальной картины. Звучали фразы типа "Да, что такое рейтинг, Игрок X играет с одними нубами, а игрок Y выиграл кучу турниров, но рапорты не пишет". Давая возможность игрокам выбирать идут ли рапорты в рейтинг или нет, можно сильно исказить реальную статистику, начнётся мошнилово в виде "удобных" и "неудобных" рапортов. Так же, всегда можно уговорить игрока, который не заинтересован в рейтинге вообще не писать рейтинговый рапорт в случае поражения. Турниры на то и турниры, чтобы доказывать свою силу и подтверждать рейтинг против случайных игроков разного уровня. ИМХО.

Я согласен, что всегда возможны исключения в турнирах экспериментальных форматов, типа первого (тестового) турнира ОХ и т.п. Но повсеместно такое вводить просто нельзя.

Так же я готов допустить наличие отдельных турниров где НИ ОДНА игра не пойдёт в рейтинг. Но я категорически против мошнилова и "договорённостей".

в экспериментальных турнирах(или неофициальных-называйте как хотите) если установлено регламентом-пусть игроки сами выбирают.если же турнир уже 2й или 3й-всё должно учитываться в рейтинге,такое мнение.