Сообщения от King of the Hill 2

Давай другого, этот со мной играть не будет

Да и он мне деньги еще не отдал, чтобы с ним играть...

Если он откажется, то будет другой, по регламенту у участника 24 часа, чтобы решить.

Информация:
У меня есть предложение об изменении регламента, но так как 1/3 турнира уже прошла, нужно обсудить. Нитро я уже както писал, но он чет никак не ответил. Идея у меня возникла еще когда у ФТС была серия, вот сейчас когда Гомунгулс имеет серию эта тема стала актуальной.
А именно: внести изменения в регламент по поводу отката и очков вот в какой редакции.

Торг начинается с -2к у царя и +2к у претендента, за победу дается 1 очко,
Если царь горы имеет серию из 3 побед (1 как претендент и 2 как царь), то в следующих играх торг начинается с -3к у царя и +3к у претендента, за победу дается 1.5 очков (что важно как претенденту так и царю).
Если царь горы имеет серию из 5 побед (1 как претендент и 4 как царь), то в следующих играх торг начинается с -4к у царя и +4к у претендента, за победу дается 2 очка (так же само как претенденту так и царю).

-4к/+4к и 2 очка за победу это предельная точка, выше этого значения ставки не поднимаются.

Если одобрите такое изменение, то очки прийдется немного пересчитать с учетом турнирных результатов.
В целом у меня эта идея в голове примерно с июня, так как считаю, что регламент в данном пункте не в лучшем виде составлен.

Если одобрите такое изменение, то очки прийдется немного пересчитать с учетом турнирных результатов.
В целом у меня эта идея в голове примерно с июня, так как считаю, что регламент в данном пункте не в лучшем виде составлен.

за 4 к ограничения по минусу бабла для царя.
против чтобы любой царь больше 1 птс получал за победы(у)
за имеющего серию царя предел для игроков выигрывших его должен быть 2 птс.

за 4 к ограничения по минусу бабла для царя.
против чтобы любой царь больше 1 птс получал за победы(у)
за имеющего серию царя предел для игроков выигрывших его должен быть 2 птс.

Поддерживаю. Есть некоторая логика в том, что именно претендент, а не царь, получает бонусы. Царь уже в игре и, соответственно, напрямую имеет возможность пополнять запас очков. Претендент же порой ждет месяцами своего шанса, и, когда, наконец, получает его, единственная возможность ввязаться в гонку - получить не 1, а больше очков за победу.

То же самое можно сказать и наоборот, у царя минус и так по деньгам, попробуй еще выиграть эти 3 матча подряд. Претендент также в игре как и царь и имеет даже больше шансы на победу за счет бонуса по деньгам.
По логике царю надо давать бонусы за серию побед, а не претенденту за 1 игру.

То же самое можно сказать и наоборот, у царя минус и так по деньгам, попробуй еще выиграть эти 3 матча подряд. Претендент также в игре как и царь и имеет даже больше шансы на победу за счет бонуса по деньгам.
По логике царю надо давать бонусы за серию побед, а не претенденту за 1 игру.

А не слишком ли это халявно 4к бонуса и при этом ещё 2 очка? Мне кажется либо одно либо другое, так же можно сделать на выбор претендента, если уж хочется дополнительного азарта и стимула.

Царь на то и царь, что бы легко не жилось, а вот искателям приключений в борьбе с засидевшимся на троне царем бонус не помешает, в этом и смысл, догонять по очкам оторвавшегося лидера, интрига и дополнительный стимул стараться.