Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Я предлагаю не обсуждать расклад, который возможно игрокам придётся доигрывать. Раз уж было обращение в АК, то пусть АК и разбирается бред или не бред.

Это повод внести в АК предложение по совершенствованию правил.

Умышленность/неумышленность нарушения определяется судьей/АК. Если будет решено, что нарушение совершено умышленно, то техлуз будет вполне уместен.

Повторюсь - в данном эпизоде допустимы разные судейские решения, но рест по встрече через сдвинутое ГО в список допустимых не попадает. Если хочется назначить рестарт, то нужно какое-то другое обоснование. Пусть даже: "Я, будучи судьей турнира, принял решение поменять правила турнира применительно к конкретной партии и назначить рестарт, ибо мне так захотелось".

если есть достаточные основания полагать, что дарк допускал возможность даже маловероятную, что территория принадлежит оппу, то техпор, опытный игрок, должен соотносить риски.. в данном случае мне кажется это ключевой момент

я выложил 2 скрина, посмотри их, и скажи мог я допустить что это не моя территория? с учетом что кони стоят на дороге как го в сторону зеленого респа, а оппонент кастл?!
Если бы я даже на 0.00001 подумал что это не мой респ я бы туда не пошел.

я выложил 2 скрина, посмотри их, и скажи мог я допустить что это не моя территория?

Скажу не конкретно, а в общем. Такая мера как "дать переходить" - это последнее, что я готов принять, как судья.

я выложил 2 скрина, посмотри их, и скажи мог я допустить что это не моя территория? с учетом что кони стоят на дороге как го в сторону зеленого респа, а оппонент кастл?!
Если бы я даже на 0.00001 подумал что это не мой респ я бы туда не пошел.

а вообще истину на 100 процентов тут знает только великий генератор