Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Что касается варианта с присуждением, то тут очевидное мошнение, насколько я знаю по ситуации в игре присуждение в данный конкретный момент партии будет с большой вероятностью в пользу дарка. Хочу привести недавний пример про присуждение: игра в офб против Jaris, в которой я проигрывал стратегически и играть ее никакого желания не имел, но орг сказал мне, что начало второго месяца это рано для присуждения, дважды назначал одд, и только на 247 согласился на присуждение. С какой бы радости в одном турнире заставлять игроков играть до третьего месяца, а в другом присуждать в конце первого?

Прошу АК отписаться, данный прецедент подвержен рассмотрению да/нет, не взирая на то, что 2 человека утверждают, что видели пингующую хаму, после дисконекта, при имеющимся тут утверждении оппа, что интернета не было всё это время.

Прошу дать чёткий ответ, для продолжения или не возможности продолжения партии.

Хорошо, если вы так настаиваете, то мы можем рассмотрим данный вопрос в АК. Сразу скажу, что это займёт какое-то время. Только я не могу понять требований? Судья вынес решение о продолжении партии, вы с этим не согласны. Ок. Тогда чего вы хотите? Продолжить с сейва перед боем? Его нет и пока на данный момент таких обязательств у игрока нет. Техлуза? На каком основании? Присуждения? Опять же с чего вдруг, если сроки позволяют доиграть? Если же сроки вышли, то почему присуждать партию надо в АК, когда есть судьи? Изложите свои требования, тогда и будет рассматривать.

Мне одному показалось, что Дирти изначально предвзято воспринимает эту ситуацию ?

Когда кажется - креститься надо. :smile16:

теперь прочтите первые сообщения дарка и моё, он категорически отказывается продолжать партию изза отсутствия сейва перед битвой, требуя как минимум присуждения, когда я в первую очередь написал, чтобы судьи глубоко проанализировали мой ход, дабы развеять ваши вполне обоснованные сомнения.
и как я должен реагировать, когда меня уличают в мошенничестве на ровном месте? я вполне сдержанно отвечал вам.

....в свете вышеизложенного давать переигрывать весь ход, идентичность которого невозможно проконтролировать, считаю неправильным. Поэтому обращаюсь к вам,
в случае неразрешимости ситуации готов на присуждение.

я и не скрываю, что у меня антипатия к дарку. вероятно он прекрасный человек в жизни, хороший друг, заботливый семьянин, но как игрок он для меня редиска. но это уже поворот не туда..
процитированный обрывок ничего не дает, полностью почитай сообщение, не надо коверкать.