Саня Изи — Сообщения

На самом деле лидерство в лейте выпадает часто в лейте, несмотря на малую вероятность выпадения, указанную в мануале, только часто бывает, что оно выпадает уже слишком поздно. Так что надо стремиться получить его как можно раньше. В крайнем случае,…

Голосовал за темных эльфов. Не нравится их образ почему-то. Но гномы мне больше не нравятся, а их в голосовании нет.

А зачем чернокнижнику раскачиваться обязательно на высокие уровни? Ведь они и без этого на любой карте достаточно сильная раса. Как правило, достаточно СА и образования - и уже получается достаточно сильный герой. К тому же прокачка достаточно…

А что имеется ввиду под словами трэжа или минитрэжа?

Из-за одной солдатской удачи занимать целый слот удачей нерационально. Тем более в долгой игре, когда в прокачке умений каждый слот буквально на вес золота. Это уж если совсем нет ни артов, ни утоп, ни соответствующих строений - тогда да. Да и что…

Хочу сказать насчет удачи. В лейте брать этот навык действительно бесполезно, поскольку удачу можно набить артефактами и строениями на карте. Но на маленьких картах, где всего этого в дефиците, удачу брать стоит. Солдатская удача неплохо подходит для…

Прокачка героя-некроманта зависит от того, против кого ты играешь и какие ресурсы имеются в распоряжении - то есть размер карты, количество и уровень нейтралов, наличие шахт, присутствие компьютера и другие факторы. Нет одной самой эффективной…

Вот ущ с этим не могу согласица, что у нежити качество армии плохое. Дело тут не в качестве юнитов, а в навыках героя. Не было бы у эльфов заклятых - что бы они вапще могли сделать? Или у гномов рун? Или у людей подготовки? Проблема в том, что у…

Я уже чото писал здесь? Нет? Ну ладно напишу ище раз. Конечно про скелетов. Они самые лучшие. Канешн многие тут же начнут возражать, дескать у них параметры слабые. Ан нет. Советую заглянуть в мануал. У костяных воителей параметры защиты и нападения…

Выложи репу не ссылкой а файлом на форуме, у меня этот сайт обозначен как небезопасный

Каспар - типичный рашер. И в этом ему мало равных. Потом, палаткой ведь можно не только скелетов лечить, но и эффекты снимать. А Арантир - герой кампании, его как и Маркела можно не считать. Потом, есть же феникс, как ктото тут заметил. Всех героев…

А почему нельзя по степени симпатии судить о герое? Или хотя бы по степени симпатии к фракции? Тут же каждый решает для себя, какой для него самый сильный герой. Я считаю, что самый сильный, это тот, который больше всех нравица.

По мне ничесетак

Если вначале кастовать всякие замедления и рассеяности, то циклопы однозначно до рыцарей доберуца. А если это произойдет, то капут армии. Про вармонгеров можеш не думать, скорее всего при такой тактике их в армии орка не будет. Тут просто необходимо…

Ну вот, я про то и говорю - достаточно за счет быстрого ума наложить подчинение на циклопов, а там рыцари быстренько покосят шаманок с вожаками. А там разберуца с циклопами. Ище не факт, что до хода героя циклопы вапще сходят, не то что там несколько…

:) Ладно попробуем так: Уважаемый Antonag07 не будете ли Вы так любезны сообщить нам способы борьбы с подчинением? Нет?:confused: Тогда я могу такие предложить: черти, адепты, герои из другой фракции и т.п. Однако во многих случаях эти методы, как и…

:) Я думал это чтото более изощренное, может великий тактег antonag07 знает?

Не согласен. Связь должна быть, потому что есть некоторые вещи, которые взяты из тройки. Например плащ Сандро. Или прочитайте про некромантку Лукрецию, которую по описанию ее соблазнил. Значит Сандро как лич и персонаж уже существовал. Следовательно…

Фигасе, не любил. Все любят. Даже несмотря на то что слабенькие. А внешний вид самый приличный, некровский, а эти сфинксы будут напоминать о тумбочках у магов в пятерке. Вапще, их даже слабыми я бы не назвал, при хорошей игре они много бед могут…

Паника в том, что стилистика стала какойто невнятной, какойто египетский стиль, много лишнего, замок стал вапще отстойный, даже в тройке выглядел намного лучше. Да ище эта новая система некромантии