ПРИМЕР: ИГРОК 1: 10 дней, 12 параметры, 10 замков, 10 ртути, 10 золота ИГРОК 2: 10 дней, 10 параметры, 10 замков, 20 ртути, 10 золота По классике кто выйграл? Ответ: ИГРОК 1. По формуле кто выйграл? Ответ: ИГРОК 2. Вот расчет: Очки = ((Дни_л + (0,5 * Парам_и) / 396 + (0,25 * Ртуть_и) / 200 + + (0,125 * Зол_и) / 1000000 + (0,0625 * Зам_и) / 48) * 1000) / Дни_и ИГРОК 1 = ((5 + (0,5 * 12) / 396 + (0,25 * 10) / 200 + (0,125 * 10) / 1000000 + (0,0625 * 10) / 48) * 1000) / 5 = 1 008 ИГРОК 2 = ((5 + (0,5 * 10) / 396 + (0,25 * 20) / 200 + (0,125 * 10) / 1000000 + (0,0625 * 10) / 48) * 1000) / 5 = 1 010 Вопрос: кто все-таки будет считаться победителем? На что же тогда опираться? Надо либо 1) согласовать формулу и классику, либо 2) убрать что-то одно вообще. Или же будут считаться оба рейтинга, и по разным рейтингам будут разные победители (лично меня это как-то смущает).
P.S. надеюсь все эти "переделки", корректировки правил относятся только к первому этапу. Для остальных же будет уже, своего рода, конституция турнира, нарушение которой будет жестко присекаться. Разумеется по ходу проблемы еще будут "всплывать", да только новые , т.е. ничего уже решенного, исправлять не станут, а только добавлять что-то новое...
Совершенно верно. Как не как это у меня первый опыт в проведении турнира, да ещё такого глобального, всё сразу и не учтёшь, а «тонкие» моменты есть в любом деле, которые можно сразу и увидеть, следовательно, и учесть.
После разговора с Kyle, было решено, дать добро на повторную отправку сейва, чтобы все оказались в равных условиях. И ещё убедительная просьба: при отправки сейвов указывайте в теме письма имя самого сейва (например: GL_1-1_1_K0Lb@zzeR.CGM), что бы анти-спамовый бот не удалил случайно Ваше письмо.
Думаю, что Вы отнесётесь с пониманием, на эти «поправки».
K0Lb@zzeR
