Однако нет. Но я хоть как то пытаюсь помочь организатору. Это плохо ?
Твой ответ может приниматься как частное мнение, как совет, но пока нет разъяснения организатора - нет и ответа. Поэтому непонятна именно однозначность твоего утверждения.
Оригинально :) Здравый смысл мешает пытаться выработать правильную формулировку для правил ? :)
Хочется запретить какой-то конкретный приём, так и запрещай этот приём. А то ударились в геометрию нычки, и давай описывать... Два абзаца в правилах, а всё равно вопросов больше, чем ответов. Там ещё пару страниц нычкоописаний можно набросать, но толку не будет. Так что - без меня.
Практически ни одна из версий героев не дает такой комфортной ХАЛЯВНОЙ победы над монстрами. Поэтому я лично считаю что запрет глухой нычки не лишен смысла. Будешь спорить ? Какие нибудь другие аргументы кроме комфортного варианта с гарпией и автобоем есть ? Запрет глухой нычки отменяет хотя бы бесконечные битвы с быстрыми монстрами, это уже кое-что значит. Ты не согласен ? :) А так вали практически любого монстра комфортно феями автоматизатором подбора поля и аресом :) Чо ? Не так ? :)
Ну отменили победу фей над условными "быстрыми монстрами", попутно отменив вообще целый класс приёмов. Осталось отменить варианты боя против более сильных монстров, более моральных, более дорогих, более белых и пушистых. Простор для творчества...
Честно говоря, мне почти всё равно, по каким правилам играть, лишь бы они удовлетворяли двум условиям - возможность проверки соблюдения (не можешь проверить, не запрещай), и чёткость границы можно-нельзя.
Со вторым условием у "запрета нычки" явные проблемы. Решить эти проблемы получится только если отвлечься от сопссно нычки, и запрещать конкретный приём. Хотя и это будет длинно. Да и непонятно, зачем.
_____
Ффух, появилась уверенность, что пройти этот турнир всё же успею. :)