...

Что толку слушать или отвечать, если все рассуждения ограничиваются версией невозможного союза? Когда он всё расписывает так, как выгодно для его теории, выкидывая всё остальное.

А ты рассчитываешь на то, пока они будут убивать друга, город будет спокойно отсиживаться, а потом в финалке слова "город победил!" будут.

Это лучше, чем рассчитывать на нелепый союз или наедятся, что потом можно будет справиться с мафией, которую практически невозможно казнить?

Гил говорит, что знает Хостора, поэтому всё круто, и они вообще всё давно высчитали и вообще. Ок, я знаю Арандора, который скорее помог бы городу победить, чем мафии. А на месте месте злодоков, учитывая то, что творят душевнобольные и некоторые городские, я бы уже принципиально начал мешать душевнобольным победить, даже если бы это означало проиграть городу. Да-да, я в этом уверен точно также, как и Гил в том, что психи не предадут.
Правда ни разу не убедительно? То, что предлагает Гил совсем не отличается.