Рассмотрим разницу между нападением и защитой на таком примере:
- Играем за воина (априори нападение предпочтительнее при прочих равных)
- Пробивка средней сложности

Как это, грубо говоря, выглядит:
Первая стадия боя. Маневрируем, расстреливаем, бьем магией, героем, снимаем ответку единичками, фокусируем.
Вторая стадия боя. Внесли максимум урона, убили около 50% войск нейтралов, потерь практически нет (единички). Наконец остатки получают возможность пробить по нам. И здесь мы считаем потери.
а) при +30% нападении осталось бы не 50%, а 35%
б) при -30% от защиты оставшиеся 50% внесли бы урона как 35%
Третья стадия боя. Добиваем остатки (в сравнении со второй стадией потерь практически нет).

Итак, в критичной стадии польза от +30% нападения оказалась равной что и -30% от защиты. А теперь вспоминаем изначальные условия:
- воин; магу или стрелку нападение не нужно, в отличие от защиты
- пробивка средней сложности
Здесь остановимся подробней. Самые большие потери приносят самые тяжелые бои, на которых можно и половину армии порой оставить. Такие бои будут носить затяжной характер и явно не получится уничтожить 50% нейтралов до получения первой серьезной атаки. А при меньших предварительных потерях нейтралов, нападение теряет выгоду.
С другой стороны есть и легкие пробивки, где потерь нет. Но там где потери и без того малы, абсолютное влияние нападения и защиты на них тоже мало. В пробивке критичны средние и тяжелые случаи, вот где навыки отыгрывают на полную.

Далее мы сделали допущение, что в первой стадии боя вносим урон мы, а не нейтралы. Но это не всегда верно в случае скоростных противников, которые начинают вносить собственный урон существенно раньше, чем медляки.

Итак, после ряда допущений в пользу нападения, получили всего только равенство между 30% атакой и 30% защитой. В целом же защита сильнее (из-за того что 1/0,7 = 1,43 > 1,3). А что уж говорить про 15% атаку?

Добавлено через 17 минут

Начальная ударная сила - стрелки либо безответки.

На стрелков бонусы "нападения" не распространяются. "Безответники" вряд ли являются основной ударной силой, их перк почти не играет, если можно задействовать единички для снятия ответки. Пожалуй только против тормозов безответники раскрываются на полную, перенимая роль "стрелков".

Наконец, фурии уникальный случай. Сочетание огромной скорости, безответки и возврата против рукопашников по сути аналогично стрельбе, а против тормозов даже больше. Т.е. как раз эти "стрелки" реально получают бонус от самого нападения.