Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Прошу АК разобраться в ситуации:

турнир Один За Всех, positive VS yarik1987
на 121 оппонент вышел из игры, пропал в icq и hamachi, потом появился и сказал что у него ребутнулся комп. Я сказал что продолжать только через судей и сразу всем написал но было 31 декабря и никто не ответил:)
У оппонента даже не стояла галочка сохраняться перед битвой (это отдельный запрос прописать это в правилах).
Оппонент уговорил меня продолжить с моего автосейва 121 (я красный). Мы продолжили. В правилах есть пункт 8

8. При возникновении спорной ситуации в момент ее обнаружения один из игроков ОБЯЗАН ПРЕКРАТИТЬ продолжение игры, сохранить и передать необходимые сейвы на рассмотрение соответствующей инстанции! Если игра была продолжена, то спорный случай в конкретной случившейся игре считается решенным и пересмотру результат игры не подлежит, даже если впоследствии правила будут изменены в пользу проигравшего.

Этот пункт не дает мне право просить тех вин задним числом так сказать.

Когда мы закончили игру - я посмотрел таки 121 соперника и увидел что там легко можно было слиться или подслиться как в гномике так и рядом на элементах.

Я написал судье Dave_HUN, первым делом он спросил ник игрока и когда увидел что речь идет о yarik1987 то цитирую:

which opponent is this? 12:43
yarik1987 12:43
Dave_HW '
yes I believe he had tendency to do this in the past 12:44
can you send me the saves with pass? 12:44

Далее Дейв посмотрел сейвы и цитирую:

yea, I think now we can't give you tech win, but stopping the game and asking judges after every crash / pc reboot / etc. would also be very time consuming 12:55
here it is pretty obvious what happened, I will ask sanin 12:55
maybe he will overrule

Дейв тоже пишет что пункт правил 8 это палка о двух концах, мы спросили Санина может ли он как то переписать этот пунк - он сказал что турнир уже запущен и ничего менять не будет.

Вот и вопрос к уважаемой АК разобраться в этой ситуации и если там таки был слив то в обход этого пункта присудить тех вин.
А с игроком ярик провести или беседу или штрафы или ЧМ, я не знаю но раз Дейв говорит что это уже не в первый раз...

Сейвы игры:
https://drive.google.com/drive/folders/1JxLcpqJsxZxXLfFDfuVXVORD0icNbz6_

п. с. пока мы общались с яриком по этой ситуации он мне даже ничью предлагал...
Если бы я не сливался нигде - я бы сопернику ничью не предлагал.

Неудачная рыбалка

Чё то у позитива каждую неделю проблема с кем-то возникает (причем по абсолютной ерунде всегда). И не день же столько букв писать... Общество опасно для Рафика

Чё то у позитива каждую неделю проблема с кем-то возникает (причем по абсолютной ерунде всегда). И не день же столько букв писать... Общество опасно для Рафика

Значит так и есть раз возникает. Ерунда? Слив это ерунда? Скажи пож мне тогда где не ерунда.

п.с. после того как в турнире джебус-стримеров мне дали тех луз хотя я не сливался там, но отстоять себя не смог, факты были против - я буду так же относиться к подозрительным ситуациям.

Скажи пож мне тогда где не ерунда.

ниже по форуму) в теме вечные должники))

ниже по форуму) в теме вечные должники))

Деньги к героям отношения не имеют, это уже лишнее.

Прошу кого-то из АК отписаться, принята ли к рассмотрению заявка positive, и в какие сроки будет какое-то решение по ней.

В сезонной игре возникла ситуация с Тварыной в которой он отказывается от доигрыша партии. Он меня предложил ничью но я отказался и теперь он не хочет доигрывать.
С моей точки зрения о данной ситуации:
Шансы на победу есть и я хочу попробовать затащить после его неуважительного отношения ко мне (считаю что у меня по крайней мере 20% на победу). По моему мнению катку надо доиграть. Дальше мы играть не будем но раз начали надо уже довести её до конца.

Игру я описал в сезонной теме:
/post/1066007/
/post/1066030/

А в чём спор? Ну отказался доигрывать - пиши победу. Разве есть какие-то несогласия по этому вопросу?
Чем дальше в лес, тем более странные сообщения в этой теме...

По поводу "заявки" позитива. Неоднократно АК разъяснял какие действия надо предпринимать в случае странной ситуации, но раз за разом игроки игнорируют эти рекомендации. Вместо того, чтобы действовать по регламенту турнира и отложить игру до разбора судей(хотя сам же и хотел так поступить, судя по цитате правил), позитив согласился продолжить игру с автосейва, тем самым решив доверять сопернику. Игра сыграна, появились сомнения и снова, вместо того, чтобы передать сейвы и описание случившегося судьям тихо мирно, он делает все наоборот, вываливая все на форум... Вы серьезно думаете, что по 1 странному случаю можно принять взвешенное решение? Для такого нужна целая череда странностей, чтобы по совокупности можно было делать выводы. Лично не припомню ни одного обращения по поводу ярика с подозрениями от игроков, судя по молчанию остальных членов АК, у них таких сведений тоже нет... Теперь рассмотрим факты: в тех боях, которые провел Мюллих, слиться невозможно(я бы еще и магму пробил слева от гномника, раз уж мана на 2 слоу осталась), доказать что до дисконнекта Мюллих атаковал эту магму и коряво побился невозможно. О каком техвине вообще может идти речь?
Немного истории, почитайте:
/topic/11680/
Решения по Гуннару и Расиму были приняты как раз по многочисленным обращениям игроков на дисконнекты, заметим, что никакие результаты игр не были пересмотрены даже тогда. А тут бац, мне показался странным дисконнект, дайте мне вин задним числом :D. Лично мое мнение: позитив подал необоснованную заявку, тупо помошнить, авось чего выгорит и заслуживает порицания, а никак не техвина.

Изучив сейв, я пришёл к выводу, что вероятность какого-либо слива в макси-гномнике близка к нулю. Поэтому данную заявку отклоняем. Но как прецедент, на карандаш возьмём. В случае дальнейших подобных претензий уже будем принимать меры.

Партию с Jelen117 доигрывать отказываюсь, по причине нежелания больше играть с этим игроком. Причину несколько раз рассказывал на стриме, могу повторить лично АК. Собственно, АК прошу присудить результат этой партии по сейву.

Предвижу приговор АК - 10 джебусов без права досрочного ГГ ))

А в чём спор? Ну отказался доигрывать - пиши победу. Разве есть какие-то несогласия по этому вопросу?
Чем дальше в лес, тем более странные сообщения в этой теме...

Я победный отчёт написал но Тварына не подтверждает.

По поводу "заявки" позитива. О каком техвине вообще может идти речь?

Что в покере что в героях не могу ни сверху ни снизу затащить:)

п.с. То что скиловый игрок там за Мюллиха не сольется не значит что оппонент сыграл там так же, он легко мог наплужить и подслиться и дернуть шнур.
Но решение есть, я подчиняюсь. Просто делаю для себя выводы.

Благодарю за рассмотрение заявки.