Сообщения от Трибуна

да, я считаю, что моё мнение по поводу какого-то вопроса в героях однозначно выше и ценнее, чем
Претензии и споры как раз лишь для того, чтобы играть было удобнее и приятнее, т.к. от этого и людей в герои прибывает, и уровень растёт, и интереснее становится.

Думаю, это твоё субъективное мнение (как представителя класса околотоповых игроков). От шахматного таймера и таймера в бою удобнее играть лишь попашкам, новичок в условиях цейтнота ни думать, ни рассчитывать ничего особенно не сможет. Заявляю это авторитетно)

По поводу копания героев грамотной аргументации я не увидел, поэтому будем набивать шишки, или пока не появится аргументация "почему нельзя так" или пока не придет понимание "почему нужно так".

Вот реально мой первый пост, когда у вика в процессе турнира в первый раз возникла "замечательная" идея, а не изменить ли мне утверждённые в турнире правила...
1
2
3
4
Тут каким-то чудом Вик пошёл на попятную и правило не было введено.

Далее Вик с "многолетним вкладом и организацией турниров" косячит с самим пониманием швейцарской системы, оказывается, не разбираясь в том, как она на самом деле должна работать при нечётном кол-ве игроков. В попытке "исправить" он вводит дополнительную игру между Делюксом и Лизардом, не обращая внимания, что это ни коим образом ничего не исправит, а наоборот. Из-за своей же ошибки он усложняет прохождение в плейофф 2м игрокам у которых тогда не должно было быть последующих игр с другими фаворитами. Тут его убедить уже не получается.

Происходит закономерный результат - ничья, причина взаимное убийство двух пап. И начинается новый виток "прекрасных" изменений регламента. И начинается новый виток "прекрасных" изменений регламента.
Тут идёт мой первый хамский, по мнению Вика пост
Второй

Стёб, если это не от меня, то не напрягает

Тут оценка Виком общих умственных способностей нашего комьюнити в целом и его оппонентов в обсуждении в частности

Здесь начинают нервы потихоньку сдавать, но на заданные вопросы по прежнему не получаю ответа

Любимый приём Вика выдёргивать маленькие кусочки фраз из контекста, когда общий смысл сообщений был совсем не такой. Да и приведены только сообщения 2х людей из более чем десятка решивших высказаться, потому что только они хотя бы частично поддерживали его инициативу.

Здесь у меня уже пропал даже намёк на уважение к человеку, который позволяет себе настолько наплевательски относиться к чужому мнению при этом испортив турнир, на который угрохано прилично времени(это было 1е из 2х указанных моих сообщений, которое по мнению Вика пробило дно за его многолетнюю практику на геройских форумах:D )
Это 2е пробивющее дно сообщение

Отличная позиция, не находите? Т.е. человек, сам давно не имеющий никакого опыта игры считает, что это ему должны аргументировать что-то

Думаю, это твоё субъективное мнение (как представителя класса околотоповых игроков). От шахматного таймера и таймера в бою удобнее играть лишь попашкам, новичок в условиях цейтнота ни думать, ни рассчитывать ничего особенно не сможет. Заявляю это авторитетно)

У Вика не возникают идеи изменить правила просто ради изменений. Каждое изменение преследует конкретную цель, ради которой Вик считает оправданным вмешательство в регламент.

Лаки попытался протолкнуть "на авторитете" мысль, что правила в ходе турнира нельзя менять в принципе. У него это не получилось, да и не могло получиться, ибо аргументов ни за ту ни за другую позицию здесь нет, сугубо личный вкус.

Но тут случилось "чудо" - несколько игроков привели разумные (по мнению Вика) аргументы, почему та цель, которую Вик наметил для предполагаемых изменений, на самом деле этими изменениями достигнута не будет.

Похоже, Лаки в тот момент не понял генезис этого "чуда" и решил, что именно его аргументы возымели действие. Возможно, именно этим объясняется его упорство в дальнейшем.

А что касается решения, то тут был выбор - или понизить шансы Лизарда/ДеЛюкса, или понизить шансы группы преследователей. То есть варианта, устраивающего сразу все стороны, не существовало в природе, надо было кому-то отдать предпочтение.

Подумав, я решил, что и Лизард и ДеЛюкс скорее всего и так и так выйдут в плей-офф, поэтому остановился на варианте с доп.игрой. В итоге они оба вышли, хотя Лизард и по замысловатому сценарию.

То есть ошибка эта не повлияла на ход турнира. Именно этим критерием я руководствуюсь при разборе ситуаций, не прописанных в правилах - минимум влияния на исход турнира по сравнению с нормальным его течением.

Именно в этом суть нашего с тобой конфликта - ты считаешь, что топ-игроки находятся выше в иерархии принятия решений, чем ведущий.

:smile35:
Сам не понимаю зачем тебе вообще ещё чего-то отвечаю, но всё же

Когда я был новичком - херачил строго "ход 1 минута, 200%, ПРО ПЛЕЕРС ОНЛИ!!!". Какие-то щас неправильные новички пошли(

Ведущий имеет право при необходимости вносить любые изменения в регламент и правила в ходе турнира.

Прошу записать меня на турнир

Пошли утрирования, стандартный метод Вика:smile18:
На счёт дёрти, ни разу не встречал у Кости злоупотребления этим правилом, а вот у тебя...

Ок, по существу, если бы я не заметил твоего косяка сразу, то в момент обнаружения написал бы тебе об этом косяке для не повторения в будущем. Но уж точно не пытался бы намошнить какие-то изменения в куче сыгранных игр с учётом жеребьёвки по этому косяку постфактум.

На счёт дёрти, ни разу не встречал у Кости злоупотребления этим правилом, а вот у тебя...