Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
Сообщения от Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.
Имхо стоит отменить РР на всех шаблонах (ну может кроме М-к). Торга за цвет вполне достаточно.
В конкретной обсуждаемой партии Faria выиграл торг за цвет и выбрал синий, зная, что редраш запрещен. Уверен, что при разрешенном редраше торги сложились бы иначе.
В конкретной обсуждаемой партии Faria выиграл торг за цвет и выбрал синий, зная, что редраш запрещен. Уверен, что при разрешенном редраше торги сложились бы иначе.
Думаю таки что синий был взят из за возможности первым взять компа и о редраше там мыслей не было.
Вообще предлагаю всем кто играл с бишопом, а таких игроков 4 - и все к счастью проиграли - как-то сыграть между собой. Может Санин подумает и прожеребит нас как-то в две пары, мы сыграем и продолжим турнир с четырёх игр. Я тоже ему проиграл. (Вот если бы один из нас выиграл, то тогда думаю ситуация вообще была бы нерешаемая). Правда писать в АК мне в голову не пришло, хоть конечно и обидно. (Не было идей как эта ситуация могла бы решаться по уму).
А чем снятие Бишопа по сути отличается от обычного снятия с турнира по собственному желанию? Что-то я не помню, чтобы результаты игр снявшегося игрока аннулировались. Это как бы вносит полный бардак в турнир. Если вы сейчас будете играть друг против друга, двое из вас получат куда более халявные очки, чем это было бы при проведении ОФБ изначально без Бишопа. А это уже будет нечестно по отношению к другим игрокам.
А чем снятие Бишопа по сути отличается от обычного снятия с турнира по собственному желанию?
Тем что именно Бишоп сейчас из действующих вполне возможно топ-1 игрок (топ-3 то уверенно).
По всему остальному, написанному тобой возразить нечего. Это довольно очевидно, и я не настаиваю, что ситуация имеет идеально красивое решение. Речь о том, что слить главному претенденту на победу в ФБ, которому этот отбор вообще не нужен, неприятно, и тоже не имеет к отбору между остальными претендентами, прямого отношения. А теперь он нам ещё и кэф зарубит, потому что не будет доигрывать турнир. Это что ли "честный отбор"? :smile54:
Я вижу эту ситуацию так. На момент старта ОФБ Бишоп не имел проходки в ФБ, значит имел полное право играть в ОФБ. Раз уже турнир стартовал, то игрок имеет право его доиграть до конца. Нигде нет пункта, что игрока могут выкинуть из турнира.
Когда Бишоп понял, что имеет слот в ФБ, то решил сняться, чтобы не мешать другим. Хотя мог этого не делать и играть все 9 туров. Вообще не вижу никакой проблемы. А тем более не вижу оснований для пересмотра каких-либо результатов.
Снятие Бишопа в четвертом туре от снятия Позитива во втором туре отличается только тем, что причиной снятия Бишопа стало внесение уточнений в правила. В этих уточнениях в принципе ничего нового не было: за основу были взяты правила ОФБ-10, которые и так в основе правил ОФБ-12, но до уточнений по поводу проходных мест руки не доходили, а после того как Дейв вышел в финал любимчиков, необходимость их внести стала неотложной. Поэтому я сделал все именно так.
Да, обычно игроки снимаются после поражений, а не после побед, но это не помешало даже Позитиву, который снялся после двух побед без какой-то проходки в ФБ. И если говорить о Бухгольце, то снятие Позитива ударило по его соперникам посильнее, чем снятие Бишопа по соперникам Бишопа.
В остальном обсуждать нечего: один участник проиграл другому и мошнит сейчас себе преференции на основании того, что в регламент были внесены изменения, которые косвенно по нему ударили. И кстати, еще на старте турнира в этом пункте регламента было прописано, что он будет уточнен, так что ничего криминального я не сделал. Dark
Вот провожу я турнир...
Кстати, давно пора :D
Если АК всерьез будет это все рассматривать и принимать какие-то меры, то у тебя отличный шанс закончить проведение ОФБ вместо меня :smile30:
Единственное, к чем могут быть претензии, так это к тому, что финалист "Любимчиков" (игрок занявший 2 место), не может иметь доступ к ФБ.
10. Победитель турнира получает право участия в турнире "Финальная Битва 12"
Но предъявлять претензии к жеребьёвкам, как-то странно. Dark
Дополнюсь если бы это произошло в 1 или 2 турах или даже в 3 где у меня был хотя бы 1 луз, я бы не слова не сказал. Но произошло это в 4 туре где всего там было людей 12 я так понимаю в остатке не проигравших....
Да, понятно, что если бы тебя это не задело, то претензий бы и не было :D :D :D :D
Снятие Бишопа в четвертом туре от снятия Позитива во втором туре отличается только тем, что причиной снятия Бишопа стало внесение уточнений в правила. В этих уточнениях в принципе ничего нового не было: за основу были взяты правила ОФБ-10, которые и так в основе правил ОФБ-12, но до уточнений по поводу проходных мест руки не доходили, а после того как Дейв вышел в финал любимчиков, необходимость их внести стала неотложной. Поэтому я сделал все именно так.
Да, обычно игроки снимаются после поражений, а не после побед, но это не помешало даже Позитиву, который снялся после двух побед без какой-то проходки в ФБ. И если говорить о Бухгольце, то снятие Позитива ударило по его соперникам посильнее, чем снятие Бишопа по соперникам Бишопа.
В остальном обсуждать нечего: один участник проиграл другому и мошнит сейчас себе преференции на основании того, что в регламент были внесены изменения, которые косвенно по нему ударили. И кстати, еще на старте турнира в этом пункте регламента было прописано, что он будет уточнен, так что ничего криминального я не сделал.
Кстати, давно пора :D
Если АК всерьез будет это все рассматривать и принимать какие-то меры, то у тебя отличный шанс закончить проведение ОФБ вместо меня :smile30:
так как я снял аппеляцию отвечу по нескольким твоим замухрениям первое - я не мошню второе - разница между снятием позитива и снятием бишопа координальна если конечно ты даун??? и не понимаешь??? я тебе обьясню, но думаю ты не такой и не придеться.... третье - бишоп в финале любимцев уже как сто лет ( до начала 4 тура), а решение перевода(подчеркиваю перевода, а не снятия) его в финальную часть офб "ты" (видишь выделил слово ты) принял только 16 сентября четвертое обьективно проиграл одному из самых сильных игроков в отборе и говорить типо "пфф ничего страшного в этом не вижу, проиграл и проиграл" при переводе его сразу же в финальную часть.. пожалуй это полное отсутствие разума и пятое - претензий к тебе как к человеку который проводит сложный турнир ОФБ, кроме данной ситуации - нет, и организатором такого геморойного турнира я не вызываюсь никогда надеюсь.
В турнире ОФБ-12 в игре с Sector возникла следующая ситуация: Оставалось немного таймера, когда напал на оппонента в надежде накрыть магией, не ожидал увидеть там "плащ отречения". Ранее с ним не играл, намеков не давал, однако оппонент позволил себе абсолютно фамильярное общение в важный момент боя. Дальше оппонент нарушил правило, посетив объект не пробив охрану (это ясно видно, если загрузить карту). После моего указания на данный факт, написал, что охраны там нет, а после что просто закончились очки перемещения. Вместо того, чтобы признать ошибку, начал ссылаться на незначительность данного момента. В целом по игре у меня сложилось отрицательное отношение к игроку, а его комментарии по поводу его ошибки наталкивают на мысль, что оппонент не видит ничего плохого в таких трюках, что само по себе является грубейшим нарушением правила честности. В свое время в партии с dark (очень старая история) у меня на ХВ аннулировали рапорт просто потому, что встал на утопу не пробив его охрану (сейчас уже это разрешено). Тогда я высказался в духе, что и с моей стороны любые просчеты для опов не будут простительны, раз уж мне так показали. Конечно же я не прибегаю к такого рода трюкам, но в данной ситуации отношение моего опа к игре, к своему сопернику и откровенное "мошнаторство" не оставляют выбора. Продолжать эту партию с опом не буду, решение за судьями. Свой сейв и ссылку на видео на твиче выкладываю. Опп сегодня начал писать, что накрывает мои войска. Как он это узнал, не знаю, на момент сейва он находился вне его зоны видимости в темноте, но в любом случае нет желания уже разбираться. https://www.twitch.tv/videos/315278570 стрим нашей игры. Пароль: rP0lh8L4VA@L>"bF
Wicc
