Сообщения от Что вы сейчас кушаете?

Разве она имеет какие-то вкусовые преимущества перед свининой?

Ну ещё бы. Свинина мягонькая и приятная по текстуре, но относительно баранины довольно безвкусная. Как сравнить треску и лосося (баранина в этом сравнении лосось).

Я люблю со специями. Вот натуралы с паприкой, с перцем, с чесноком. Ням-ням просто. Ещё пробовала чипсы с лаймом и перцем. Они прекрасны, хотя тоже глутамат поддалбливает. У него слишком навязчивый и сильный вкус, не всегда в тему. Вот с мясом норм, с роллами мб норм, а с чипсами просто убиться.

Из чипсов раньше ел Pringles. Особенно крруты были те, что острые.
Сейчас ем Lorenz. Всё же их чипсы больше похожи именно на картофельные чипсы.

Вот натуралы с паприкой, с перцем, с чесноком

Ага. Точно.

По теме: сейчас ем божественный ягодный пирог и пью чай матча. Фотку дома скину.

Я тоже к этому пришел со временем. Не рифлёные тупо шлак, не сметанолучные и не сырные тупо мех. Но даже рифлёные проигрывают астралле.


>20180
>не иметь проблем с пищеварением и быть нормисом
>обижаться на представителей илитных диет за их болезненную разборчивость
:(

Тупа плюс Пле-Сену и Морнингу...
Правда, я отказался от сырных в пользу обычного лука.

Мент прав на счёт вкуса, да и не зря свинина такая дешёвая, хотя это не единственный фактор. Баранина же приятная и вкусная, подходит для многого, разве что суп не стоит варить из нее. Для супа вообще чисто говядина или курица(если он с лапшой и т.п.).

>20180
>не иметь проблем с пищеварением и быть нормисом
>обижаться на представителей илитных диет за их болезненную разборчивость
:(

— Не любить Х на вкус =/= не иметь возможности есть Х по состоянию здоровья;
— Использовать субъективное мнение и личные пищевые рамки не является валидным аргументом в свою защиту;
— Подразумевать неосведомленность (нормалважность) своего оппонента о пищевых проблемах исходя из того, что он подобно тебе не упоминает о них и не использует в каждой дискуссии далеко не означает, что он в действительности разбирается в "болезненной разборчивости" меньше тебя;

Набежали чревоугодники.

По теме: сейчас ем божественный ягодный пирог и пью чай матча. Фотку дома скину.

— Использовать субъективное мнение и личные пищевые рамки не является валидным аргументом в свою защиту;

Разве? А что тогда является? И ведь тогда мы в конечном итоге приходим к выводу о том, что рассуждать о вкусах не имеет смысла, а это устаревшая и неинтересная позиция, не предлагающая дискурс.
В остальном согласен.

что рассуждать о вкусах не имеет смысла

Я изначально высказывал именно такую позицию, ее и защищаю.
Но если существует какая-то более современная-интересная, предполагающая осмысленную дискуссию, а не пустое бросание слов о том что вкуснее на ветер, постараюсь, в силу своего скудного ума, ей проникнуться.

Ну постарайся, все посты за день в помощь.

>я люблю
>мне нравятся
>вкусная
>безвкусная

Кроме, с грехом пополам, сравнения баранины со свининой ничего похожего на то о чем я пишу даже близко не было. Кроме того, в моем посте который ты неуместно исковеркал речь шла о плове и картошке.
Так что, быть может, сам покажешь примеры позиции которую используешь как аргумент в свою пользу?

Запостили бы лучше картиночки в серьёзный разговор.