Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Меня ещё интересует почему ты сам не выявил такую цепочку, если на самом деле копал эту улику. Я буквально за 5 минут её нашёл.
Так я особо и не искал эту улику. Уже не раз в теме объяснил почему. Автор
А точно ли нужна связь именно от статьи резьбы по дереву с Эдди Дином? Это уже не часть вики-цепочки, это прямой текст из квенты.
Ок. Допустим. Мастер вводит в поиск "резьба по дереву", заходит на страницу вики, не находит ни одного имени, а потом такой: "Ага, там вот тот персонаж в той книге любил резать по дереву! Надо уликой делать!". Так не бывает. Должна быть связь со статье про резьбу.
На самом деле цепочка такая себе. В основном из-за Бэтса, к которому легко и непринуждённо притягивается примерно 95% улик, ибо Бэтс - ну очень популярный персонаж с обширнейшей мифологией. Плюс стала бы я на днях привлекать к себе внимание, городя похожие цепочки, лол. Я петросян, но не поехавшая.
Ну Мастер-то не мог не знать про популярность Бэтмена. Цепочка чётко бьётся в обе стороны. Я не говорю что Мастер обязательно должен был проверить все возможные вероятности левых цепочек, тут скорее вопрос действительно ли он мог дать настолько лёгкую улику в первую же ночь.Небо
Так я особо и не искал эту улику. Уже не раз в теме объяснил почему.
Можно ссылочку плиз? Так сходу не припоминаю.Небо
Ок. Допустим. Мастер вводит в поиск "резьба по дереву", заходит на страницу вики, не находит ни одного имени, а потом такой: "Ага, там вот тот персонаж в той книге любил резать по дереву! Надо уликой делать!". Так не бывает. Должна быть связь со статье про резьбу.
Уверен что не бывает? В чём проблема вспомнить особенность персонажа? Почему обязательно должна быть именно ссылка от резьбы на Эдди? Это всё равно что сказать что вики-цепочка должна прямо по ссылкам быть связана с нашими квентами, а не указывать на конкретный момент из них.
Первый же день. Потом я ещё несколько раз повторял данный аргумент. Потом вообще сомневался, что это улика. Только после воскрешения Ящура убедился что да, таки улика. С уликой про малыша в разы проще. Это либо Мордред, либо Эдди. Автор
Уверен что не бывает? В чём проблема вспомнить особенность персонажа? Почему обязательно должна быть именно ссылка от резьбы на Эдди? Это всё равно что сказать что вики-цепочка должна прямо по ссылкам быть связана с нашими квентами, а не указывать на конкретный момент из них.
Несколько вопросов к Мастеру: 1. Если Джонс натравливает кракена на игрока Х, считается ли Джонс зашедшим к игроку Х? 2. Потоп корабля и обычное убийство от кракена отображаются одинаково или нет? 3. Если кракен использует потоп корабля на игрока Х, игрок Y заходит к игроку Х, при этом игрока Y лечат/защищают/охраняют. Что будет с игроком Y?
Добавлено через 6 минут Небо
Может Плес таки Тией был. Как считаешь?
Ага... Сидят такие мафы в чате на 2 ночь и думают "Господа, Плесень весьма вероятно хилер, давайте не будем его ни убивать, ни блочить и дадим спокойно заюзать воскрешение. Для поржать!".:D:D:D
P.S. Если это реально так, то тогда вас с Реваном нужно казнить, понимаешь?
Ничто не возникает из ничего и ничто не пропадает бесследно. Если где-то чего-то убудет, то в другом месте добавится. (Закон сохранения).
Несколько вопросов к Мастеру: 1. Если Джонс натравливает кракена на игрока Х, считается ли Джонс зашедшим к игроку Х? 2. Потоп корабля и обычное убийство от кракена отображаются одинаково или нет? 3. Если кракен использует потоп корабля на игрока Х, игрок Y заходит к игроку Х, при этом игрока Y лечат/защищают/охраняют. Что будет с игроком Y?
Добавлено через 6 минут Ага... Сидят такие мафы в чате на 2 ночь и думают "Господа, Плесень весьма вероятно хилер, давайте не будем его ни убивать, ни блочить и дадим спокойно заюзать воскрешение. Для поржать!".
P.S. Если это реально так, то тогда вас с Реваном нужно казнить, понимаешь?
Несколько вопросов к Мастеру: 1. Если Джонс натравливает кракена на игрока Х, считается ли Джонс зашедшим к игроку Х? 2. Потоп корабля и обычное убийство от кракена отображаются одинаково или нет? 3. Если кракен использует потоп корабля на игрока Х, игрок Y заходит к игроку Х, при этом игрока Y лечат/защищают/охраняют. Что будет с игроком Y?
Добавлено через 6 минут Ага... Сидят такие мафы в чате на 2 ночь и думают "Господа, Плесень весьма вероятно хилер, давайте не будем его ни убивать, ни блочить и дадим спокойно заюзать воскрешение. Для поржать!".
P.S. Если это реально так, то тогда вас с Реваном нужно казнить, понимаешь?
Возможно, мафов терзала вина перед тобой и они решили дать шанс воскресить тебя из личных симпатий к вымирающему виду ящуров.
Вообще я раньше думал, что ульта кракена это такой ультимативный удар, который никто кроме фуллового Джонса и обезьянки не переживет. Но по факту чет уже не так уж и страшно выглядит. Может уйти в молоко почти с такой же вероятностью как обычная атака. Но если кракен все еще не юзал ульту, то это все равно опасно. Игроков-то уже не так много осталось, а сидеть афк фиг знает сколько не хочется, наверное, никому.
Первый же день. Потом я ещё несколько раз повторял данный аргумент. Потом вообще сомневался, что это улика. Только после воскрешения Ящура убедился что да, таки улика. С уликой про малыша в разы проще. Это либо Мордред, либо Эдди.
Ну так-то это больше похоже в лучшем случае просто на ленивые отмазки от гадания улики, чем на то что она для тебя действительно выглядела очень непонятной. Смотри, я не вспомнил внезапно про убийцу Крока, я просто забил в вики-поиске "убийца на болотах" - первый же результат это убийца Крок. Проверил составляется ли цепочка с квентами - с кошиной прекрасно составляется. Потому возникает подозрение что ты либо не гадал её вообще, раз даже по поиску не проверил, либо зачем-то специально сделал вид что для тебя она слишком сложная.Небо
Можно у Мастера уточнить.
Ок. Мастер, вопрос: если в вики-статье обнаружено то что сходится с квентой, должна ли конкретно от этого быть связь по ссылке со следующим звеном цепочки или достаточно связи с ней самой статьи? Пример на прошлой странице, в статье про Эдди Дина есть упоминание резьбы по дереву что также есть в квенте Неба.
Ага... Сидят такие мафы в чате на 2 ночь и думают "Господа, Плесень весьма вероятно хилер, давайте не будем его ни убивать, ни блочить и дадим спокойно заюзать воскрешение. Для поржать!".
P.S. Если это реально так, то тогда вас с Реваном нужно казнить, понимаешь?
Ну так-то это больше похоже в лучшем случае просто на ленивые отмазки от гадания улики, чем на то что она для тебя действительно выглядела очень непонятной. Смотри, я не вспомнил внезапно про убийцу Крока, я просто забил в вики-поиске "убийца на болотах" - первый же результат это убийца Крок. Проверил составляется ли цепочка с квентами - с кошиной прекрасно составляется. Потому возникает подозрение что ты либо не гадал её вообще, раз даже по поиску не проверил, либо зачем-то специально сделал вид что для тебя она слишком сложная.Ок. Мастер, вопрос: если в вики-статье обнаружено то что сходится с квентой, должна ли конкретно от этого быть связь по ссылке со следующим звеном цепочки или достаточно связи с ней самой статьи?
Что-то я не вижу чтобы кто-то ещё кроме самой же Коши пытался её отгадать) Так что не надо про ленивые отмазы Я вообще только в поиск гугла вбивал...
Значит сегодня была ульта, господа, а не просто убийство. Просто убийство отображалось как внезапное исчезновение, а сегодня явно бойня в газете...
Все портит ульта Джонса. С ней нельзя прописать просто пропажу, ибо бой начинается в любом случае и на нем основной акцент поста. Рассмотрим подробнее:
1. Ульта Джонса топовая по инициативе и поэтому ее описание начинается сразу после ульты Тии, которую в пыл боя не впихнешь. И по сути весь пост это описание ульты Джонса, что схоже с фильмом. 2. Ульта кракена по сути заменитель обычной атаки с такой же инициативой. В теории она должна иметь броское описание. Ибо даже ульта Тии нифиговый такой кусок текста занимает, а Джонса почти весь пост. Имеем же мы два убийства обычного описания. Одно из них относится к Джонсу. Другое к кракену. И чего-то похожего на третью ульту я не вижу. К тому же Плесен умирает без боя, что схоже с обычными атаками кракена из первых ночей.