Межклановый (ONLINE) турнир по Heroes 3

Игра вдвоем на L+U на 160% обычно длится от 3 до 6 недель игрового времени (редко затягивается на бОльшее время). Думаю это немного. Если будут играть 4 человека, то не думаю, что игровое время намного увеличится. Хотя это скажется на развитии, ведь теперь ресурсы будут условно делиться на 4-х. Можно просто потестировать: сгенерируй карту М на четверых и попробуй сыграть с компом. И поймешь как вам будет тесно. Даю гарантию, что встречи будут уже на первой неделе.

Ему ведь тоже союзник может передать пару сотен низкоуровневых на переработку в скелеты. Кстати, а в союзниках можно передавать друг другу войска?

Поэтому, за 3-4 недели набрать 1000 скелетов отнюдь не фантастика

А я с этим не соглашусь ... игра на L+U длится 3 недели?

А по поводу теста М карты с компами - ты тоже загнул ...во первых я говорил про М+подвал,

возьми любую карту с времён года и сыграй четвером ...

Да, все, что я писал выше, - это подразумевается игра на рэндоме (пусть на подредактированной вручную карте).

А я с этим не соглашусь ... игра на L+U длится 3 недели?
В такой срок может просто здаться игрок поняв что соперник развился класно - а он сам уже почти не имеет шансов ... Сам стычка может состоятся только при блисском расположении начальных респов на такой огромной карте ... ИМХО это и есть минус рэндома.
При игре четвером срок точно увеличится - так как тактика выграть или проиграть - неуместна - и все будут осторожничать ...
А по поводу теста М карты с компами - ты тоже загнул ...во первых я говорил про М+подвал, во вторых чё тестить - возьми любую карту с времён года и сыграй четвером ... благо там почти на всех есть как минимум 4 замка ... вполне играбельные карты и это при всём при том, что они почти все без подвала!!!

и скорее всего сложность будет 200- что задержит встерчи=))

Как вы с этим предлагаете бороться?

Если карта рэндомная - то независимо от её размера она может поставить "тесно" соперников что на 1-й 2-й недели стычки не миновать - вопрос!!! Как вы с этим предлагаете бороться?

Сам я целиком и полностью за рэндом, но в даном случае, думаю, нужно заранее составить допустим тем же самым генератором по заданому шаблону несколько карт и кому-то не из участников ее подредактировать в редакторе. Ведь вчетвером одни только рестарты займут несколько часов. Нужно кому-то нагенерить несколько карт и убрать хотя бы явные дисбалансы. Да и шаблон нужно подобрать для четверых.

Так вот поэтому и вопрос: Зачем делать сложность 200% - если это только задерживает развитие, а следовательно увеличивается время игры в реале?
А мастерство можно и на 160% показать..

не составит труда.... поэтому предложу несколько голосований.... а именно - сложность(160% или 200%.....я за 200%), про некров(что банить??), драгондайсы(нужны или нет), и возможно про передачю юнитов..(но тут скорее всего да.. т.к это придумали разработчики - значит так должно быть) =)

вопрос!!! Как вы с этим предлагаете бороться?

вручную редактировать=) другой вопрос кто будет? сами учасники или незвисимое лицо=) ..

мне не интересно играть на 160..

а задерживать развитие.. что бы всреч не было сразу....

Как вы с этим предлагаете бороться?

ну я не знаю... мне не интересно играть на 160.. не спорю что мастерство можно показать...... но все таки.... пропадает интерес....

а задерживать развитие.. что бы всреч не было сразу.... т.е на 1-2 неделях!!!=) и было интерсно играть=))

Почему пропадает интерес? из-за того что развитие немного убыстряется?

А может поставить какой-нибудь лимит времени? Чтоб не начинать прямое сталкновение раньше времени...

Так вот поэтому и вопрос: Зачем делать сложность 200% - если это только задерживает развитие, а следовательно увеличивается время игры в реале? А мастерство можно и на 160% показать..
с уважением.