Сообщения от Какое сушество 2 уровня самое лутшее
Какой юнит второго уровня круче.
Стрелки с двумя выстрелами.
Двойной выстрел стрелков - всего лишь обман зрения... :)
Мнение, что урон увеличивается за счет второго выстрела - ошибочно.
а от элементов воздуха понту нет,слабовато стреляют
А теперь посмотри показатели штормов и сравни их с остальными... Да, и еще: также не забудь глянуть результаты опроса...;)
А теперь посмотри показатели штормов и сравни их с остальными... Да, и еще: также не забудь глянуть результаты опроса...;)
посмотри внимательнее на опросы по всем темам,я не уверен что ты с ними согласишся,многие отдают предпочтение не тактике и возможностям,а внешнему виду например или еще что нибудь...а насчет штормов имелось в виду то что при осаде замка например они никакие,в отличии от тех же гарпий,и показатели это еще не значит что то или иное существо действительно лудше,бери все возможности.
Хм... гарпии лучше при осаде чем штормы? Удивлен. Это как же так получилось? :)
Я уже понял, что твоя симпатия пренадлежит гарпиям; я же отдаю предпочтение штормам не только из-за их параметров, скорости и вообще, того, что они являются стрелками, - сюда также добавляются и их "полезность". Давай рассмотрим твой пример с осадой замка:
Ты значит считаешь, что наиболее тактичными в этом примере являются гарпии-ведьмы, так? А штормы замок защищать не могут? Сейчас ты скажешь, что подлетев к штормам они не смогут стрелять и т.д., но у них нет штрафа в рукопашном бою, да и гарпии долетят далеко не все..., плюс ко всему их безответная атака может и бывает полезной, но гарпии как минимум теряют 2 хода (обычный ход и еще на то, чтоб встать рядом с элементалами шторма), а это черевато последствиями...
Я всегда рассматриваю максимальное количество возможностей. Штормы перевешивают "чашу силы" на свою сторону в споре с гарпиями.
Хм... гарпии лучше при осаде чем штормы? Удивлен. Это как же так получилось? :)
Я уже понял, что твоя симпатия пренадлежит гарпиям; я же отдаю предпочтение штормам не только из-за их параметров, скорости и вообще, того, что они являются стрелками, - сюда также добавляются и их "полезность". Давай рассмотрим твой пример с осадой замка:
Ты значит считаешь, что наиболее тактичными в этом примере являются гарпии-ведьмы, так? А штормы замок защищать не могут? Сейчас ты скажешь, что подлетев к штормам они не смогут стрелять и т.д., но у них нет штрафа в рукопашном бою, да и гарпии долетят далеко не все..., плюс ко всему их безответная атака может и бывает полезной, но гарпии как минимум теряют 2 хода (обычный ход и еще на то, чтоб встать рядом с элементалами шторма), а это черевато последствиями...
Я всегда рассматриваю максимальное количество возможностей. Штормы перевешивают "чашу силы" на свою сторону в споре с гарпиями.
Элементали самые сильные из всего второго уровня. Сравни статы - они самые быстрые, самые хитовые, имеют самые высокие атаку и защиту, большой урон и дерутся в рукопашке без штрафа..
Штраф в рукопешке есть. А так согласен они лучшие ну где вы видели урон 2-8 еще? (в соде написали 2-7 (просто опечатка) :) это же статы 4-го левела. Нжно только блес. и беречься от молний.
Штраф в рукопешке есть. А так согласен они лучшие ну где вы видели урон 2-8 еще? (в соде написали 2-7 (просто опечатка) :) это же статы 4-го левела. Нжно только блес. и беречься от молний.
Как где у Арбалетчиков 2 выстрела и урон получается побольше:D
Штраф в рукопешке есть.
Вообщето нет. элементы шторма - "no melee penalty"
пожалуйста, будь более информативен. И следовало бы писать, кому было адрессовано сообщение.
Существует множество ситуаций в котрых тот или иной юнит окажеться лучшим. Ну вот к примеру у одной стороны 100 стрелков и 4 архангела, у другой 4 золотых дракона и 100 боевых гномов, у обоих одинаковый боевой дух, удача и герои. Сначала походят архангелы, потом золотыми драконами блокируем стрелков, а дальше будет медлено, но верно продвегать гномов вперёд. Кто победит?