Кто мне подскажет, где находятся тексты (субтитры) к кат-сценам из кампаний оригинальной игры? Я имею в виду такие сцены как: "Ловушка", "Смерть Николая", "Воскрешение Николая", "Смерть Маркела" и т.д.
В Повелителях texts.pak\Text\Cutscenes
sork96
ахахахах. из всех трёх ответов получается я единственный кто указал путь к видимо нужным текстовым файлам оригинальных кампаний, но при этом остальным отвечают за советы, которые к тому же были даны после моего ответа, а меня просто прогнорировали (похвала мне не нужна, а вот что был проигнорирован это смешно). ну окей, пусть будет так
UPD: как объяснил мунстар путь был не к тем файлам, так что первая часть не ликвидна, остальное остаётся тем же ))
ахахахах смешно смешно. из всех трёх ответов получается я единственный кто верно указал путь к нужным текстовым файлам оригинальных кампаний, но при этом остальных хвалят за бесполезные советы, которые к тому же были даны после моего ответа, а меня просто прогнорировали (похвала мне не нужна, просто к слову сказал, а вот что был проигнорирован это смешно). ну окей, пусть будет так
Не парься, ты неправильно написал. Смотреть в модах и в диалоговых сценах нет смысла, текстов этих там нет, их туда не положили и там их не место, они там, где написал я.
Не парься, ты неправильно написал. Смотреть в модах и в диалоговых сценах нет смысла, текстов этих там нет, их туда не положили и там их не место, они там, где написал я.
может быть, я все катсцены там не проверял. самая первая катсцена в игре - с изабель, служанкой и годриком, там где я писал. а дальше возможно и нет ничо, дальше может и вы уже правильно написали. я только первую катсцену проверил и всё. в остальном вы скорее всего были правы.
Просто надо скомпоновать элементы интерфейса и(или) изменить тест - Например так
Да, можно было бы и по центру так сделать текст, но это не в текстовом только "по центру", перелопачивать ...xdb файлы и менять там настройки ради одного сообщения, думаю, что того не стоит.
Добавлено через 1 час 26 минут Переделал последнее исправление. Вроде всё красиво получилось.
перевести - Общее прототипическое значение — обеспечить переход какого-либо объекта из одного места или состояния в другое.
да я знаю значения слова перевести ) только я не понимаю, что имеется в виду игрой при ошибке "невозможности перевеСЗти караван". ибо что-то "перевести" сам караван НЕ может - это синтаксическая ошибка, караван МЫ должны переводить (типо "перевести за руку через дорогу"), а тут возможно имеется в виду что мы должны куда-то караван перевести (с... ммм... дороги в свой замок, допустим). но если каравану нужно что-то везти, как он это обычно делает с существами, то он должен это "перевезти", ибо сам караван не может "перевести" предметы, может только "перевезти". в общем существ он не "перевести", он их "перевезти" :D криво получилось написать, но думаю вы поняли :D вот в этом-то и суть. я не понимаю, что именно имеется в виду в этом сообщении ) что караван что-то не может или что мы что-то не можем? )) если караван не может - то перевеЗти, если мы не можем - то перевеСти. мне показалось, что это он что-то не может (типо не может проехать), но возможно я зря быкую на караван и это мы нихрена не можем что-то :D
перевести - Общее прототипическое значение — обеспечить переход какого-либо объекта из одного места или состояния в другое.
я бы сказал что тележка перевозит... надо контекст смотреть, там перевод или перевозка? извините что лезу не разобравшись, если проигнорите я все пойму
Добавлено через 3 минуты sork96
да я знаю значения слова перевести ) только я не понимаю, что имеется в виду игрой при ошибке "невозможности перевеСЗти караван". ибо что-то "перевести" сам караван НЕ может - это синтаксическая ошибка, караван МЫ должны переводить (типо "перевести за руку через дорогу"), а тут возможно имеется в виду что мы должны куда-то караван перевести (с... ммм... дороги в свой замок, допустим). но если каравану нужно что-то везти, как он это обычно делает с существами, то он должен это "перевезти", ибо сам караван не может "перевести" предметы, может только "перевезти". в общем существ он не "перевести", он их "перевезти" криво получилось написать, но думаю вы поняли вот в этом-то и суть. я не понимаю, что именно имеется в виду в этом сообщении ) что караван что-то не может или что мы что-то не можем? )) если караван не может - то перевеЗти, если мы не можем - то перевеСти. мне показалось, что это он что-то не может (типо не может проехать), но возможно я зря быкую на караван и это мы нихрена не можем что-то
надо что-то более конкретное имхо, "перевезти караван" тоже странно, шкаф на караване перевезти можно, а караван только отправить
Добавлено через 1 минуту и я тоже кажется в яму годил... "на караване" неправильно, надо "с караваном"
я бы сказал что тележка перевозит... надо контекст смотреть, там перевод или перевозка? извините что лезу не разобравшись, если проигнорите я все пойму
Добавлено через 3 минуты надо что-то более конкретное имхо, "перевезти караван" тоже странно, шкаф на караване перевезти можно, а караван только отправить
Добавлено через 1 минуту и я тоже кажется в яму годил... "на караване" неправильно, надо "с караваном"
добро пожаловать
UPD: я пока курил придумал как выразиться точнее (возможно ). это "мы не можем перевести караван в город" с обочины условно, или это "караван не может перевезти существ в город" из двелинга. вот как-то так. что именно и кто не может
UPD2: хотя опять же, как вы и сказали, караван мы "отправляем", а не помогаем его "перевести"... или... аааааааааааа, к чёрту! :D хватит
Mооnst@r
(похвала мне не нужна, а вот что был проигнорирован это смешно). ну окей, пусть будет так 
