Сообщения от Ваше отношение к Heroes IV

Ппц, прочитал те разговоры, что біли у нас 2 года назад:) Ностальгия... И вы прочитайте 1-3 страниці темы, может чему-то научитесь:)

Я искренне не понимаю, зачем лезть в подфорум игры, в которую не играешь, чтобы грязно выразиться в ее адрес? Почему я не пишу во все анимешные, скажем, форумы то, что я думаю про аниме как жанр? Почему я не лезу в религиозные форумы с оскорблениями верующих? Потому что есть рамки приличий. Вот почему.

трибуну

1. Герои не как игра, а именно герои в игре, утратили свою индивидуальность. И не только в рамках расы но и в рамках игры в целом (Может для кого то это и +, но не для меня)

2. Разработчики так и не смогли найти баланс между войсками и героями

4. Штурм/оборона замка – вообще песня. Без комментариев (полит корректно не получится)

3. Все эти бутылки бессмертия, гробики

5. Отсутствие возможности апгрейда существ

2Oxygen_HL
Ну эльфы то действительно. Нереалистичные какие-то...
:D

Основной минус Г4 — это слишком сырая и бажная версия 1.0. Фактически из-за неё от игры и отвернулась громадная часть поклонников серии. Даже сейчас, разговаривая с профессионалами трёшки, видно, что балом правит отпечаток версии 1.0. Дальнейшее изучение игры не пошло и сформировался жёсткий стереотип. «Sad but true». :( :)

Я и тут соглашусь. Более того, я скажу, что разработчики ни в одной части героев этот баланс не нашли. Базовые версии всех частей считаются перекошенными. Далеко за примерами ходить не надо: для Г3 Хорн разрабатывает Tournament Edition, для четвёрки команда Далая трудится над Эквилибрисом, для Г5 Моз и сотоварищи внедряют ТЕ. И это абсолютно нормально, потому что вертеть ручку баланса должны профессиональные игроки — это логично, разработчики просто не в состоянии отточить этот баланс без должного игрового опыта. А потому это всего лишь нормальное явление. К слову, в Г2 этого баланса вообще нет. Никто, никогда и ничего не сможет сделать с комбинацией чд+варвар. Такой вот баланс (речь о Price of Loyality). :) :)

Резюмируя, можно сказать, что да, NWC выпустили сырую революционную 1.0, это плохо. В дальнейшем игра была доведена до ума, само собой. Как разработчиками, так и самими игроками в Экви, но многие этого уже не увидели, к сожалению. В то же самое время игра получилась гораздо сложнее и глубже остальных частей, что с одной стороны хорошо, но с другой отпугивает новичков.
Вот. :)

В то же самое время игра получилась гораздо сложнее и глубже остальных частей,

что с одной стороны хорошо, но с другой отпугивает новичков и увеличивает время игры.

Но ведь сами принципы игры не поменялись.

Похоже по этому пункту у нас сложилась ситуация либо твоя моя не понимать либо наоборот. Попробую внести ясность.

Я вообще то имел в виду баланс в использовании в армии самих героев и юнитов с замка. А не баланс между расами (он во всех частях хромает)

Как намой взгляд в пятерке больше тактических вариантов развития. В тройке интересней на самом поле боя. ИМХО

Всех предыдущих частей , ибо пятерка во многом является эволюцией именно четверки , которую в целях коммерциализации замаскировали под "тройку с инициативой"

Пятёрки тоже. Потому что механика боя-то досталась трёшечная.

В четвёрке на поле герои, то есть за один ход может быть совершено невообразимое множество действий. Себя я к специалистам по теории вероятности не отношу, но вот Хорн, к примеру (почему-то я сегодня его часто вспоминаю), будучи преподавателем именно этой дисциплины, посчитать не поленился.

В том то и дело, что поменялись, причём очень сильно, практически кардинально. Совершенно иная логистика и микроменеджмент (отсутствие цепочек, редраша, приростов, наличие флажкуемости, тумана войны и т.д.). Совершенно иные методы и приоритеты зачистки (перевес развития и прокачки над экономикой, в отличие от трёшечной механики). .

Ммм.... мы точно говорим об отличиях 4-ки 1.0 от 4-ки последних версий. Если да то дай ссылку на версию в которую играешь. И возьмем паузу.
А то ты попападеш в положение человека пытающегося объяснить слепому, что такое красный цвет.:D

когда я говорил о механике боя, то, конечно же, имел в виду наличие героев на поле боя. А Хорна приводил лишь в качестве авторитетного примера. Сомневаюсь, что выкладки есть на бумаге, хотя, я думаю, никто не помешает нам их повторить

Если взять стандартную ситуацию из четвёрки: 3-5 героев и 4-2 монстра. То тут, в принципе, особенно даже считать не надо, что количество вариантов поведения в бою просто зашкаливает.