Какие результаты голосования должны быть для того, чтобы внести изменения в правила?
По всей вероятности, более 50% голосов ЗА, так ведь?
Но!
Ввиду появления новой темы "Солмир, Демеер, Аислин..." с перекликающимися опросом и обсуждениями, давайте отложим изменения в правила на несколько дней (но не позднее 17.10.2009, когда опрос будет автоматически закрыт). И решать уже будем, скорее, по результатам нового опроса.
Charity suffereth long, and is kind; charity envieth not; charity vaunteth not itself, is not puffed up, Doth not behave itself unseemly, seeketh not her own, is not easily provoked, thinketh no evil; Rejoiceth not in iniquity, but rejoiceth in the truth; Beareth all things, believeth all things, hopeth all things, endureth all things. Charity never faileth...
bRitvo4kA
В новой теме вопрос некорректно поставлен. Надо чтобі был выбор из 2 вариантов, а не из 3. Если достаточно 50% то почему изменения уже не были внесены, опрос был по этой теме закончен давно
В новой теме вопрос некорректно поставлен. Надо чтобі был выбор из 2 вариантов, а не из 3. Если достаточно 50% то почему изменения уже не были внесены, опрос был по этой теме закончен давно
Я так понимаю, что изменения будут внесены полюбому, но вопрос в том какие? Либо разбан всех, либо разбан всех кроме Солмира, Деемера, Айслины.
Loi
Я так понимаю, что изменения будут внесены полюбому, но вопрос в том какие? Либо разбан всех, либо разбан всех кроме Солмира, Деемера, Айслины.
а может ввести в правила временно-на тестовый период, к примеру-2 месяца? Пусть народ поиграет, затем выскажецца еще-уже по реальным резалтам-затем решить данный вопрос окончательнно.... П.С. не стал голосовать,ибо нет полной уверенности-что надо полностью исключатьвесь пункт...
Стратегия - искусство возможного.
Первое правило форума : "Хвалу и клевету приемли равнодушно И не оспаривай глупца" (с)
Новичкам: ВНИМАТЕЛЬНО перечитайте ВЕСЬ первый пост по нижеприведенной ссылке и 90% ваших вопросов отпадут( на остальные 10% с удовольствием отвечу): Правила онлайн игр
Сообщение от bRitvo4kA Какие результаты голосования должны быть для того, чтобы внести изменения в правила?
По всей вероятности, более 50% голосов ЗА, так ведь? Не факт. Насколько я знаю не существует установленного порядка внесения изменений в правила, если ошибаюсь поправьте.
Правила штука важная, они существенно влияют на интересы всех игроков, может быть не стоит так упрощать процедуру внесения в них изменений. Например, для внесения изменений в конституцию требуется обычно квалифицированное большинство (67 или 75 %) и более одного голосования.
При слишком простой процедуре правила могут меняться часто и бессистемно, что только усложнит их применение. Простота использования правил определяется не только их краткостью, но и постоянством.
А в более свежем голосовании в соседней теме за тот же вариант (полный разбан) всего 23%. К тому же в обоих случаях это процент от числа проголосовавших. Если считать от числа имеющих право голоса, то получится меньше.
bRitvo4kA
Голосование здесь многочисленее чем в другой ветке и продолжается. А принимать 1 пункт предложеный в другой теме практически безсмысленно, так как выбирать в качестве ГГ будут разве что этих перечисленых в исключениях героев.
Разве вы думаете, что если разбанить всех спецов то все почнут ними выигровать? Да ни в коем разе. Играть может и начнут те кто за ними соскучился, но постоянно выигровать врядле. Вообще то половина игр должлна бы по идее игры Герои Магии и Меча быть за магов. На некоторых шалонах мб они и будуть полезны но не на наиболее играемой смке.
Голосование здесь многочисленее чем в другой ветке и продолжается. А принимать 1 пункт предложеный в другой теме практически безсмысленно, так как выбирать в качестве ГГ будут разве что этих перечисленых в исключениях героев.
Разве вы думаете, что если разбанить всех спецов то все почнут ними выигровать? Да ни в коем разе. Играть может и начнут те кто за ними соскучился, но постоянно выигровать врядле. Вообще то половина игр должлна бы по идее игры Герои Магии и Меча быть за магов. На некоторых шалонах мб они и будуть полезны но не на наиболее играемой смке.
Здесь 39 там 30, невелика разница при том, что тут висит гораздо дольше. Показательно другое - некоторые из проголосовавших тут за полный разбан голосуют теперь там за частичный или даже за оставление бана как есть. Это как раз подтверждает, что лёгкость внесения изменений приведёт к случайным беспорядочным результатам, которые могут создать игрокам больше проблем, чем весьма спорные недостатки существующих правил.
Спорить по существу - надо ли разбанивать, смысла не вижу, т.к. все аргументы "за" и "против" уже высказаны, некоторые даже подтверждены играми, добавить особо нечего.
Добавлено через 4 минуты Wlk777
Эмм.. Чо за ботва ? Кто там не имеет права голоса хотелось бы узнать ? ;)
Готов признать это право за всем человечеством, процент за разбан тогда выйдет совсем ничтожным.
Попытки ограничить право посетителей форума участвовать в голосовании предпринимались не так давно, если потребуется могу привести ссылку.