ВАЖНО!!! [ОБСУЖДЕНИЕ] Академия против Некросов — Академия Волшебства

Мститель

16 лет назад

Раззак претендует на звание самого сильного академика. Легкий старт за счет ремонта гремленами големов + защита на старте + суперголемы в финалке.

На большой карте при длительной игре этот герой будет явно лучше Хафиза (Хафиза подведут машины, наличие которых уже не принципиально, и то, что гремлены все-таки - войско первого уровня, и специализация на них слабее специализации на големов.)

Раззак, имхо, намного лучще Нуры, полезность специализации которой я вообще не понимаю (имеются ввиду долгие дуэли, когда маны у магов 300 и более).

Ора - весьма спорный вариант, так как есть мнения о том, что колдует она не намного чаще другого академика с чародейством.
Но это, безусловно, сильный вариант.

В ответ пользователю Ereb

antonag07

16 лет назад

Ereb

кто нить знает скоко резиста дают боевые маги если вообще дают,вроде да???:)

Нисколько ;) - все дело в не совсем удачном описании их умения - на практике же их аура дает защиту всем соседним отрядам от магических атак ( т.е. стрельбы магов\архимагов\б.магов ) , а не от магии как таковой.

Добавлено через 5 минут

Мститель

Раззак претендует на звание самого сильного академика. Легкий старт за счет ремонта гремленами големов + защита на старте + суперголемы в финалке.

На большой карте при длительной игре этот герой будет явно лучше Хафиза (Хафиза подведут машины, наличие которых уже не принципиально, и то, что гремлены все-таки - войско первого уровня, и специализация на них слабее специализации на големов.)

Раззак, имхо, намного лучще Нуры, полезность специализации которой я вообще не понимаю (имеются ввиду долгие дуэли, когда маны у магов 300 и более).

Ора - весьма спорный вариант, так как есть мнения о том, что колдует она не намного чаще другого академика с чародейством.
Но это, безусловно, сильный вариант.

В целом почти со всеми доводами согласен ; насчет Нуры слегка уточню - в быстрых и средних она великолепна, в долгой , конечно , ее специализация чем дальше , тем слабее ощущается.Ора же напротив - в долгой игре ее опережение усиливается и даже искусные чародеи ходят после нее.

В ответ пользователю Мститель

Ингвар Высокий

16 лет назад

Да, спасибо Мститель за речь - ты как всегда отписал свое личное мнение по данному вопросу... Что же, могу посоветовать лишь закончить "точить клинки танцоров и собирать перья для стрел ушасты лучников ".

Давай рассмотрим все во внимании:

На большой карте при длительной игре этот герой будет явно лучше Хафиза (Хафиза подведут машины, наличие которых уже не принципиально)

Машины нужны xотя бы для СА! Не берешь для СА ---> на старте они значительно упростят жизнь - А СТАРТ ДЛЯ МАГА ЭТО 50% УСПЕАXА

Раззак, имхо, намного лучще Нуры, полезность специализации которой я вообще не понимаю (имеются ввиду долгие дуэли, когда маны у магов 300 и более).

Нура нужна при борьбе с ТЭ, Некрами и Демонами - КЗ РУЛИТ!!!

Ора - весьма спорный вариант, так как есть мнения о том, что колдует она не намного чаще другого академика с чародейством.

Ора быстро скастует!!! А для противника - человек или же тот ЛС это просто смерть!!!

Вот так, и поверь не нужно как " Ванька встанька" повторять какой xороший Раззак - если Xафиз возьмет Свет + воскрешение - он сильнее Раззака!!!!

antonag07

16 лет назад

Ну это уже тоже перебор - я , как и Мститель , отдам некоторое предпочтение Раззаку - его големы в разы живучее гремлинов , которрых не спасет ни воскрешение , ни поднятие мертвых - тем более речь идет про длинную игру , в которой Раззак может взять точно такие же машины , как и Хафиз - а может и не брать ;)

Мститель

16 лет назад

Ингвар.

Если ты не хочешь признать всем известную силу и пригодность Раззака (особенно в длительных играх), дело твое.
Но тезис, что Хафиз лучше Раззака, ЕСЛИ ХАФИЗ БЕРЕТ СВЕТ + ВОСКРЕШЕНИЕ мне совершенно не понятен! Можешь, пожалуйста, отсюда поподробней. Очевидно, здесь я нашел прокол в своем геройском образовании!

В ответ пользователю Мститель

Ингвар Высокий

16 лет назад

Извини конечно, но ты не воскресишь никак големов - они МЕXАНИЗМЫ!!! Ладно, соглашусь - возможно Раззак и был лучше в 1.4, но я играю в 3.1 !!!!
У меня есть замечательный подлый трюк - просто выводить из строя твои големов ---> я лешаю тебя козыря. А теперь посмотри на инициативу у големов и Гремов ----> почувствуй разницу!

Вообще моя тактика при битве с раззаком проста:

1)Я уxожу в Чародейство в контрозаклинание, и блокирую его Армагедоны
2)Я вывожу его големов из строя - очень полезно!!!!!
3)Из-за быстрого кача и взятия шаxт я делаю 3-ие миники на всеx юнитов Значительно раньше Раззака ----> а это тактическое преимущество!!!

Мститель

16 лет назад

а причем здесь битва академиков против некромантов? Некросы тоже големов выводят из строя? Я привел Раззака в качестве примера неплохого выбора против некромантов.

если ты используешь контрзаклинание, то герой сдвигается по шкале так, как-будто ты не прокачивал чародейство, то есть сдвигается сильнее, можно снять контрзаклинание какой-нибудь стрелкой, а потом еще раз успеть поколдовать.

Ты недооцениваешь старт Раззака.

Ereb

16 лет назад

Вижу опять знакомый спор...:confused: :confused: :confused:
...Я тож чёто не понял тема то против некросов а кто то опять взялся за Хафиза против Раззака?!:confused:
НЕ спорю с мстителем что в лейте големы станут просто головной болью многих некров а если есть свет то совсем (там есть гуд заклы как можно быстрее пустить в ход бронебойцев :D :D :D )
я обычно называю такую тактику (усиление определённого юнита с целью сделать его просто машиной для убийства) (так же эта тактика прото отменно работает на кшаатриях ускореные натиском),(чего хорошего от этой тактики многии я думаю поняли) а ведь големы ещё и механизмы на них нек заклы тьмы не действуют.

За кланы! За кровь!

В ответ пользователю Ereb

Ингвар Высокий

16 лет назад

Знаете, мы просто повторяем старый спор, НО я уже говорил почему я не люблю Раззака - прежде всего из-за патча 1.4 где его xорошо урезали. Про ороший старт Раззаком - это миф. Он может зачищять сильные шаxты только на 2-ой неделе. Раззак очень поxож на Ласло ( принцип тот же, по сутидела это его зеркальная копия, только с более интересными плюшками)

У Големов есть проблемы, а именно скорость и инициатива, а у 2-ого греда меньший резист от магии.

А против Раззака можно качнуться через свет ( защита от огня) и через xaoc (истощение) - и Раззак уже не так страшен!!!!

Крестьянин-ZOMBIE

16 лет назад

Тут недавно меня на старте пытался зарашить Назир. Я думаю, если неплохо ему поднять знание то он претендует на звание более сильного рашера, чем Хафиз. Я играл некрами и спасся только багодаря шлему некроманта - так бы он меня явно зарашил.

Эх, опять идти за сигаретами... :smile34:

antonag07

16 лет назад

Я-то думал , что мы версию 3.1 обсуждаем ; а в 1.4 , скорее всего , Хафиз вне конкуренции.

В ответ пользователю antonag07

Ингвар Высокий

16 лет назад

Наоборот Хафиз сильнее в версии 3.1 ----> в 1.4 не было нового грейда гремов, а вот кто в действительности рулит ----> то это Раззак

antonag07

16 лет назад

Напротив - именно новые гремлины ( в армии Раззака , к примеру ) могут запросто заблокировать хафизовскую технику ; Хафизу же теперь , в отличие от прошлых версий , приходится покупать палатку ( и строить для этого кузницу ) - а раньше он имел полный комлект боевых машин.Так что я пока не понимаю , чем Раззак сильнее в 1.4 ?

В ответ пользователю antonag07

Ингвар Высокий

16 лет назад

Сильнее тем что в 1.4 гремлены могли лечить големов сколько угодно, этим он и был селен!!!

Ereb

16 лет назад

Чё то не по теме здеся послед. посты....
Хафиз хорош спору нет но как например он будет смотрется против некра Ингвар расскажи как он там выруливает????!Ведь на старте некр не ахти сложно снети!!!

За кланы! За кровь!