Сообщения от Тактика за Болото (Fortress)

Да, гидра в качестве феи - это ж каким ювелиром надо быть!:smile41: Я был уверен, её всё ж загонят в угол после 1-2х хит-н-ран'ов - и РИП, а эти гномы оказались такими джентльменами)).
Я не говорил, что армор слабый навык, сам беру в 1ю очередь после логи, земли, тактики, оффа и арчери), плюс её в том, что она действует всегда, минус - в том, что почти не действует), если не спец. Ещё я никогда (вот не могу) не ориентируюсь на получение и контроль ущерба, вот пробиться с минимальными потерями, убив всех при первом контакте и не оставив (почти) никого для ответки - это я понимаю.
Наверное, фишка в том, что для реального увеличения ущерба нужно качать (и найти сначала) целых 2 навыка, а для уменьшения - всего 1..

Кстати, вопрос: есть стек гр. зомби (100шт), в 5ти клетках от них - стрекоза, в 8..10ти - 100 гноллов и 15 ящуров. Какова вероятность того, что зомби пойдут не на гноллов?

Контроль ущерба. Вот ситуация: 2 отряда по 20*5ХП=100ХП, разброс дамэйджа 1,75. Я бью, наношу 20*(2..3,5)=40..70 урона, ответка (6..12)*(2..3,5)=12..30, т.е. разброс уже 2,5 раза, при арморе ответка будет 10..26, на невооружённый взгляд - 1 хрен. Поэтому я контролирую потери только исключением ударов по боевым стекам, что делаетя атакой, оффенсом, арчери. Что я упустил?

Контроль ущерба. Вот ситуация: 2 отряда по 20*5ХП=100ХП, разброс дамэйджа 1,75. Я бью, наношу 20*(2..3,5)=40..70 урона, ответка (6..12)*(2..3,5)=12..30, т.е. разброс уже 2,5 раза, при арморе ответка будет 10..26, на невооружённый взгляд - 1 хрен. Поэтому я контролирую потери только исключением ударов по боевым стекам, что делаетя атакой, оффенсом, арчери. Что я упустил?

Контроль ущерба. Вот ситуация: 2 отряда по 20*5ХП=100ХП, разброс дамэйджа 1,75. Я бью, наношу 20*(2..3,5)=40..70 урона, ответка (6..12)*(2..3,5)=12..30, т.е. разброс уже 2,5 раза, при арморе ответка будет 10..26, на невооружённый взгляд - 1 хрен. Поэтому я контролирую потери только исключением ударов по боевым стекам, что делаетя атакой, оффенсом, арчери. Что я упустил?

А вообще, все эти фразы и цифры про контроль ущерба — фуфло! (Уж прощу прощения за прямоту) Без практического подтверюждения они ни стоят ничего.

вот я и говорю - лучшая защита - это отсутствие нужды в ней. И всё же при атаке более быстрого стека (большинство ситуаций) на следующий ход бьют его остатки - выгоднее имхо их уменьшить на 30%, чем получить от них на их ходе на 15% меньше.

уже писал - при расчёте на долгое, извиняюсь, "всасывание" - защита имеет приоритет.

, т.е. вы в битве ничего не считаете?
Моя банальная логика такова: атака работает всегда, а защита только когда ступил и подставился, поэтому я боюсь плотных битв (возможно, и прогрываю из-за этого). В общем, защита хороша для медленных войск, которые чаще огребают, а атака - для быстрых, тактичных и стреляющих (многими не уважаемыми: "танкисты")). Так правильнее?

атака работает всегда, а защита только когда ступил и подставился

Крайне неверное утверждение. Атака работает только на мили. Она не работает, когда у тебя в армии стрелки, а игра за многие замки основана на стрельбе. А защита работает как против стрелков, так и против контактников.

Wlk777, там зомби не достают 1 гекс до подставленной единицы, а хочется, чтоб они пошли к летунам (обычно за летающими не гоняются, идут к тихоходам/лучникам). Есть ли какие полезные секреты в таком разводе?

нейтралы редко идут к единичкам, до которых не достают 1 клетку, часто ломятся к куче, до которой 2..3 гекса не доходят