Сообщения от Нужно или не нужно АК в принципе (опрос)

Пример 4.
4.1. В канцелярию Администрации города N во время обеденного перерыва зашел гражданин X, по счастливой для него случайности служащие Администрации оставили помещение без присмотра. :confused:

4.2. Гражданин Х напечатал на фирменном бланке с печатью Администрации города N и от ее имени письмо, где он посылает на три буквы В.В.Путина. :smile38:

4.3. В.В. Путин получает это письмо. :smile29:

Теперь простой и конкретный вопрос: кто виноват и что будет после этого с Главой города? :confused: Ответьте пожалуйста без сомнений! :)

Я приводил выше пример того, как два года назад в аналогичной ситуации, но в оффлайн-турнире было документально с помощью видеозаписи установлено то, что игрок нарушил правила, изменив игровую механику. Тогда все поверили ему на слово, что он сделал это не специально. Просто аннулировали его сейв, в бан, как читера, не отправили. Сейчас этот же человек в аналогичной же ситуации (на мой взгляд по глубине поступка и последствий явно уступающей предыдущей) не верит другому человеку на слово и голосует за вручение ему ЧМЧ. Нео, согласись, что какая-то последовательность в решениях должна прослеживаться. Даже если здесь нет прецедентного права. А то одному верим на слово, второму нет. Или всё дело в том, что один представитель администрации, а другой залётный гастролёр с другого ресурса?

Ну и в целом, по первому случаю я так понял выносил решение 1 из членов АК, а АК тогда еще и не было. Сейчас же попирается решение АК в целом, поэтому выяснение мотивов непоследовательности одного из его членов, к даной теме не совсем уместно.

П.с. Вот скажите: кто-нибудь, когда нибудь был доволен собственным наказанием в жизни? Н-р, остановил вас ГАИ-шник, составил протокол о превышении скорости на 5 км свыше допустимого, а вы ему, кланяюсь - спасибо товарищ! Отличная работа! :D

Меня один раз гаишник остановил, когда я на 19 км превысил скорость на трассе. Ремонтировали дорогу, ограничение 40 км, я ехал 59, он мне сказал, что я нарушил, я ответил, ну нарушил, что ж теперь, вину свою признаю, факт на лице. А он мне, больше так не делайте и отпустил на все четыре стороны.

Спасибо оппоненту, нормально отреагировал на ситуацию которая произошла в том числе и по моей вине, не стал бросаться бредовыми обвинениями и сам же предложил доиграть эту карту!..

На что приводится масса примеров из разных видов спорта, и каждый раз вывод один и тот же - наказание должно касаться только той партии, в которой было совершено дисциплинарное нарушение. С какого перепугу в данном случае должно быть иначе ?

Дисквалификация за допинг, придиагностированный в одном матче - от сезона до пожизненного.

К тому же все и так знают, что факт читерства был.

АК приняла взвешенное мудрое решение. Недаром она пользуется заслуженным уважением среди большинства пользователей НАШЕГО сайта.

Человек ещё тогда думал, что инцидент исчерпан. Когда тема всплывает через два месяца, как ему себя вести?

На счет гаишника тебе тоже отвечу. Представь, что твое нарушение было зафиксировано автоматизироваными системами типа "Визирь" и т.п. Как и в Европе ты спустя некоторое время получишь свой протокол и фото с места события по почте, да еще как правило с пропущеными сроками на обжалование :D . И что? ;)

Ps: я вот уже начинаю сомневаться в твой объективности. Значит недовольство Алекса ты понимаешь и даже оправдываешь, а недовольство АК по поводу нежелания своевременно и внятно объясниться - это криминал?

В случаях защиты от обвинений в нечестной игре защищающаяся сторона по возможности представляет имеющиеся доказательства своей честной игры. Одновременно запрашивается информация у стороны обвинения.

... И многие из тех, кто сейчас, руководствуясь стадным инстинктом, с пеной у рта защищают АК, сами проклянут тот момент, когда они поддержали это решение АК и саму АК.

складывается впечатление, что ты мимо пролетал, увидел кучку дерьмеца и давай туда со всего размаху, с головой, повариться, покружиться.

Тогда все поверили ему на слово, что он сделал это не специально. Просто аннулировали его сейв, в бан, как читера, не отправили. Сейчас этот же человек в аналогичной же ситуации (на мой взгляд по глубине поступка и последствий явно уступающей предыдущей) не верит другому человеку на слово и голосует за вручение ему ЧМЧ.

Ну а как иначе назвать решение, которое привело к таким последствиям ? Что появилась масса аргументированно недовольных, что люди уходят с форума, что появляется оппозиция АК и т.д. Всего этого ведь не было.

зы Вот блин смотрю на твою аватарку, и с каждым постом она все больше отображает мне твой реальный образ:rolleyes:

Нет уж позвольте. Этот человек за ЧМЧ не голосовал, не надо ля-ля.

Я уверен, что В.В. Путин очень адекватный человек, и он сразу поймёт, что глава города таких писем ему слать не будет. По шапке за разгильдяйство он (глава города) получит, но на Колыму его никто не отправит, да и с должности не снимет, если до этого за ним не числилось никаких грехов.

Объясните пожалуйста поконкретнее в чем неадекватность решения АК, и что по-Вашему означает "По шапке за разгильдяйство получит". Только прошу не уходите от темы, надеюсь обойдемся без пространных рассуждений про гаишников на 3 страницы)) Поверьте, очень сложно отыскать истину и смысл в Ваших мессагах, особенно когда они размазаны на 7-8 страниц и более... Заранее спасибо за ответы! ;)