Ну что? Гран Торино, например. Это мне понравилось. Это хороший фильм, который Небо не пожалеет, если посмотрит.
А вот только что был завершен просмотр фильма зодиак. Два с половиной часа бездарно просранного времени. Читать несколько лет назад в интернете статьи про убийц, и среди них про этого конкретного, было интересно; смотреть этот фильм - нет. Это тягучий, скучный, нудный фильм, где единственным положительным моментом для меня оказалась игра Дауни-джуниора. Не вся, правда. Здесь нет для меня ничего интересного ровным счетом. Здесь вообще ничего нет, кроме двух с половиной часового расследования. Можно ли за это назвать кино интеллектуальным? Я так не считаю. Что интеллектуального в картине, которая скармливает один факт за другим, другой за третьим, десятый за пятым? Без особых попыток что-то связать, исключая вялое шебуршение в конце. Это как наполнять сосуд песком. Еще мешанина из дат, людей и событий. Сейчас на экране одни люди, через минуту другие, через минуту третьи. Счет теряется уже после часа. Была ли в том моя вина, что мне уже был известен задолго до просмотра основной спойлер? УБИЙЦУ ТАК И НЕ НАШЛИ. Сомневаюсь. Зато глаза выхватывают фильм из фильмографии мистера Финчера и мозг осознает, что этот - из последней тройки, снятой им. Всю эту тройку я видел, и вся эта тройка представляет из себя отборнейшую нудятину. Что сеть, что колыбельный мистер баттон, что и зодиак. Каждый из них. Каждый. Посмотрел - как говна поел. И снова наступил на эти грабли. Я буду осторожней с этим человеком в будущем.
Со временем стиль кинолент изменился! Господин Финчер стал снимать по-настоящему умное кино! - скажет финчеро-онанист. Его право на фанбойство, что. А я считаю, что он ссучился. Но настоящий ценитель его творчества со мной не согласится. Он скажет, что я ничего не понимаю, и что я быдло. Опять же, его право. Все что хотел, я высказал.
Небо, не смотри. Потом сам же спасибо скажешь.
