Вечный вопрос: какие герои лучше маги или воины? — Опросы

Мишель

24.03.2011 13:28 UTC

Хорошо и то, и другое. Поэтому, когда я играю, я развиваю героя как война и мага.:smile02:

dnaop-wr

06.04.2011 20:34 UTC

Т.к. чаще играю на небольших картах, предпочитаю воинов. Записная книжка им, впрочем, не повредит. На больших картах магия, конечно, хороша, но не на маленьких. Навыки воина всегда с ним, в помощь ему достаточно непрокачанного школяра. А маг без сильных заклинаний - слабый. Для этого ему надо уйму ресурсов, чтобы гильдии отстраивать, потом их все обходить (а не воевать), а там еще нужных заклинаний не будет... К тому времени, когда можно прокачать более-менее сильного мага, с воином уже заканчиваешь игру.

В ответ пользователю Ganymed

xSEKTORx

15.05.2011 15:15 UTC

Ganymed

Здесь как и везде - лучше баланс, но...хороший маг сильнее воина, даже превосходящего по силе и по войску. Неоднократно убеждался в этом. Когда тебе не дают шагу ступить, и прежде чем твой первый крутой воин хоть что-то сделает, он уже будет либо мертв, либо далеко не крутой, деморализованный и с унылым красным квадратиком вместо зеленого:)

А как тебе такая ситуация, ты играешт за магов- "Башня" я за воинов "люди", мы встретились у меня 20-20-10-10, у тебя наоборт 10-10-20-20. Я тактикой подвигаю сех своих, кастую ускорение и у меня все 7 юнитов походят быстрее чем твой самый скоростной. С такой защитой у тебя почти никого не останется. А что потом? Ну взорвешь ты кого или ослепишь или проклянешь там. Но как атаковать дальше ? с каждой атакой ты сдачи будешь получать гораздо сильнее. ИМХО только воины или боевые маги в заввисимости от ситуации.

Zell Dingls

29.07.2011 17:55 UTC

Ну если играть за магов,то нужно армию приличную иметь!

Играю только в Heroes 3!!!

В ответ пользователю Zell Dingls

dnaop-wr

31.07.2011 19:08 UTC

Zell Dingls

Ну если играть за магов,то нужно армию приличную иметь!

Ну если играть за магов, то можно одними призываниями обойтись. Или берсерком. Или армагедоном. И т.п., при этом имея армию значительно меньше, чем у врага.

Marmot

01.08.2011 10:31 UTC

Да, можно воевать магом почти без войска - но вопрос лишь в том: на какой неделе?! У кого это на старте был маг с большой колдовской силой и знанием, и владеющий могучими заклинаниями 4-5 уровня? Приведите хоть один пример! Да, есть Солмир с Цепной молнией. Но чтобы магу стать "реально крутым перцем",:) он должен хотя бы пару недель побегать с жалким войском, дерясь с окрестными шайками нейтралов. Только будет ли ваш враг терпеливо дожидаться, пока ваш маг наберется ума-разума? Сомневаюсь! Такое может быть на какой-нибудь авторской одиночной карте, если замысел автора состоит именно в упоре на боевую магию. В остальных случаях маги могут "рулить" ближе к концу игры, и то, если им удастся выучить что-то "забористое"!:)
Я предпочитаю делать так: главным героем выбираю воина, но стараюсь непременно получить Мудрость, Магию земли и воды, по ситуации - также магию огня и воздуха. Опять же: не стоит рассчитывать на большой урон от ударных заклинаний: крепкий стек практически всегда ударит сильнее. "Качать" предпочтительнее знание, чем колдовскую силу: маны никогда не бывает слишком много!

Воскресайте, камінні душі, Розчиняйте серця і чоло, Щоб не сказали Про вас грядущі: їх на землі не було…
(Василь Симоненко. Люди – прекрасні)

dnaop-wr

01.08.2011 22:30 UTC

Пока маг более-менее не прокачан - он вообще никто.
Кстати, когда изначально ставился вопрос, границы между этими тремя категориями героев определили? Или каждый определяет как ему в голову стукнет?
Если у героя нет ни одного боевого навыка - это маг, если ни одного магического, даже книжки - это воин. Вроде без вариантов.
А если книжку прикупил - остался воином или в боевые маги перешел? А если взял одну из школ магии? Или несколько школ (в любом из этих трех вариантов магия не выше 2 уровня)? А если взял мудрость? Или если маг взял не очень, но все же боевой навык (не влияющий на прямой урон)?

RiMpel2

01.08.2011 22:33 UTC

Вообщето герои изначально разделены (друиды\рейнджеры, еретики\демоны итп.). чего мудрить та?

dnaop-wr

02.08.2011 07:32 UTC

Я так думаю, вопрос не об изначальных героях, а о прокачанных, когда к 1 - 2 начальным навыкам добавляется еще 7 - 6 других. Кстати, изначально воины от магов (за исключением некросов) отличаются отсутствием / наличием мудрости и книжки - прочие навыки могут быть разные. Кстати, а кем считать воинов, имеющих начальные мудрость + грамотность или продвинутую грамотность (сугубо магические навыки)? Как воин, он армию не усилит, как маг без книжки - ничего не скастует. Впрочем, это не вопрос, а информация к размышлению.

RiMpel2

02.08.2011 08:09 UTC

Воины от магов отличаются вероятностью выпадения конкретных навыков, как первичных, так и вторичных. Воинов, имеющих начальные мудрость+ грамотность, я вообще никогда не видел.

И вообще впервые слышу, чтоб из-за 1-2 навыков навыков героя стали переименовывать магом\войном\няшкой.

В ответ пользователю RiMpel2

Juristis

02.08.2011 10:27 UTC

RiMpel2

Воины от магов отличаются вероятностью выпадения конкретных навыков, как первичных, так и вторичных. Воинов, имеющих начальные мудрость+ грамотность, я вообще никогда не видел.

Рашка демон)

Grond

13.08.2011 01:15 UTC

Я так разумею, что наилучшее сочетание "цены и качества" достигается в хорошем воине с одним экспертом подходящей ему стихии и сопротивлением. Не думаю что такого героя можно назвать боевым магом, в бою он будет пользоваться только 1-2 левелом заклинаний. Такой воин почти наверняка задолбит своего оппонента мага при всех прочих равных.
Конечно могут быть и частности в виде берсерка, например, со стороны мага. Но и воину может приятно повезти со сферкой запрещения, к примеру, или плащиком отречения... Да или даже просто с каким-нибудь артефактом на антимагию или сопротивление.
Поэтому мой однозначный субъективный вердикт - в большинстве битв одолеет воин! :)

В ответ пользователю Grond

corksink

14.10.2011 14:59 UTC

Grond

Я так разумею, что наилучшее сочетание "цены и качества" достигается в хорошем воине с одним экспертом подходящей ему стихии и сопротивлением. Не думаю что такого героя можно назвать боевым магом, в бою он будет пользоваться только 1-2 левелом заклинаний. Такой воин почти наверняка задолбит своего оппонента мага при всех прочих равных.
Конечно могут быть и частности в виде берсерка, например, со стороны мага. Но и воину может приятно повезти со сферкой запрещения, к примеру, или плащиком отречения... Да или даже просто с каким-нибудь артефактом на антимагию или сопротивление.
Поэтому мой однозначный субъективный вердикт - в большинстве битв одолеет воин! :)

Если Воин может применять магию и делает это в бою, то он Боевой Маг!
Порой без магии ни один самый сильный Воин не в силах пройти испытание...

Создал маленькую карту для тестов, но вот беда, при "правильной" защите, Маг всегда погибает и выигрывает в игре только Боевой Маг, а при неправильной защите выигрывает в игре только Маг...

Без Сферы подавления Воину иногда просто не выжить...

Однако в быстрых действиях, когда Героям требуется развитие, Воин может стать единственным Фаворитом и Победителем!

Вывод: НоММ-3 весьма сбалансированна!

Карта для тестов:
http://corksink.narod.ru/all/02game/rargame/Test_HW_CORKSINK.rar

nwcfollowthewhiterabbit

В ответ пользователю corksink

dnaop-wr

15.10.2011 13:02 UTC

corksink

Если Воин может применять магию и делает это в бою, то он Боевой Маг!
Порой без магии ни один самый сильный Воин не в силах пройти испытание...

Вроде бы первое логично, но... если учесть, что 35% игроков проголосовали за воинов, это как-то не очень стыкуется со вторым. Думаю, из этих 35% далеко не все сражаются воином без книжки, и не считают это сменой класса. В этом плане 26% сторонников чистой магии выглядят более убедительно. Ведь нет гарантии, что сфера запрещения попадется. И никакая логистика не заменит ТП или ДД.

Техника в руках индейца мертва.
Справочник по НоММ-4 http://handbookhmm.ru/pamyatka-dlya-heroes-iv.html