Вечный вопрос: какие герои лучше маги или воины? — Опросы

Мишель

15 лет назад

Хорошо и то, и другое. Поэтому, когда я играю, я развиваю героя как война и мага.:smile02:

dnaop-wr

15 лет назад

Т.к. чаще играю на небольших картах, предпочитаю воинов. Записная книжка им, впрочем, не повредит. На больших картах магия, конечно, хороша, но не на маленьких. Навыки воина всегда с ним, в помощь ему достаточно непрокачанного школяра. А маг без сильных заклинаний - слабый. Для этого ему надо уйму ресурсов, чтобы гильдии отстраивать, потом их все обходить (а не воевать), а там еще нужных заклинаний не будет... К тому времени, когда можно прокачать более-менее сильного мага, с воином уже заканчиваешь игру.

В ответ пользователю Ganymed

xSEKTORx

15 лет назад

Ganymed

Здесь как и везде - лучше баланс, но...хороший маг сильнее воина, даже превосходящего по силе и по войску. Неоднократно убеждался в этом. Когда тебе не дают шагу ступить, и прежде чем твой первый крутой воин хоть что-то сделает, он уже будет либо мертв, либо далеко не крутой, деморализованный и с унылым красным квадратиком вместо зеленого:)

А как тебе такая ситуация, ты играешт за магов- "Башня" я за воинов "люди", мы встретились у меня 20-20-10-10, у тебя наоборт 10-10-20-20. Я тактикой подвигаю сех своих, кастую ускорение и у меня все 7 юнитов походят быстрее чем твой самый скоростной. С такой защитой у тебя почти никого не останется. А что потом? Ну взорвешь ты кого или ослепишь или проклянешь там. Но как атаковать дальше ? с каждой атакой ты сдачи будешь получать гораздо сильнее. ИМХО только воины или боевые маги в заввисимости от ситуации.

Zell Dingls

15 лет назад

Ну если играть за магов,то нужно армию приличную иметь!

В ответ пользователю Zell Dingls

dnaop-wr

15 лет назад

Zell Dingls

Ну если играть за магов,то нужно армию приличную иметь!

Ну если играть за магов, то можно одними призываниями обойтись. Или берсерком. Или армагедоном. И т.п., при этом имея армию значительно меньше, чем у врага.

Marmot

15 лет назад

Да, можно воевать магом почти без войска - но вопрос лишь в том: на какой неделе?! У кого это на старте был маг с большой колдовской силой и знанием, и владеющий могучими заклинаниями 4-5 уровня? Приведите хоть один пример! Да, есть Солмир с Цепной молнией. Но чтобы магу стать "реально крутым перцем",:) он должен хотя бы пару недель побегать с жалким войском, дерясь с окрестными шайками нейтралов. Только будет ли ваш враг терпеливо дожидаться, пока ваш маг наберется ума-разума? Сомневаюсь! Такое может быть на какой-нибудь авторской одиночной карте, если замысел автора состоит именно в упоре на боевую магию. В остальных случаях маги могут "рулить" ближе к концу игры, и то, если им удастся выучить что-то "забористое"!:)
Я предпочитаю делать так: главным героем выбираю воина, но стараюсь непременно получить Мудрость, Магию земли и воды, по ситуации - также магию огня и воздуха. Опять же: не стоит рассчитывать на большой урон от ударных заклинаний: крепкий стек практически всегда ударит сильнее. "Качать" предпочтительнее знание, чем колдовскую силу: маны никогда не бывает слишком много!

dnaop-wr

15 лет назад

Пока маг более-менее не прокачан - он вообще никто.
Кстати, когда изначально ставился вопрос, границы между этими тремя категориями героев определили? Или каждый определяет как ему в голову стукнет?
Если у героя нет ни одного боевого навыка - это маг, если ни одного магического, даже книжки - это воин. Вроде без вариантов.
А если книжку прикупил - остался воином или в боевые маги перешел? А если взял одну из школ магии? Или несколько школ (в любом из этих трех вариантов магия не выше 2 уровня)? А если взял мудрость? Или если маг взял не очень, но все же боевой навык (не влияющий на прямой урон)?

RiMpel2

15 лет назад

Вообщето герои изначально разделены (друиды\рейнджеры, еретики\демоны итп.). чего мудрить та?

dnaop-wr

15 лет назад

Я так думаю, вопрос не об изначальных героях, а о прокачанных, когда к 1 - 2 начальным навыкам добавляется еще 7 - 6 других. Кстати, изначально воины от магов (за исключением некросов) отличаются отсутствием / наличием мудрости и книжки - прочие навыки могут быть разные. Кстати, а кем считать воинов, имеющих начальные мудрость + грамотность или продвинутую грамотность (сугубо магические навыки)? Как воин, он армию не усилит, как маг без книжки - ничего не скастует. Впрочем, это не вопрос, а информация к размышлению.

RiMpel2

15 лет назад

Воины от магов отличаются вероятностью выпадения конкретных навыков, как первичных, так и вторичных. Воинов, имеющих начальные мудрость+ грамотность, я вообще никогда не видел.

И вообще впервые слышу, чтоб из-за 1-2 навыков навыков героя стали переименовывать магом\войном\няшкой.

В ответ пользователю RiMpel2

Juristis

15 лет назад

RiMpel2

Воины от магов отличаются вероятностью выпадения конкретных навыков, как первичных, так и вторичных. Воинов, имеющих начальные мудрость+ грамотность, я вообще никогда не видел.

Рашка демон)

Grond

15 лет назад

Я так разумею, что наилучшее сочетание "цены и качества" достигается в хорошем воине с одним экспертом подходящей ему стихии и сопротивлением. Не думаю что такого героя можно назвать боевым магом, в бою он будет пользоваться только 1-2 левелом заклинаний. Такой воин почти наверняка задолбит своего оппонента мага при всех прочих равных.
Конечно могут быть и частности в виде берсерка, например, со стороны мага. Но и воину может приятно повезти со сферкой запрещения, к примеру, или плащиком отречения... Да или даже просто с каким-нибудь артефактом на антимагию или сопротивление.
Поэтому мой однозначный субъективный вердикт - в большинстве битв одолеет воин! :)

В ответ пользователю Grond

corksink

14 лет назад

Grond

Я так разумею, что наилучшее сочетание "цены и качества" достигается в хорошем воине с одним экспертом подходящей ему стихии и сопротивлением. Не думаю что такого героя можно назвать боевым магом, в бою он будет пользоваться только 1-2 левелом заклинаний. Такой воин почти наверняка задолбит своего оппонента мага при всех прочих равных.
Конечно могут быть и частности в виде берсерка, например, со стороны мага. Но и воину может приятно повезти со сферкой запрещения, к примеру, или плащиком отречения... Да или даже просто с каким-нибудь артефактом на антимагию или сопротивление.
Поэтому мой однозначный субъективный вердикт - в большинстве битв одолеет воин! :)

Если Воин может применять магию и делает это в бою, то он Боевой Маг!
Порой без магии ни один самый сильный Воин не в силах пройти испытание...

Создал маленькую карту для тестов, но вот беда, при "правильной" защите, Маг всегда погибает и выигрывает в игре только Боевой Маг, а при неправильной защите выигрывает в игре только Маг...

Без Сферы подавления Воину иногда просто не выжить...

Однако в быстрых действиях, когда Героям требуется развитие, Воин может стать единственным Фаворитом и Победителем!

Вывод: НоММ-3 весьма сбалансированна!

Карта для тестов:
http://corksink.narod.ru/all/02game/rargame/Test_HW_CORKSINK.rar

В ответ пользователю corksink

dnaop-wr

14 лет назад

corksink

Если Воин может применять магию и делает это в бою, то он Боевой Маг!
Порой без магии ни один самый сильный Воин не в силах пройти испытание...

Вроде бы первое логично, но... если учесть, что 35% игроков проголосовали за воинов, это как-то не очень стыкуется со вторым. Думаю, из этих 35% далеко не все сражаются воином без книжки, и не считают это сменой класса. В этом плане 26% сторонников чистой магии выглядят более убедительно. Ведь нет гарантии, что сфера запрещения попадется. И никакая логистика не заменит ТП или ДД.