Сообщения от Мафия: общие обсуждения

Рудый, это же зависит от личности ГМа. Кто-то строже придерживается правил, кто-то мягче. Когда Хостор проводил свою игру санкции сыпались на игроков без остановки, например.

Рудый, это же зависит от личности ГМа. Кто-то строже придерживается правил, кто-то мягче. Когда Хостор проводил свою игру санкции сыпались на игроков без остановки, например.

Я не спорю. Просто я к тому, что сейчас по башке получают только за предельно прямое вскрытие. А я предлагаю даже за намёки. Конкретно в этой игре я таковыми посчитал как минимум намёк Токса и Гумера.

Просто я к тому, что сейчас по башке получают только за предельно прямое вскрытие.

Так и я про то же! Хостор, по-моему, даже бы за такие намёки дал модкилл.

Так и я про то же! Хостор, по-моему, даже бы за такие намёки дал модкилл.

Ок, тогда теперь помимо моего прежнего занудства ГМов будет ожидать масса тупых вопросов по вскрытиям. Лично от моей оборзевшей персоны.

Да что Хостор, Джак Гура за меньшее замодкиллил.

Да не, Рудый, бред это. В лейт-гейме все равно все говорят от имени ролей, что, всех модкиллить?

Чья мафия следующая?

Амко, по идее, юбилейчик проведет. По крайней мере я его об этом очень просил!

Я до сих пор не видела Амкин сетенк. Амка, где твой сетенк?

Пчм Амко следующий?

Пчм Амко следующий?

он же раньше забивал и решил пропустить несколько игр вперёд кэп

Да не, Рудый, бред это.

Раскрой что ты понимаешь под "это", пожалуйста. Если модкилл, когда ГМ понимает, что это намёк, то не факт (что бред), ибо в ходе игры часто раскрываются элементы роли, а это противоречит правилам. Тогда надо сами правила поменять и я заткнусь.
если учиться у Что?, то "юрист я или не юрист?"

В лейт-гейме все равно все говорят от имени ролей, что, всех модкиллить?

точно. один раз так делаешь, и всё, интрига остаётся до самого конца. ну или см. "надо менять правила"

Ага, и заблоченным тогда молчать в тютельку, ведь их роли очевидны.
Намеки - это естественный элемент игры в мафию.
В конце концов, при делании намеков тебя палит не только город, но и мафки. Все честно.
Эта мафия тому явный пример. Я спалился, за что получил по щам.
Не считаю это недостатком игры.

Ага, и заблоченным тогда молчать в тютельку, ведь их роли очевидны.

за исключением обоснованных заявлений, основанных на акте

Намеки - это естественный элемент игры в мафию.

Они становятся чрезмерно толстыми. А за фигурой нужно следить!

В конце концов, при делании намеков тебя палит не только город, но и мафки. Все честно.

Понятие "честности" считаю относительным. И в моём понимании не честно, ибо мафия лишается возможности подпасть чисто логически под определённую мирную роль, и получается полное палево или вступление в открытое противоборство с мирным, что совершенно не выгодно в начале игры (ну казнят мирного и всё, ты спалён, а состав мирков и мафии вовсе не 1 к 1), а в начале вскрываются очень часто, притом ты в первую очередь.

Эта мафия тому явный пример. Я спалился, за что получил по щам.

Стоп, ты вынудил мафию убивать роль, которую не выгодно убивать. А делать им это пришлось, ибо ты затянул им туже петлю своим вскрытием, так нафига им сужать ещё, убивая роль под которой можно спрятаться, если уже есть вскрытая?

Не считаю это недостатком игры.

Твоё право. А моё право высказать моё мнение. Ша может кто ещё что скажет.


Теперь ещё немного от себя.
1)Токсу. Как выпад с моей стороны. Мы когда играли в команде мафами с Римпелем, кажется (чувачок с какими-то долбанутыми дядечками на аве) между вами произошёл конфликт. Его причиной было нарушение правил. Там ты выступил в роли их защитника. Теперь смотрим ситуацию тут. Вскрываясь, люди нарушают правила. Если после этого идёт санкция (типа Адептуса), то ещё ладно, баланс, а если ГМ нерешителен (сие не против Виша, рассматриваю аморфную ситуацию), то получается не особо хорошо, таки нарушение правовой нормы. Вывод: изменить правила или придумать новую систему более мягких наказаний (лишение НД, голоса, ну мало ли)
2) Всем. Возникает вопрос по элементам роли. Это, видимо, статы, НД, группа, результаты НД. Но вот стоит ли разрешать высказывания типа "пусть ко мне не идёт док"? эта штука в некотором роде говорит "я не док", что уже является значимой инфой. и при условии использования этой штуки в определённом контексте, может являться намёком на то, что есть защита. А это уже элемент роли. Ну так как, трактуется как нарушение?

Рудый, ты тут один жалуешься, остальных, заметь, все устраивает