Сообщения от Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Т.е, как я понял, Вы предлагаете считать мой бонус только для линейной составляющей?

Он не половинит рейтинг последнего игрока, он ему создает рейтинг в том виде в котором должен согласно предложенной мною формуле.
Айрон, не вникая в суть математики, пустил термин "косяк". И сколько я не говорил ему, что это только лишь мое предложение балансировки - он так и не понял.

Но он хоть признался, что в цифрах не разбирается, но неужели все тоже не понимают? :)

Этот "косяк" исправляется в любую сторону, было бы желание... Но в любом случае одним достанется меньше, другим больше.

Да, игрок с нулевым рейтингом получит бонус. Но, как можно было видеть, бонус этот не слишком значителен, и не сможет существенно изменить общий расклад. А со временем, когда количество постоянных игроков заметно превысит количество новичков, он вообще будет незаметен.
Вообще, этот бонус может решать следующие задачи:
1 Учитывать количество игроков.
2 Учитывать предыдущие результаты игрока по отношению к новым.
3 Учитывать средний рейтинг турнира (т.е. если один сильный игрок, а другие намного слабее, то средний рейтинг будет меньши и, следовательно, бонусы будут маленькими).
Я не спорю, что предложенная мной формула может быть не правильной. Но кто-нибудь предложил другую, учитывающую все перечисленные мной моменты?

З.Ы. И все-таки, линейную составляющую лучше считать не с нуля, ибо тогда какой смысл участвовать слабому игроку среди сильнейших?

...объясните по логике почему если игроки прошли допустим даже за одинаковое количество дней, накачка и нефть одинаково, но один занял предпоследнее место а другой последнее...

...Другое дело при сравнении этих результатов линейной системы и осциллятора, мне такая балансировка не понравилась.

...А признайте ка Amber Soler, что в вашей документации по трешке (она хорошая и мне помогала в турнире так как я давно не играл) кто нашел ошибку в формуле? Помнится Вы сами меня к ней послали. Правда в личке вы признали что формула не ваша. Но как она попала к вам в документацию такая бредовая если вы так хорошо разбираетесь в математике ? :) И почему никто на это не обратил внимания кроме меня ?

...А по коэфициенту AlexPanka получается тоже есть непроходимая ситуация, когда игрок с нулем рейтинга получает после игры бонус, типа стартового бонуса. Я лично вообще не вижу смысла ни в каких бонусах при расчете рейтинга.

Не только стартовый. Любой игрок, текущий рейтинг которого припал из-за низкой активности получит этот бонус независимо от его уровня игры. Но, согласитесь - бонус все же, не большой. И это - разумная плата за получение более сбалансированной системы. Вы настаиваете на том, чтобы не брать в расчет ничего, кроме результата игрока. Я считаю, что разумнее учитывать все факторы. И хватит об этом. Здесь спора нет.

Пока я попытаюсь посчитать общий рейтинг для всех, игравших на портале, по всем версиям. Считать буду по своей системе. Посмотрю, что выйдет.

Особенно если задуматься об общем рейтинге среди инет-ресурсов.

Ребята, без обид.
1. Идея "устаревания" рейтинга - хорошая. Но надо посмотреть реальности в глаза. На сколько игрок может играть хуже после квартала бездействия? ну процентов на 10 наверное, вряд ли больше. За год - процентов на 40, видимо получается. Результаты более 15 месяцев давности - в рейтинге не учитываются.
Вот и получается, что коэффициент старения - 10% в квартал. И исходить нужно именно из временного фактора, а не из турнирного.
2. За деревьями не видно леса. В теме 13 страниц, а как считается рейтинг - непонятно.

to IronAxe: Давно хотел сказать но все забывал, в Вашей системе есть еще один минус... по ней нельзя подсчитать рейтинг для турнира типа "Арена". т.к. на этом турнире имеет смысл именно место игрока!

Осцилятор тоже в арене работать не будет потому как там используется одна из формул из моей системы :)

Ща я каго-нить тресну...:smile19: