Сообщения от Круглый стол

Но тут я не согласен. Считаю, что защищающийся всё-таки имеет право не идти вперёд. На то он и защищающийся.

По действующим правилам атакующий тоже имеет право не идти вперёд. У обороняющегося есть вполне достаточная, по моему мнению, привилегия - в случае пата сбегать/откупаться должен оппонент.

Ещё вопрос. Предположим, на картах с компами комп нападёт големами/скелетами на скаута в цепи на мухе. Компа соблюдать правила и отступить не обяжешь, а цепь рвать невыгодно. Что делать?

Ещё вопрос. Предположим, на картах с компами комп нападёт големами/скелетами на скаута в цепи на мухе. Компа соблюдать правила и отступить не обяжешь, а цепь рвать невыгодно. Что делать?

Очевидно, что комп должен откупиться. :D

Очевидно, что комп должен откупиться. :D

хорошо, а если ты наручи одел, как тогда его заставить? ((

Ещё вопрос. Предположим, на картах с компами комп нападёт големами/скелетами на скаута в цепи на мухе. Компа соблюдать правила и отступить не обяжешь, а цепь рвать невыгодно. Что делать?

Самое смешное, что это вопрос всерьёз обсуждался на heroes.by в межпортальному турнире пару лет назад. :D Ну решение тут очевидно: не можешь победить нейтрала(компа) - оступай/сдавайся

хорошо, а если ты наручи одел, как тогда его заставить? ((

Наши люди на одной мухе с наручниками не ездят. :)

Это патовая ситуация. Почитай то, что я выше написал.
Причем тут "условие невозможность"? Ты троллишь что ли, я не пойму. :)

ниже не ответом посчитал, а хз чем

Чего воду то лить. Предлагай как им поступить в данной ситуации. :)
А если ответа нет, то надо признать, что это пат.

как им поступить - эсли это не патовая ситуация выше писал об этом.

Причем тут "условие невозможность"? Ты троллишь что ли, я не пойму. :)

если нет желания коментировать/отвечать на цитаты зачем их цитировать:confused:
у тебя лишь просто утверждение, что это так а не иначе.
Объясняю причём тут "условие невозможность" - это аргументы в пользу одной из описанный спорных ситуаций, тоесть это аргументы в пользу моей точки зрения.

Самое смешное, что это вопрос всерьёз обсуждался на heroes.by в межпортальному турнире пару лет назад. :D Ну решение тут очевидно: не можешь победить нейтрала(компа) - оступай/сдавайся

ещё одна ситуация не описанная в правилах, тоже ведь "патовая":D

другая ситуация: у первого из армии 15 архов+разные копейки(есть красный шарик и наручники, денег очень много, НЕТ - ни ДД ни ТП и один единственный замок) соперник идёт его добивать с 10к костей и остальными небольшими стеками, которые 15архов вырежут за удар(есть любая магия) - и случилось так что не дошёл до замка пары клеток:( , что делают 15архов - красный шар + наручники что бы вырезать по максимому все стеки кроме костей и не откупался раньше времени - остались кости/архи, у костей 6 скорость архов не догнать - пат - загружаемся распускаем армию до костей :) - нападаем без наручников откупаемся(раз) - ходов ещё много у архов теперь наручники + 5/6 копеек/ответок, убиваем через ответки по максимому - опять патовая ситуация - загружаем без наручников откупаемся(два) - опять нападаем с копейками ответок + архи+кр шар ...откуп(три, четыре ... и так до победы - патовая же ситуация и выходит атакущий имеет право сколь угодно раз откупиться с наручниками, а обороняющийся нет

Добавлено через 11 минут
имеет ли право герой с архами снова атаковать того же героя в тот же день если бой проходил в наручниках ?(по факту же после такого боя может остаётся только один герой)

кстати, реально интересный момент. Как тут будут правила трактоваться?

А что, гдето в правилах есть запрет на такой хит-н-ран?? Не фиг подставляться.

кстати, реально интересный момент. Как тут будут правила трактоваться?

Всё то же самое, хит энд ран войсками не запрещен. Когда-то я поднимал на бае этот вопрос, но посчитали, что это будет встречаться в 1партии на 100 или реже и оставили как есть.

Наши люди на одной мухе с наручниками не ездят. :)

А как же разбивка в наручниках? Случай-то сравнительно нередкий.

Тут не просто силовой хит-ран. Имелось в виду, что правила, регламентирующие действия в патовой ситуации, предоставляют атакующему эксклюзивную возможность откупа при наличии наручей. Иногда такой возможностью атакующий может "злоупотребить".
Но если уж силовой хит-ран сам по себе большая редкость, то вариант "силовой хит-ран+наручи+патовая ситуация" - вообще почти фантастика.

Всё то же самое, хит энд ран войсками не запрещен. Когда-то я поднимал на бае этот вопрос, но посчитали, что это будет встречаться в 1партии на 100 или реже и оставили как есть.

идёт полноценный бой, а не хит энд ран войсками(типа 1 ул стрекоза снимает ответку, 20 ангелов бьют уже без ответки, следующим ходит ещё один наш стек из 1 ангела на его ходе и откупаемся - в примере идёт полноценный бой, только у одного есть возможность откупиться, а у второго нет - во к чему приводит такая трактовка)
без наручников никакого нарушения - только и кости могут откупиться, а если это происходит с наручниками - откупиться может только атакующий, правила в одни ворота что ли :confused:

а если это происходит с наручниками - откупиться может только атакующий, правила в одни ворота что ли :confused:

это как? :smile26:

Имхо за все последствия нападения ответственность несёт только нападающий. Захотел напасть в наручниках - изволь в них же и битву закончить. А то что это за халява - "ой, они мне начали жать, грузим авто". Тем более если наручники у обороняющегося - риск есть, почему атакующего должны страховать правила?