Перейти к содержанию

Сообщения от О нашем РедРаше замолвите слово...

Пока нет оценок — будьте первым!
Закрыт
Запрет или разрешение Ред-раша:
54 голосовавших
Несколько вариантов Публичные голоса Закрыт 2013-09-20
Этот опрос закрыт.
разрешить на шаблонах XL+U
50% 27 голосов
оставить запрет на шаблонах XL+U
50% 27 голосов
разрешить на шаблоне Diamond
25.9% 14 голосов
оставить запрет на шаблоне Diamond
55.6% 30 голосов
разрешить на шаблоне Mini-Nostalgia
27.8% 15 голосов
оставить запрет на шаблоне Mini-Nostalgia
53.7% 29 голосов
Аватар пользователя
#150
Какие же выводы можно сделать из 5-11 игр за весь сезон на весь форум
Ну наверное такие же, как из голосовалки, в которой принимают участие люди, не сыгравшие на указанных шаблонах такого количества партий за всю карьеру ...

Вообще на будущее при голосованиях за регламент надо как-то учитывать сие. Скажем, если идет голосование по шаблону XXX, то допускать к нему лишь игроков, имеющих N+ официальных игр на нём. Точное N обсуждаемо.
Аватар пользователя
#151
Wicc
Вообще на будущее при голосованиях за регламент надо как-то учитывать сие.
Я думал над этим вопросом.
Это практически невозможно.
Wicc
Скажем, если идет голосование по шаблону XXX, то допускать к нему лишь игроков, имеющих N+ официальных игр на нём. Точное N обсуждаемо.
Ну и как определять N? А если у кого-то N-1? В случае РР N должно быть довольно большим, РР далеко не в каждой игре возможен.
Давай возьмем твои резалты. У тебя в общей сложности 21 официальная игра на HW: 4 - Balance, 3 - 8mm6a, 1 - Nostalgia, 5 - 8xm12a, 2 - h3dm1, 3 - 6lm10a, и, видимо, 3 на 2sm4d(3) (данные vbn утеряны).
До Даймонда и Мининосты ты ну никак не дотягиваешь.
Учитывать твои игры, сыгранные когда-то где-то еще, нереально. Если учитывать тебе, то и всем остальным. Проверять - сдохнешь, верить - именно так сейчас и происходит - верим, что игроки не от балды точечки ставят.

Делать подобные статистики по каждому из сотни желающих голосовать - слишком расточительная трата времени, лучше что-то более полезное сделать.
Вводить коэфф. авторства и коэфф.нубства?

Посмотри результаты. На мой взгляд, люди голосуют адекватно. Если не знают, не отвечают. Случайных пользователей особо не видно, и если они и есть, то голосуют тоже случайно, вполне допустимая погрешность.

По поводу РР, тут основной аргумент для голосующих за запрет - единообразие правил для всех шаблонов, людям так проще.
Вообще, главная польза от подобных опросов - это то, что игроки бросают осмысленный взгляд на правила, задумываются и делают выводы прежде всего для себя.

Лично я почти никогда не голосую, мне пофиг, по каким правилам играть, даже интереснее разнообразить.
Аватар пользователя
#152
Для редких шаблонов вообще нету смысла голосовалки делать - вводится некий стандарт правил, а дальше корректируется по мере возникновения претензий.

У меня вот одних только турнирных игр на Мини-Носте 20+, и за все время не было ни одного ред-раша. Один раз был шанс на него - в партии с Виталиком в Белом Единороге-2, но там был лошок, который дотягивался до города старыми войсками.

Плюс уже писал, что Мини-Носта это "синий" шаблон, щемить там красного смысла никакого.

Статистику по Даймонду уже приводил - на ~50 отчетов 1 упоминание ред-раша и перевес синих в результатах.
Аватар пользователя
#153
Почему нет голосования касаемо Джебуса?

Добавлено через 6 минут
Кстати, на Даймонде и Мини-носте можно поставить вопрос о запрете контроля :)
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
#154
Dirty_Player
Почему нет голосования касаемо Джебуса?

Добавлено через 6 минут
Кстати, на Даймонде и Мини-носте можно поставить вопрос о запрете контроля :)
Зачем ?

По Даймонду было разумное предложение поправить начинку треж так, чтобы релики на земле не валялись. А контроль из утоп пущай будет.
В ответ пользователю Wicc
Аватар пользователя
#155
Wicc
Зачем ?

По Даймонду было разумное предложение поправить начинку треж так, чтобы релики на земле не валялись. А контроль из утоп пущай будет.
Если убрать релики с земли, то это будет уже совсем другой шаблон :D

По джебу так там ред-раш вообще не роляет никак, поэтому разумно было бы убрать его.
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
#156
Dirty_Player


По джебу так там ред-раш вообще не роляет никак, поэтому разумно было бы убрать его.

Это стёб?)))
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:

Зима 2011-12.
В ответ пользователю Javdet
Аватар пользователя
#157
Javdet
Это стёб?)))
Да нет. А когда там редрашить? На 121 очень редко пробиты оба ГО, а на 131, когда центр уже съеден, то влияние прироста минимально. Бывают конечно случаи размена на второй и война новых приростов или же кто-то выходит только на 127 в центр, но то не так часто бывает. ИМХО
Аватар пользователя
#158
На ВТ редраш на 121 очень даже актуален. Недаром на торгах за красный неплохо платят.
В СОДе при среднем развитии обоих игроков, стычка на 131 очень даже решает.
Даже если вас съели - у вас два выхода:smile19:

Зима 2011-12.
В ответ пользователю Dirty_Player
Аватар пользователя
#159
Dirty_Player
Бывают конечно случаи размена на второй и война новых приростов
Эти случаи все чаще и чаще и контроль на второй уже имеется и прирост на джебе не только из замка, но и из высокоуровневых нычек, и денег много, так что откуп в первой финалке частое дело. Так что редраш влияет.
Воздам сторицей!
#160
Имхо, РР-правило универсальное, вообще говоря.

Оправдано ли ставить его применение/неприменение в зависимости от конкретного шаблона? А что делать, если игра, например, на XL-U? Или Даймонд на нестандартном размере? А вдруг в будущем появятся еще пяток-другой популярных шаблонов? Для каждого - проводить плебисцит или того хуже, адаптировать весь свод правил? Если в будущем изменятся правила на Мининоста (тот же контроль уберут) и вдруг понятие РР на нем станет неактуальным - правило опять менять? Скоро будем заучивать километры тонкостей для каждого шаблона;)

Имхо, РР-либо он есть, либо его нет.
ICQ601845540

Как сделать так, чтобы в подписи картинка рейтинга была кликабельной?
В ответ пользователю dom2
Аватар пользователя
#161
dom2
Имхо, РР-правило универсальное, вообще говоря.

Оправдано ли ставить его применение/неприменение в зависимости от конкретного шаблона? А что делать, если игра, например, на XL-U? Или Даймонд на нестандартном размере? А вдруг в будущем появятся еще пяток-другой популярных шаблонов? Для каждого - проводить плебисцит или того хуже, адаптировать весь свод правил? Если в будущем изменятся правила на Мининоста (тот же контроль уберут) и вдруг понятие РР на нем станет неактуальным - правило опять менять? Скоро будем заучивать километры тонкостей для каждого шаблона;)

Имхо, РР-либо он есть, либо его нет.
Рассуждая таким образом, можно вообще все правила универсализировать без привязки к шаблону. Например, сдвинутую охрану - где-то можно, а где-то нет. Непорядочек, километры тонкостей (!)

Запрет на РР реально нужен на мелких шаблонах и шаблонах, где есть ГО в шаговой доступности от замка. То есть см-ка, Баланс, возможно Panic, ну и все M-шаблоны. Потому что на этих шаблонах РР довольно часто неотразим при правильной игре красного.

На тех же шаблонах, где ред-рашнуть сложно (почти все остальные), а при правильной игре синего так и совсем сложно, запрет на РР создает больше проблем, чем баланса. Они уже описывались.

Насчет Джеба вопрос спорный, но у меня там стажа сильно меньше, чем у общественности, поэтому настаивать не буду.
#162
а почему не сделать редраш реализуемым скажем с 4й недели.
Поясню почему так...
На том же 8мм6а при багнутой сдаче с соперником на 121 встретиться очень реально, ну и преимущество красного будет колосальным.
на 3й...ну вопрос спорный, насколько это все серьезно.
на 4й уже ролять особо не должно.
Либо как в ВТ, вводить торги...
Когда рестартов не осталось, обязательно ждите Гурниссона без балисты:D

Комплимент который сделал мой день:
Катя ЭПИК барышня) вы бы видели как пялились на её сиськи молодёж) я та с девушкой был) но всё равно пялился ) потому что хорошие) (с) Browser

Слабая раздача, которую заиграл исключительно из-за колпака на 111. (с) Сатир

#163
Оказывается, на даймонде я за запрет проголосовал... Миссклик, если что, я за разбан везде.