Самая актуальная информация и текущие результаты турнира - наверху каждой страницы.
Roger DAltavilla
Сообщения от ВЫЗОВ The_ ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, The_'s CHALLENGE CHAMPIONS LEAGUE
Объявление
Dirty_Player
На самом деле эта ситуация уже обсуждалась. Ничего нет криминального, в том, что двое игроков договорились сыграть вничью без игры, это их право. Если исходя из турнирного положения игроков устраивает ничья, то почему они должны играть, тратя на это силы, время и рискуя турнирным положением? Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО.
Если бы оппонентам было невыгодно ничью, мне почему то кажется что они бы на нее не соглашались. А если все довольны то в чем проблема?
Кто тебе сказал что все довольны? в группе еще есть другие соперники, которые в результате договорников могут не выйти. (может не в данном случае, но вообще....либо можно договариваться, либо нет вообще)
Noom
Парни просто вспомнили Динамо К и знаменитую серию ничьих в чемпионате СССР.
VanjaM
Если оба согласны на ничью и такой результат имеет место быть, то ничего преступного в этом нет.
В шахматах это широко распространено, особенно когда лидеру надо отыграть последний тур
В шахматах это широко распространено, особенно когда лидеру надо отыграть последний тур
Redwhait
А согласен ли участник группы, на такие исходы, который не принимал участия в договорняке ?
VanjaM
А согласен ли участник группы, на такие исходы, который не принимал участия в договорняке ?
Redwhait
По отношению к нему это принцип не честной борьбы, т.к не факт что ЛеБрон и Даркелло набрали очки с Гомунгулсом и ему такие исходы осложняют выход из группы
Player_
По отношению к нему это принцип не честной борьбы, т.к не факт что ЛеБрон и Даркелло набрали очки с Гомунгулсом и ему такие исходы осложняют выход из группы
Gomunguls
По отношению к нему это принцип не честной борьбы, т.к не факт что ЛеБрон и Даркелло набрали очки с Гомунгулсом и ему такие исходы осложняют выход из группы
Этот берд можно закончить вот этим предложением, которое написал Костя:Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО(с)
Всем спасибо за хорошее настроение и увидимся в дальнейшей стадии турнира))))
P.S. не со всеми конечно)) кто то на этой стадии и закончит ))
Могли же сказать что сыграли в ничью хотя игры не было. Что тогда?
Когда игроки читерят, смотрят трансы соперника, выключают комп при сливе....видь никто не узнает, Что тогда нам мешает? рассуждают они.
Player_
Когда игроки читерят, смотрят трансы соперника, выключают комп при сливе....видь никто не узнает, Что тогда нам мешает? рассуждают они.
С каких пор читы и договоренность на ничью это одно и то же?
Это одно итоже потому что это обман. Либо ты играешь (поступаешь) честно либо нечестно. Если ты не играл а сказал что играл- это не честно.
JustObserver
На самом деле эта ситуация уже обсуждалась. Ничего нет криминального, в том, что двое игроков договорились сыграть вничью без игры, это их право. Если исходя из турнирного положения игроков устраивает ничья, то почему они должны играть, тратя на это силы, время и рискуя турнирным положением? Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО.
Player_
Это одно итоже потому что это обман. Либо ты играешь (поступаешь) честно либо нечестно. Если ты не играл а сказал что играл- это не честно.
KobRa_RR
На самом деле эта ситуация уже обсуждалась. Ничего нет криминального, в том, что двое игроков договорились сыграть вничью без игры, это их право. Если исходя из турнирного положения игроков устраивает ничья, то почему они должны играть, тратя на это силы, время и рискуя турнирным положением? Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО.
Просто чтобы уточнить для себя: это твоём мнение, Костя или официальная позиция АК?
Статистика
Приветствуем новейшего участника:
recijeb