Самая актуальная информация и текущие результаты турнира - наверху каждой страницы.
Сообщения от ВЫЗОВ The_ ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, The_'s CHALLENGE CHAMPIONS LEAGUE
Объявление
На самом деле эта ситуация уже обсуждалась. Ничего нет криминального, в том, что двое игроков договорились сыграть вничью без игры, это их право. Если исходя из турнирного положения игроков устраивает ничья, то почему они должны играть, тратя на это силы, время и рискуя турнирным положением? Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО.
Если бы оппонентам было невыгодно ничью, мне почему то кажется что они бы на нее не соглашались. А если все довольны то в чем проблема?
Кто тебе сказал что все довольны? в группе еще есть другие соперники, которые в результате договорников могут не выйти. (может не в данном случае, но вообще....либо можно договариваться, либо нет вообще)
Парни просто вспомнили Динамо К и знаменитую серию ничьих в чемпионате СССР.
Если оба согласны на ничью и такой результат имеет место быть, то ничего преступного в этом нет.
В шахматах это широко распространено, особенно когда лидеру надо отыграть последний тур
В шахматах это широко распространено, особенно когда лидеру надо отыграть последний тур
А согласен ли участник группы, на такие исходы, который не принимал участия в договорняке ?
А согласен ли участник группы, на такие исходы, который не принимал участия в договорняке ?
По отношению к нему это принцип не честной борьбы, т.к не факт что ЛеБрон и Даркелло набрали очки с Гомунгулсом и ему такие исходы осложняют выход из группы
По отношению к нему это принцип не честной борьбы, т.к не факт что ЛеБрон и Даркелло набрали очки с Гомунгулсом и ему такие исходы осложняют выход из группы
По отношению к нему это принцип не честной борьбы, т.к не факт что ЛеБрон и Даркелло набрали очки с Гомунгулсом и ему такие исходы осложняют выход из группы
Этот берд можно закончить вот этим предложением, которое написал Костя:Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО(с)
Всем спасибо за хорошее настроение и увидимся в дальнейшей стадии турнира))))
P.S. не со всеми конечно)) кто то на этой стадии и закончит ))
Удача любит подготовленных!!!


Стримы и обучение тут:
https://www.youtube.com/channel/UCWlnXU5R5RLCMuWzIpBc65Q
Стримы и обучение тут:
https://www.youtube.com/channel/UCWlnXU5R5RLCMuWzIpBc65Q
Могли же сказать что сыграли в ничью хотя игры не было. Что тогда?
Когда игроки читерят, смотрят трансы соперника, выключают комп при сливе....видь никто не узнает, Что тогда нам мешает? рассуждают они.
Когда игроки читерят, смотрят трансы соперника, выключают комп при сливе....видь никто не узнает, Что тогда нам мешает? рассуждают они.
С каких пор читы и договоренность на ничью это одно и то же?
Это одно итоже потому что это обман. Либо ты играешь (поступаешь) честно либо нечестно. Если ты не играл а сказал что играл- это не честно.
На самом деле эта ситуация уже обсуждалась. Ничего нет криминального, в том, что двое игроков договорились сыграть вничью без игры, это их право. Если исходя из турнирного положения игроков устраивает ничья, то почему они должны играть, тратя на это силы, время и рискуя турнирным положением? Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО.
Это одно итоже потому что это обман. Либо ты играешь (поступаешь) честно либо нечестно. Если ты не играл а сказал что играл- это не честно.
На самом деле эта ситуация уже обсуждалась. Ничего нет криминального, в том, что двое игроков договорились сыграть вничью без игры, это их право. Если исходя из турнирного положения игроков устраивает ничья, то почему они должны играть, тратя на это силы, время и рискуя турнирным положением? Чтобы не было проблем с выходом из группы из-за того, что кто-то сыграл вничью, надо выигрывать самому. ИМХО.
Просто чтобы уточнить для себя: это твоём мнение, Костя или официальная позиция АК?
Статистика
Приветствуем новейшего участника:
Вязов Анатолий Аркадьевич

