Сообщения от Второй этап турнира "имени Ван Канигема"

А результат по первичным навыкам будет определяться у лучшего героя в сэйве или будут суммироваться скилы всех героев?

1.Если тебя это сильно задевает ... предложи соответствующие правила (только реальные).:smile16:
2. А ещё есть online!!! :smile30:
И в 1-м и 2-м пункте я тебя поддержу...(в противном случае придётся смириться) :smile51:

Так и в жизни. Лучший не всегда выигрывает, а упорный - всегда ;)

Отсюда вывод : упорный - это и есть лучший :) Да и что значит лучший в оффлайне? Типа лучший сыграл карту один раз. Впоследствии оказалось что упорный с N-ной попытки обогнал его. Получается что лучший не вскрыл карту по скорости, тогда какой же он лучший ?

А может у лучшего просто не было времени :rolleyes:. "Лучший" с первой попытки показал рез в 20 дней. "Упорный" сделал в первой попытке 40 дней, в 7ой попытке 20 дней, в 10ой попытке 17 дней. Если бы "лучший" переиграл карту десяток раз то паказал бы рез в 5 дней. Так, кто же из них действительно лучший? ;)
Отсюда вывод: Хороший игрок он-лайна, при наличии свободного времени сможет хорошо выступить в офф-лайне, и не наоборот ;)

Это все настолько спорно - что проверить верность высказываний можно только опытным путем, при условии что игроки участвующие в опыте не будут обманывать насчет того кто сколько раз карту переигрывал :)
И еще вопрос - считать ли разведку карты за попытку ? :)

Не делаются такие глобальные улучшения в прохождении в зависимости от попыток так как вы показали на примере. Хороший игрок уже с первой попытки близок к рекордному результату и возможно что для его достижения ему не нужно переигрывать партию от начала. А насчет он-лайна я где то слышал что профи друг с другом бьются на известных обоим картах, которые только богу известно сколько раз они излазили вдоль и поперек :)

Не путай мухи с котлетами :)
Разведка это разбор карты в читовом режиме с использованием кучи чит-кодов, для проверки всех вариантов прохождения карты.
Прохождение, это проход по выбранному в ходе разведки варианту. "Чистый проход". Если грамматно провести разведку, то потребуется не более 2-3 "чистых" прохождений.

На счет он-лайна, ты не понял до конца. Есть две-три карты, в которые очень интересно играть. И в них можно играть 50 раз и не надоест.
На серьезном турнире, игрокам даються карты, которых они в глаза не видели.

Ну вот я в принципе о том же и говорю, что если разведка за попытку не считается, то может игрок так наразведовать карту проходя ее с читкодами неско раз по разным вариантам что чистовой проход в идеале будет еденичным. Почему вы вдруг остановились на цифрах - "не более 2-3 чистых прохождений". Почему не 1 и не 4 например ? Или у Вас есть какой-то наработанный материал на реальных примерах ? Можете привести их ? ;)

Я конечно на турнирах конкретно по Героям давно не был. Но если в турнире по Варику игрокам, на серьёзном соревновании, предложат незнакомые карты, то они может и сыграют, но турниру это смертный приговор и больше он проводиться не будет.

Весь мой материал основан только на ЛИЧном опыте ;)
ЗЫ. Правильная разведка не занимает много времени. ;)

На сколько это известно мне, в тройке турниры проводятся на рандомальных картах. Не понимаю, чем двойка хуже.

Как у вас дела обстоят?

Потом сравним резальты после турнира

Мало ли что там выкинет рандом ?

Я никогда не был на профессиональном он-лайн турнире и говорю, только по логике вещей.

Да, я и не притендую на победу в этом сравнении...;)

Для этого, у каждого игрока есть возможность взять рестат, при плохом раскладе. Я никогда не был на профессиональном он-лайн турнире и говорю, только по логике вещей.

да, правда? :confused:
и при этом являетесь ведушим on-line турниров.... :confused: не ожидал..

да, правда? :confused:
и при этом являетесь ведушим on-line турниров.... :confused: не ожидал..

На чем он будет основываться чтоб взять рестарт ? Только на том что он видит на первом ходе ? А дальше то затемнено ? Или как ?

Да при чем тут претенденты на победу. Просто если каждый заранее скажет по честному то что я предложил, то мы сможем наработать материал зависимости результата от количества переигровок. А кстати я забыл сказать почему я больше не стал переигрывать. Я просто не вижу варианта как можно улучшить. Ну может на один день можно улучшить, но тут я не уверен что мне так же повезет при выносе первого компа при переигровке. Однако я сильно сомневаюсь что мой результат будет лучшим.

Почитай на досуге про ХММ3: http://www.hommportal.net/tavern/?id=156149.
Не говорю, что эти правила совершенны, но они составленны очень хорошими он-лайнщиками.

Весь мой материал основан только на ЛИЧном опыте ;)

ЗЫ. Правильная разведка не занимает много времени. ;)