Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах. — Турнирный комитет

KobRa_RR

11 лет назад

=Lizard=

Какое решение АК примет - тому и быть. Тех так тех, переигровка так переигровка. Я не собираюсь ни с кем ругаться и сниматься с турнира и т.п. Может, оно и к лучшему, буду внимательнее в мелочах. В героях это важно.

Золотые слова! Другим спорщикам этого желаю

В ответ пользователю =Lizard=

Dark30

11 лет назад

=Lizard=

Какое решение АК примет - тому и быть. Тех так тех, переигровка так переигровка. Я не собираюсь ни с кем ругаться и сниматься с турнира и т.п. Может, оно и к лучшему, буду внимательнее в мелочах. В героях это важно.

Достойный вывод, достойного человека!:smile20:

zoog

11 лет назад

"=Lizard="

в чем разница сбегания в 1 и 2 раундах?

Сейвов я тут не видел - уверен, что разницы не было, но в теории опп мог бы сам откупиться, нарушив твои планы (@нет маны/МП на ДД/ТП). Может, ты оскорбил его своим отношением к игре (а следовательно, и к нему самому), да мало ли. Конечно, он поступил неадекватно, но адекватность в правилах не прописана)

В ответ пользователю =Lizard=

Chingis

11 лет назад

=Lizard=

Игра с Тоганашем уже была сделана - я там не на 99 а ровно на 100% легко побеждал.
Бред полнейший несёте, а ведь умные люди в основном.

не знаю сколько тебе лет.
но надо знать, что победа тогда, когда уже на 100% точно. а это значит, что опп признал бы твою победу или исчез или пропал ит.д.
а у тебя были только фантазии.

Мамай на 99% обмывал с мурзами свою победу на Куликовом бое. Но несколько минут спустя, он на 99% уже проигрывал, а позже проиграл на 100%.

твои доводы, это типа ЕСЛИ БЫ ДА КАБЫ, то на Луне росли БЫ цветы. :)
и не понятно совсем, если ты выигрывал на 100%, ТО ЗАЧЕМ СЫПАТЬСЯ из-за какой то ерунды? понты? но за понты надо отвечать:)

в он лайн, а на турнире еще более так должно быть: для достижения победы может играть роль любая мелочь. если хлопаешь ушами, то пожинай свои плоды.

=Lizard=

11 лет назад

Я бы сказал - не как Господь, а как Кличко. Вкратце пост Чингиза смотрится примерно так: "Никто не знает победил бы или завтра, ведь все победившие уже не те, кто мог".

=Lizard=

11 лет назад

Вот теперь - как Господь :D

В ответ пользователю =Lizard=

iDD

11 лет назад

Dark

11 лет назад

единственная существенная разница в том, что если опп хотел сам сбежать оставив твоего героя на том месте где был файт ну плюс оставшиеся мувы.. И нужда в том сбежавшем герое.
В противном случае данная ситуация абсолютно ничего не меняла

В ответ пользователю Dark

=Stinger=

11 лет назад

darkello

единственная существенная разница в том, что если опп хотел сам сбежать оставив твоего героя на том месте где был файт ну плюс оставшиеся мувы.. И нужда в том сбежавшем герое.
В противном случае данная ситуация абсолютно ничего не меняла

Кличко детектед

В ответ пользователю =Stinger=

=Lizard=

11 лет назад

Ессно герой соперника не собирался ни убегать, ни откупаться. Если бы ситуация могла измениться хоть на 0,01%, я бы не разводил всё это обсуждение. Речь идёт именно о том, что начало 1 и 2 раундов описанного боя - 100%-но идентичны.

В ответ пользователю =Lizard=

Rabe

11 лет назад

По-моему должно быть так :
Некто пишет АК что нарушено правило. АК смотрит и видит описанную Лизардом ситуацию.
Нарушение правил явно не специальное и явно не с целью нечто получить, а вот жалоба ЯВНО специальная и с целью получить халявный вин.
Отсюда переигровка хода (хотя в данной ситуации бессмысленно, но для порядка) и строгое предупреждение Лизарду за нарушение. ВСЕ.
А этому "некто" устное предупреждение, что халява за счет ущерба другим - есть свинство!
Надо людей учить общаться друг с другом и отучать "бежать к мамке" по каждой мелочи.

Это из той же серии, когда на втором месяце тебя ловят на разгоне с оковами и следом сливают всю армию на лошке. Но ты, не имея ни малейшего шанса на победу - играешь до конца и пасешь каждый мув оппа в надежде подловить. И ОП!!! Победа! Я крут! Тьфу...

bubuch

11 лет назад

По моему Wicc этим утверждением всё расставил по своим местам.
" Правила не должны быть справедливыми, правила должны быть простыми, понятными и однозначно трактуемыми."
и нечего придираться к Тоганашу, в игре на принятие решений время ограничено таймером и это становится частью игры, не нравится-играй фанки без таймера на анархии.
Хотя конечно обидно, знаю на собственной шкуре)

JustObserver

11 лет назад

Не понимаю, как из того, что правила не должны быть справедливыми, должно следовать, что отдельные ситуации нельзя рассматривать индивидуально и таки добиваться справедливого результата.

bubuch

11 лет назад

для Тоганаша к примеру справедливым будет только один результат, исходя из прошлого печального опыта
подобных ситуаций, почему бы не рассматривать случившееся как недостаток опыта и концентрации с последующим поражением)