Сообщения от Актея

I. Оценка внешности и личности.
1. Замечательно.
2. Хорошо.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. 0. Серьёзно, лучше бы она в медицину с такими данными пошла, была бы хоть польза от неё.

I. Оценка внешности и личности.
1. Нормально.
2. Хорошо.
3. Нормально.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +2. Ей срочно надо в армию, чтобы выбить всю эту театральную дурь из головы и научиться с пользой применять свои познания в иностранных языках.

I. Оценка внешности и личности.
1. Хорошо.
2. Хорошо.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Нет.
IV. Субъективная оценка.
9. 0. Ничего, кроме симпатичной мордашки. Нам такие не нужны.

I. Оценка внешности и личности.
1. Нормально.
2. Хорошо.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Нет.
IV. Субъективная оценка.
9. 0. И как она с такими увлечениями воспитывает детей и ведёт домашнее хозяйство? Отказываюсь комментировать подробнее, чтобы не спровоцировать политический конфликт со Стилменами.

I. Оценка внешности и личности.
1. Хорошо.
2. Хорошо.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. 0. Ещё один бесполезный для государства человек, если, конечно, она не рисует на правильные темы.

I. Оценка внешности и личности.
1. Замечательно.
2. Хорошо.
3. Нормально.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +1. Армия её быстро исправит.

I. Оценка внешности и личности.
1. Хорошо.
2. Хорошо.
3. Хорошо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Да.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +3. Сомневаюсь, что от неё была бы польза на реальном поле боя, но почётный караул явно лучше всяких бесполезных актёров и художников.

I. Оценка внешности и личности.
1. Хорошо.
2. Хорошо.
3. Замечательно.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Да.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +4. Умница, красавица, даже странно, что в капиталистическом Венторуме есть такие люди. Хотя слишком политически активная, не к добру это. Примечание для разведки: возможно, она согласится на нас работать, но действуйте осторожно.

I. Оценка внешности и личности.
1. Хорошо.
2. Хорошо.
3. Замечательно.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Да.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +5. Она нашла себя в прекрасной, полезной и необходимой государству области деятельности. Очень разумно и правильно с её стороны.

Умница, красавица, даже странно, что в капиталистическом Венторуме есть такие люди.

I. Оценка внешности и личности.
1. Хорошо.
2. Замечательно.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. 0. Этот рифмоплёт хотя бы пистолет в руках удержит?

I. Оценка внешности и личности.
1. Нормально.
2. Хорошо.
3. Нормально.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. 0. Ещё один актёр, который вряд ли знает, с какой стороны взять автомат. Но хоть спортом занимается.

I. Оценка внешности и личности.
1. Плохо.
2. Плохо.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Нет.
IV. Субъективная оценка.
9. +1. Ненужный и эстетически неприятный человек, но он забавен.

I. Оценка внешности и личности.
1. Плохо.
2. Хорошо.
3. Нормально.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Нет.
IV. Субъективная оценка.
9. +2. Такие люди нам нужны, но ему явно не хватает дисциплины.

I. Оценка внешности и личности.
1. Хорошо.
2. Замечательно.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. 0. Симпатичный, но совершенно бесполезный молодой человек.

I. Оценка внешности и личности.
1. Нормально.
2. Нормально.
3. Плохо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Нет.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Нет.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +1. В армии его быстро исправят, чтобы применял свои таланты на благо общества. И снял очки.

I. Оценка внешности и личности.
1. Нормально.
2. Замечательно.
3. Хорошо.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +3. Эх, такой человек пропадает на простой должности. Не о кино ему мечтать надо, а об офицерском звании.

I. Оценка внешности и личности.
1. Плохо.
2. Плохо.
3. Замечательно.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Да.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Нет.
IV. Субъективная оценка.
9. +3. Крайне толковый мужчина, но ему не стоило так себя запускать.

I. Оценка внешности и личности.
1. Нормально.
2. Хорошо.
3. Нормально.
II. Внешность и личность (продолжение).
4. Безразлично.
5. Да.
6. Нет.
III. Интернет-опрос.
7. Да.
8. Да.
IV. Субъективная оценка.
9. +1. Хорош, но слишком эгоцентричен, государству не будет от него большой пользы, пока он работает только на себя.

Этьен Де Верле
1. Лицо - хорошо.
2. Фигура - нормально.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - нормально.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - безразлично.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. -1. Не похож он на актера, не похож...

Джек Пэйдж
1. Лицо - хорошо.
2. Фигура - нормально.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - хорошо.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - да.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. +1. Не знаю на сколько он хороший актер, сомневаюсь, что сможет хорошо сыграть роль в моем фильме.

Serge Bergeron
1. Лицо - плохо.
2. Фигура - ужасно
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - ужасно.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - нет.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - нет.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. -5. Это шампиньоны так шутят? Какой-то национальный юмор?

Алистер Робинсон
1. Лицо - хорошо.
2. Фигура - хорошо.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - замечательно.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - да.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - да.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. -1. Нет. Он точно не актер.

Гена Джормонт
1. Лицо - ужасно.
2. Фигура - нормально.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - хорошо.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - да.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. -2. Не актер, но я бы не отказался от такого телохранителя. Вы же знаете этих актеров, вечно норовят вступить в конфликт с режиссером, мало ли что может произойти...

Энди Араханга
1. Лицо - хорошо.
2. Фигура - хорошо.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - хорошо.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - да.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. +1. Хм...не знаю, может быть он смог бы сыграть роль...

Артур Штаммер
1. Лицо - плохо.
2. Фигура - плохо.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - ужасно.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - нет.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - нет.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. -5. Проклятые капиталисты!

Дольф
1. Лицо - замечательно.
2. Фигура - замечательно.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - замечательно.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - да.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. +3. Хм, возможно он смог бы стать актером. Тем более это его мечта.

Марк Клавдий
1. Лицо - нормально.
2. Фигура - плохо.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - замечательно.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - да.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - да.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. -1. Нет, он не актер. Это точно.

Коби Мур
1. Лицо - замечательно.
2. Фигура - хорошо.
3. Насколько хорошо конкурсант симпатизирует вам согласно известной о нем информации - замечательно.
4. Нравится ли вам имя конкурсанта? - безразлично.
5. Хотели бы чтобы этот конкурсант являлся гражданином вашей страны? - да.
6. Мог ли бы этот конкурсант занимать какой-нибудь государственный пост в вашей стране? - нет.
7. Хотели ли бы вы дружить с конкурсантом? - да.
8. Хотели ли бы вы состоять в романтических отношениях с конкурсантом? - нет.
9. -1. Нет, он тоже не актер.

9. -1. Не похож он на актера, не похож...

Ну и погода на 35 улучшилась, так гляди и из минуса выйду.

Мне кажется, они что-то подкрутили.

Ну и погода на 35 улучшилась, так гляди и из минуса выйду.

Мне кажется, они что-то подкрутили.

кто там строил город-крепость?

Сезам, разрешил церкви не платить налоги - пацифизм +4. ;)

#152: A Capital Idea [Hestrael; ed:Sirocco]

The Issue
A crowd of penniless ex-businessmen have amassed in @@CAPITAL@@, demanding that the government return all the nationalised industry to private control.

The Debate
1. "GREED IS GOOD!" bellows @@RANDOMNAME@@, a famous advocate of capitalism. "The economy is stagnating terribly under government control. Complete privatisation is the only option here. It's time to give power back to the people! Well, rich people, anyway..."

2. "This is outrageous!" cries armchair revolutionary @@RANDOMNAME@@. "The government must maintain the principles of equality and socialism that we fought so hard for, and not sell the country to corrupt and greedy corporations. We must eject these shameful capitalists from our great nation at once!"

3. "Hey, aren't we all being a little extreme about this?" says noted economist, @@RANDOMNAME@@. "Surely we could just keep the key industries, such as the electricity and water supplies, under government control and lessen the regulations on the others so they could function more independently? That way, the people can't complain that they are at the mercy of big business, and industries such as retail can function more effectively."

Я строил. Закон и порядок повышается.

1 civil rights 79 79
2 economy 73 73
3 political freedoms 70 70
4 population 186 186
5 wealth gaps 88 88
6 unexpected death rate -17 -17
7 compassion 7 7
8 eco-friendliness 12 12
9 social conservatism 23 23
10 nudity 212 212
11 industry: automobile manufacturing 3 3
12 industry: cheese exports -1 -1
13 industry: basket weaving 2 2
14 industry: informtion technology 3 3
15 industry: pizza delivery 3 3
16 industry: trout fishing 3 3
17 industry: arms manufacturing 1 1
18 sector: agriculture 2 2
19 industry: beverage sales 0 0
20 industry: timber woodchipping 1 1
21 industry: mining -1 -1
22 industry: insurance 0 0
23 industry: furniture restoration 2 2
24 industry: retail 1 1
25 industry: book publishing 3 3
26 industry: gambling 2 2
27 sector: manufacturing 4 4
28 government size 15 15
29 welfare 14 14
30 public healthcare 22 22
31 law enforcement 14 14
32 business subsidization 31 31
33 religiousness 47 47
34 income equality 112 112
35 niceness 15 15
36 rudeness -17.4 -17.4
37 intelligence 23 23
38 stupidity 12 12
39 political apathy -1 -1
40 health 5 5
41 happiness 11 10
42 weather 33 33
43 safety from crime 26.334 26.334
44 safety 123.804 123.804
45 lifespan 17 17
46 ideological radicality 19 19
47 defense forces 28 28
48 pacifism 15 15
49 most pro-market 32 32
50 taxation 7 7
51 freedom from taxation -7 -7
52 corruption -9 -9
53 freedom from corruption 9 9
54 authoritarianism 0.079 0.079
55 youth rebelliousness -3 -3
56 culture 4 4
57 employment 76 76
58 public transport 15 15
59 industry: tourism 19.8 19.8
60 weaponization 25.665 25.665
61 recreational drug use 80 80
62 obesity -104.8 -104.8
63 godlessness -32 -32
64 environmental beauty 67.5 67.5
65 toxicity -77.969 -77.969
66 influence 9 9
67 world assembly endorsements 0 0
68 averageness 890 891
69 human development index 58 58
70 primitiveness -41 -41
71 scientific advancement 72 72

4 population 191 196
41 happiness 11 10
42 weather 33 22

отличные изменения, правда?