Давай объясню по-другому. В героях можно победить без контакта с оппонентом. Игрок, у которого нет дороги к ГО на джебе, может одержать победу, так и не узнав про отсутствие этой дороги. И у его соперника не будет никаких возможностей намошнить переигровку. То же самое по той партии с Сэмом: если бы я слился и сдался, ни о какой переигровке речь бы не шла, он бы спокойно зафиксировал свою победу, несмотря на баг. Позволять переигрывать сбаженные расклады после поражения - это игра в одни ворота, в пользу того, у кого баг.
Давай объясню по-другому. В героях можно победить без контакта с оппонентом. Игрок, у которого нет дороги к ГО на джебе, может одержать победу, так и не узнав про отсутствие этой дороги. И у его соперника не будет никаких возможностей намошнить переигровку. То же самое по той партии с Сэмом: если бы я слился и сдался, ни о какой переигровке речь бы не шла, он бы спокойно зафиксировал свою победу, несмотря на баг. Позволять переигрывать сбаженные расклады после поражения - это игра в одни ворота, в пользу того, у кого баг.
Погоди-ка, во-первых там игра закончилась на 121, когда я пробил монолит и пришел к тебе на вторик кажется, об то ГО я и слился, во-вторых, я отчет подтвердил бы так и так, по моему рейту итак видно, что мне как-то неочень принципиально выигрываю я или нет, и реально обидно, что Кобра меня мошнюком назвал, спасибо ему за это, в-третьих, там был огроменный травяной респ, так что я его за 1 неделю не разведал, шаблон был 2см2с, потом когда игру вскрыл уже после, я увидел, что прохода нет, и потому спросил возможна ли переигровка в этом случае, ты написал, что это ЛОЛ что, ну и на этом порешили, я показал сейв Питу, он сказал, что отсутствие прохода повлияло, но партию не переиграть уже, но посколько был фрислот в нижней сетке, они с Калабабой меня туда поместили, вот и вся ситуация, но в нашем диалоге, ты упомянул, что все по правилам смотришь, а по правилам гуманитарного рестарта нет, так что получается несоответствие, если говорить о партии с Палачом. Но это сугубо мое мнение, тема создана, чтобы обсуждать почему за и против, я написал, сам я в АК не лезу, так что меня зачем тут обсуждать?
но в нашем диалоге, ты упомянул, что все по правилам смотришь, а по правилам гуманитарного рестарта нет, так что получается несоответствие, если говорить о партии с Палачом
Ну давай почитаем правила:
1.4. По умолчанию игры проводятся по настоящим правилам с изменениями, отраженными в первом посте темы идущего сезона. Допускаются любые изменения в правила по обоюдному согласию игроков, кроме пункта о честной игре. Все поправки к правилам необходимо заранее оговорить в ICQ.
Это означает, что при обоюдном согласии игроки могут давать друг другу сколько угодно рестартов и автосейвов, позволять небольшие нарушения правил, переигрывать заново и так далее. До тех пор, пока игроки достигают между собой договоренности, это касается только их двоих. Вот, например, ту игру с тобой я переигрывать не стал, потому что это выглядело как мошнение, о чем я тебе сразу и сообщил. А в нынешнем м200 в игре против меня Плеер нарушил правила, и я сам ему предложил переигровку. Это личное дело двух конкретных игроков, но когда на ситуацию смотрит судья, то, конечно, правила прежде всего.
Это означает, что при обоюдном согласии игроки могут давать друг другу сколько угодно рестартов и автосейвов, позволять небольшие нарушения правил, переигрывать заново и так далее. До тех пор, пока игроки достигают между собой договоренности, это касается только их двоих. Вот, например, ту игру с тобой я переигрывать не стал, потому что это выглядело как мошнение, о чем я тебе сразу и сообщил. А в нынешнем м200 в игре против меня Плеер нарушил правила, и я сам ему предложил переигровку. Это личное дело двух конкретных игроков, но когда на ситуацию смотрит судья, то, конечно, правила прежде всего.
ну про мошнение насколько помню речи не шло в диалоге, в любом случае мошнить не моя тема, мне не важен рейтинг, для меня герои это побегать пару часов, когда время есть, зато теперь твоя позиция понятна, наверное зря я против тя проголосовал, но думаю мой голос особо не повлияет, тема похоже исчерпана)
Ну а зачем тебе политика в трибуне то? Мое мнение, вот те за кого я проголосовал, 7 человек, по хорошем оставил бы троих там это Pit, Dirty и злой_романтик, остальных до кучи написал. Эти люди знают как правило ответы на вопросы по игре, давно на форуме, ну и их решения, я принимаю, потому что они судят на мой взгляд объективно. Те, против кого я голосовал, во-первых, отсутствие клавиши "воздерживаюсь" многие кандидаты зарегены, чуть раньше меня на форуме, а некоторые даже позже. Опять же хороший игрок не равно хороший судья или организатор. Ну и о селебритиз, против Викка, тк он за политику на портале и всякие обсуждения, я считаю, что АК совещаются сами и выносят решение, как суд присяжных. Против Виго, тк человек был забанен вообще на форуме, против РедВайта, ну тоже бывают срывы у человека временами, это не есть хорошо. Надо было и против Стингера голосовать, если можно, убрать мой голос за него, тк все-таки у него скорее нет на это времени, чем есть. Ну и Ребеллиус, лично у меня нет к нему вопросов, но опять же становится участником спорных ситуаций, как и Кобра, хотя общался с обоими, и только положительные эмоции от общения. Санин, сталкивался с ним в турнире, слишком буквоедствует, хотя в свою пользу допускает "колебание" правил. Пример не буду приводить,если что в аське скажу. АК - лицо форума, а не шайка склочников с зелеными или розовыми никами.
Кнопка воздерживаюсь есть: это не принимать участие в голосовании.
То есть я новичок к примеру, нихера не смыслю, проигрываю тебе игру, потом тока понимаю что прохода то не было, а ведь я бы мог что то по другому сделать.. ну и соответственно обращаюсь к судье.. что в моих действиях не правильно?
По такой логике после проигрыша я могу лезть в карту и искать баги, где-то затопило зону, где-то нет прохода, я до туда и не добежал, а вдруг... вдруг через ту зону мог оппа комп притормозить, вдруг была бы та зона и я по другому бы сыграл. Переигровка! ...бред полнейший. В твоих действиях будет не правильным то, что во время игры ты не смог оценить выпавшую генерацию. Iamsamstan даже не разведал до конца свою зону. А что было бы если он выиграл игру? Опп мог бы просить рестарт так как генерация багнутая? К примеру трактуя это тем, что не нашёл выход на вторик оппа, через который мог бы его убить. Да, во время игры я не обнаружил что прохода на вторик оппа нет, только после посмотрев карту, но а вдруг тут бы был бы телепорт и я бы его поймал, а не слился в консе по дороге далее...
Мой ник Heroes, и никто не вынесет меня Скажу я вам, мои друзья. Я некромант, я маг великий, и армия моя Непобедимая, огромная!
По такой логике после проигрыша я могу лезть в карту и искать баги, где-то затопило зону, где-то нет прохода, я до туда и не добежал, а вдруг... вдруг через ту зону мог оппа комп притормозить, вдруг была бы та зона и я по другому бы сыграл. Переигровка! ...бред полнейший. В твоих действиях будет не правильным то, что во время игры ты не смог оценить выпавшую генерацию. Iamsamstan даже не разведал до конца свою зону. А что было бы если он выиграл игру? Опп мог бы просить рестарт так как генерация багнутая? К примеру трактуя это тем, что не нашёл выход на вторик оппа, через который мог бы его убить. Да, во время игры я не обнаружил что прохода на вторик оппа нет, только после посмотрев карту, но а вдруг тут бы был бы телепорт и я бы его поймал, а не слился в консе по дороге далее...
мы говорим про разные вещи.. я говорю про то, что играя я не понимаю допустим что прохода который должен быть где стоит мой герой -нет.. а ты говоришь я проиграл, вскрыл карту нашел то чего даже не видел в игре и попросил теха.;)
мы говорим про разные вещи.. я говорю про то, что играя я не понимаю допустим что прохода который должен быть где стоит мой герой -нет.. а ты говоришь я проиграл, вскрыл карту нашел то чего даже не видел в игре и попросил теха.;)
Ну в партии, которую тут в пример берут, Iamsan даже до конца не разведал свою зону. А если уже зона разведана полностью, но игрок не догнал что у него нет прохода...какой пункт правил под это подходит? Есть такой вот пункт "1.4. Рестарт по желанию игрока, у которого единственная дорога ведет в ГО" где рестарт берётся в день обнаружения, но не позднее 115! Каких либо других правил, намекающих на то, что можно взять рестарт по неимению прохода на вторик, я не вижу.
Мой ник Heroes, и никто не вынесет меня Скажу я вам, мои друзья. Я некромант, я маг великий, и армия моя Непобедимая, огромная!
А если уже зона разведана полностью, но игрок не догнал что у него нет прохода
В день когда разведена полностью зона и не последовал рестарт - игрок согласился с кривой генерацией(отсутствием дороги в ГО) передав ход, и не вправе требовать тех. рестарт после етого. Я так считаю
Ну в партии, которую тут в пример берут, Iamsan даже до конца не разведал свою зону. А если уже зона разведана полностью, но игрок не догнал что у него нет прохода...какой пункт правил под это подходит? Есть такой вот пункт "1.4. Рестарт по желанию игрока, у которого единственная дорога ведет в ГО" где рестарт берётся в день обнаружения, но не позднее 115! Каких либо других правил, намекающих на то, что можно взять рестарт по неимению прохода на вторик, я не вижу.
К сожалению я обсуждал ситуацию в целом, а не конкретный случай с сэмом.. так что не обесудЬ:smile13:
К сожалению я обсуждал ситуацию в целом, а не конкретный случай с сэмом.. так что не обесудЬ:smile13:
Что ты обсуждал в целом, что переигровка по багу возможна? Тут не важно, разведал ты или нет, потому что пока ты играешь, ты можешь победить по сливу соперника, и в этом случае уже никакой переигровки не будет. Можно представить только очень изощренный вариант, когда имеет смысл говорить о переигровке: например, игрок на джебе так и не разведал отсутствие дороги в ГО, а соперник уже вломился к нему на респ и убивает его. А в случае, если сдался, так и не разведав - это значит плохо сыграл, какие переигровки.
Sanin
